Обществена телевизия: информативна единица за всички или означава обслужване на интересите на правителството смяна? Педро Санчес и неговият екип влизат в Монклоа, Хосе Антонио Санчес напуска и стотици работници от Radio Televisión Española демонстрират ежеседмичен плач за липсата на информационна независимост на този публичен орган. И както се случва много пъти, хората си спомнят BBC, британския национален канал, една от най-мощните аудиовизуални организации в света и очевидно моделът на спокойствие и представителност на дискурсите, за който мнозина казват, че е такъв.

президентите

Колко далеч е реалността от тази идея? Как се реализира тази независимост според вашия организационен модел?

Ето как работят президентските и консултантски избори на Би Би Си

Би Би Си е живял много организационни промени през последните 15 години. До тази миналата година моделът му се състоеше от две камери, така да се каже: Съвет на BBC (Съветът на директорите) и BBC Trust (Консултативният съвет или орган, който е наблюдавал работата на Съвета). Тръстът на Би Би Си беше избран от правителството чрез британския парламент и това от своя страна назначи членовете на управителния съвет на Би Би Си, в който те бяха също толкова важни длъжности, колкото президента или генералния директор, който отговаря за ръководенето на писането на новините.

В резултат на скандали при управлението и подбора на различни новини за последните изпълнителни директори, политиците и обществеността поставиха под въпрос надеждността на BBC Trust. След това този Консултативен съвет беше елиминиран и функциите на неговите представители бяха прехвърлени на борда на Би Би Си, който сега изпълнява двойни функции в един орган.

И как е създаден съветът на BBC? Съветът на директорите на BBC се състои от 14 членове. Четирима от националните директори (съветници, представляващи интересите на Англия, Северна Ирландия, Шотландия и Уелс) се назначават директно от правителството. Пет други директори се избират от същите тези членове на съвета. Трима други съветници, както и генералният директор, се избират от вътрешни членове на Би Би Си. Последно, президентът на Би Би Си се избира от кралицата „По препоръка на държавния секретар за култура, медии и спорт чрез министър-председателя“.

Пряко или непряко, повече от половината от Съвета на директорите е решен от Парламента.

Това е схемата на административната организация, така да се каже, но нещо различно са идеологическите насоки, конституционните линии, които ще бъдат възприети при изготвянето и конфигурирането на информационната мрежа. Кой решава всичко това в Би Би Си? Кралската харта или Кралско писмо, еквивалент на Бяла книга на писането, че това е документ с по-голяма тежест, отколкото в повечето медии.

Тази Бяла книга събира материали от „192 000 граждани, 300 организации, мненията на други 4000 респонденти и два доклада от независими експерти“. Последната му ревизия се състоя в началото на 2017 г. и ще започне да функционира от десетилетие идващите правителства не трябва да влияят в подходите и информационната програма.

И така работят изборите на RTVE

RTVE винаги е живял под подозрението, че е организъм в услуга на PP или PSOE, в зависимост от това кой е бил в Монклоа. Истината е, че Сапатеро отправя законодателна заплаха за "независимост" на RTVE, закон от 2006 г., с който за всеки от дванадесетте входящи директори, които да участват във всяко подновяване, е необходимо да има подкрепата на поне две трети от конгреса или Сената, според случая (с този нов закон рекламното програмиране също беше премахнато, наред с други неща).

С пристигането на Народната партия през 2012 г. тя обработи промяна на закона, така че тези избори да се проведат с абсолютно мнозинство. Тоест да деблокира опортюнистичния избор на високи длъжности. Сега, когато конфигурацията на гласуването в Испания се промени и че не се очаква абсолютно мнозинство на следващите избори, за всички партии е по-лесно да се интересуват от по-независима RTVE. Може би затова преди няколко седмици Конгресът гласува спешно и единодушно върнете се към модела Zapatero. Този път също с подкрепата на ПП.

И така, защо да вярваме, че BBC е по-независима?

Защото, въпреки че не е задължително да е така в неговите разпоредби, да, това е във вашата практика. През годините и с някои предупреждения (като правителството на Тачър, което се опита да се включи), мнозинството от представителите на Парламента се съгласиха да назначат личности, които имаха подкрепата на организацията за съветници. както труда, така и торите. Има гласове, особено отляво, които продължават да искат друг представителен модел, но те не са толкова силни, колкото в Испания. Ако трябва да се оплачат от нещо, британците се оплакват от нарастващата зависимост на BBC от резултатите на аудиторията.

Всеки втори британец избира BBC за основен източник на информация. Няма друг гигант на обществената телевизия в цяла Европа, който да каже същото. Осем от десет зрители на BBC се доверяват на нейното програмиране и само 15% не му вярват. Почти всички вярват, че тяхната телевизия и радио са добре.

Покритието на националната верига на Иракската война, те бяха вътре и това, като се има предвид какво съобщаваше новината, създаде големи главоболия на Тони Блеър. Именно тези видове жестове са изградили аурата на престиж и независимост на тази национална мрежа, на този модел на телевизия на всички.

И какво испанците мислят за RTVE? 57% от тях се доверяват на обществената си среда, да, но до 38% силно не му вярват.

Тоест, най-фрапиращото в нашето радио и телевизия е, че в сравнение с останалата част на Европа, тя е тази, която показва По-голяма разлика в доверието между зрителите отляво и отдясно, докато в останалите европейски сили (Великобритания, Франция, Германия или Италия) идеологическата пристрастност на зрителя не е толкова важен фактор, който да подкрепи или накаже тяхната публична структура.

Така че едно от двете, или идеологическите различия в Испания поляризират нашата информационна оценка много повече, отколкото в която и да е друга държава, или наистина RTVE е силно идеологизирана.