Съкрушителната победа на комика и телевизионния продуцент Володомир Зеленски на президентските избори в Украйна в неделя създава проблем както на западните привърженици в страната, така и на онези в Кремъл с надеждата да си върнат контрола. Украинският народ не е гласувал за определен път или просто срещу политиката, както обикновено: гласува против да му се казва какво да прави.

истеблишмента

Зеленски ще бъде шестият президент на страната за почти 28 години независимост. Това показва, че Украйна е имала повече държавни глави от която и да е друга постсъветска държава. Този факт сам по себе си показва, че на украинците е трудно да се угоди. Но начинът на Зеленски за победа казва по-важна истина за тях: украинците не са склонни да приемат всякакъв вид авторитет. Това усложнява позицията на Украйна като може би най-важната буферна държава в света, сгушена между руската крепост и европейския фланг на Организацията на Северноатлантическия договор.

Оптимистът е лесно да намери хубави неща, които да каже за предстоящия преход в Украйна. Действащият президент Петро Порошенко, който използва термина си, за да консолидира властта и да се опита да победи своите съперници, напуска поста мирно, без да полага усилия да манипулира изборите, може би защото погрешно вярва, че избирателите го обичат (73 процента са избрали своя опонент) и може би защото на украинците е лесно да излязат навън при първите признаци на измама.

Зеленски е евреин и говори по-добре руски, отколкото украински, което означава, че повечето избиратели са проявили слаба чувствителност към украинския национализъм, който традиционно е антисемитски и нетолерантен към всичко руско. Зеленски е само на 41 години, не е член на постсъветския политически елит, известна корумпирана и егоистична група и милионер, който се изкова благодарение на успешна продуцентска компания.

Но нищо от това не е толкова важно, колкото защо и как, спечелено.

Стратегията на Порошенко беше да подчертае неговата отдаденост на изграждането на нацията: съюз със Запада, укрепване на военните, придобиване на духовна независимост от Руската православна църква и насърчаване на украинския език. Разпределението на ресурси за бедните също бяха част от кампанията му. Порошенко възнамерява да въплъти образа на бащата на нацията; Дори представяйки се като единствената алтернатива на руския президент Владимир Путин да поеме Украйна, той използва лозунг, който Путин прие в един момент: „Има много кандидати, но само един президент“.

Зеленски удари Порошенко, като се подиграва с неговата бащинска амбиция, осквернява мандата му и се подиграва с неговата сериозност.. Това беше особено очевидно през трите седмици между първия и втория тур на изборите. Президентът искаше сериозен дебат в телевизионно студио, но Зеленски го принуди да се изправи пред безпрецедентно предизвикателство на най-големия футболен стадион в Киев. Шоуто беше предшествано от публичен тест за наркотици, който изобщо не навреди на Зеленски (украинската общественост е видяла по-насилствени неща срещу него), но актът деликатно понижи Порошенко. По време на дебата на стадиона Зеленски, който изигра малко вероятен президент на Украйна в телевизионен сериал, наречен "Слуга на народа", коленичи пред хилядна аудитория, оставяйки на Порошенко друг избор, освен да последва неудобно.

"Аз не съм ваш опонент, аз съм вашата присъда", комикът каза на Порошенко по време на дуела. Фразата беше нещо повече от остроумен коментар. Очевидно Порошенко беше забравил, че Революцията на достойнството, довела до избирането му през 2014 г., по същество е без лидер, подвиг на пряка демокрация и самоорганизация. Зеленски нарочно възкреси тази памет.

Комикът не е давал почти никакви обещания от какъвто и да било вид, дори на хората, които са му помогнали да спечели. Все още не е ясно кой ще бъде назначен на ключови позиции. В неделя вечерта попитах бившия министър на икономиката Айварас Абромавичус, който беше организирал срещите на Зеленски с инвеститори, за да му помогне да изглежда легитимен за привържениците на Западна Украйна, дали е доволен от победата на Зеленски и дали ще продължи да работи с него до известна степен. „Със сигурност съм щастлив!“, Той върна съобщението, заедно със снимка, на която се усмихва с ръка през рамото на Зеленски. Нямаше отговор на другия въпрос.

Възгледите на Зеленски, изразени в дифузни интервюта и пресконференции, се очертават като неясно проевропейски и икономически либертариански, но нищо, което е казал, не му свързва ръцете по какъвто и да е начин, освен едното обещание, което постоянно е давал: да се консултира с хората, преди да направи сериозно решения, чрез референдуми или, за по-малки въпроси, чрез някакъв механизъм за открита покана, базиран на социални медии. Неслучайно единственият западен лидер Зеленски, който се срещна преди победата на изборите, беше френският президент Еманюел Макрон, който току-що проведе "голям дебат" на национално ниво, за да поиска обществени възгледи по най-важните политически въпроси.

Ангажиментът на Зеленски за пряка демокрация тепърва трябва да бъде доказан. Това може да бъде просто интелигентна стратегия от страна на неговите съветници по предизборната кампания или димна завеса за слабо президентство, насочена към възстановяване на активи и разклащане на ентусиазирания поддръжник и бизнес партньор на комика, милиардерът Игор Коломойски. Но това е обещанието на „слугата на народа“, с което Зеленски спечели.

Изглежда, че Порошенко и други украински политици все още не приемат това сериозно. Те правят планове за парламентарните избори през октомври (или по-рано, в случай че Зеленски намери легален начин да разпусне парламента близо до края на мандата си), надявайки се да попречи на новата партия на Зеленски (наречена „Слуга на народа“, разбира се) да спечели мнозинство. Но ако те се справят правилно и Зеленски бъде отхвърлен, той няма да има друг избор, освен да говори директно с хората и мощното гражданско общество в Украйна, когато е разочарован в парламента.

Голямата вероятност правителството на Зеленски да бъде експеримент в пряката демокрация създава предизвикателства както за западняците, които се надяват страната да продължи по пътя към членство в НАТО и Европейския съюз, така и за съюзниците на Путин, които се надяват, че това ще стане, Украйна отново попада в руското стадо . Нито една от групите вероятно няма надеждни събеседници в Украйна на Зеленски. И двамата ще трябва да отидат директно при украинския народ с каквото и да намерят средства.

Остава да видим дали една толкова голяма, сложна и бойна държава като Украйна може да бъде управлявана по този начин. Корените на украинската демокрация обаче се крият в казашкото самоуправление от 16 до 18 век и страната като че ли се връща към тях в решаващи моменти от историята си. Днес напредъкът изисква например цялостно преразглеждане на гнилата съдебна система в Украйна, а референдумите и постоянният натиск от страна на гражданското общество може да са единствените ефективни средства за постигане на тази цел.

Победата на Зеленски е друга вълнуваща възможност за Украйна да намери форма на управление, подходяща за нейния особен анархичен национален характер. Подобно на краткото управление на Порошенко, това може да е пропусната възможност или най-накрая да разгърне творческата енергия, от която Украйна трябва да скочи напред.