The Графичен дизайн или компютър за редактиране на снимки/видео те имат много различни нужди от геймърските екипи. Повечето персонализирани компютърни настройки са насочени към последните, оставяйки настрана екипите за проектиране и редактиране. В тази статия ще обсъдим кои са най-важните аспекти, които трябва да се вземат предвид когато правите компютър на парчета за тези цели.

какво

По-конкретно, ще направим няколко препоръки на парче предназначени отделно за графичен дизайн и редактиране на снимки, от една страна, и за редактиране на видео, от друга. И така да тръгваме!

Индекс на съдържанието

Определяне на възможните приложения на дизайнерския компютър

Въпреки че визията, която даваме, може да бъде приложима за повечето програми за конкретна употреба, ние посочваме с кой софтуер ще се фокусираме върху статията и следователно тези, за които сме научили най-много.

В рамките на "графичен дизайн„Да "Редактиране на снимки" Ние се фокусираме върху:

  • Corel Draw
  • Адобе Фотошоп
  • Adobe Lightroom (класически)
  • RAWTherapee

След това в видео издание да отидем с 2 от великите:

  • Adobe Premiere
  • Решаване на Давинчи

Ето как покриваме специфични нужди на голяма част от потребителите на различен софтуер за проектиране и редактиране, във всеки случай, ако не виждате отразената програма, която използвате тук, възможно е препоръките относно тези, които третираме във всеки сегмент, да бъдат запазени.

Избор на основните компоненти: CPU, графична карта и RAM, според употребата, която ще им дадем

CPU, мозъкът на компютъра

Към днешна дата стерилната дискусия, която съществуваше между процесорите Intel и AMD, е повече от преодоляна, всеки, който споменава предполагаеми проблеми, които се отнасят до всички продукти на една компания, за да обоснове, че трябва автоматично да изберете другата (например „AMD загрява повече отколкото Intel ”) със сигурност той ви лъже или увековечава измислици, лъжи или проблеми от миналото.

Това е трябва да изберете процесора, който най-добре отговаря на вашите нужди по отношение на производителността и възможностите на платформата, без да се обуславя, че е от една или друга марка. Например, който иска да се възползва от най-добрата едноядрена производителност, без това да е проблем, ще трябва да заложи на някои от най-добрите опции на Intel, тъй като въпреки че IPC (по банален начин, едноядрената производителност със същата честота) от най-новите процесори AMD са сравними, Intel е в състояние да достигне много по-високи честоти.

Оставяйки общите положения: какъв процесор ми трябва за редактиране на снимки или графичен дизайн?

В случая на Photoshop и CorelDRAW нямаме големи потребности от процесор, особено за многоядрени, така че процесор с прилична едноядрена производителност ще бъде повече от достатъчен. Що се отнася до кой процесор да изберете, ще намерим най-добрите едноядрени изпълнения с Intel 10-то поколение, включително и прилична интегрирана графика, идеална за тези, които не се нуждаят от посветени.

В случай, че вече щеше да се използва специална графична карта, може би да преминете към Intel Core, завършен във F (например, ако щяхме да поставим i5-10400, сменете на 10400F без интегрирана графика) или 3-то поколение AMD Ryzen са най-разумните опции.

Ако отидем в Lightroom или RawTherapee, виждаме как има натоварвания, които се възползват по-добре от ядрата и със сигурност се възползваме от използването на по-добри процесори. В тези случаи изборът ще зависи по-скоро от това колко силни са работните натоварвания, които искаме да приложим, защото ако ще обработваме едновременно много голямо количество снимки, със сигурност се интересуваме от мощни опции по отношение на многоядрени такива като Ryzen 7 3700X, i7-10700K или по-нова.

Какъв е случаят с видеомонтажа?

Като цяло Premiere поддържа равномерна производителност между подобни процесори от Intel и AMD. Така че изборът основно ще бъде обусловен от цената. Наличието на добър процесор е важен аспект, въпреки че по-късно ще предложим необходимото балансиране с графичния процесор.

За Resolve бенчмарковете на Puget Systems показват, че процесорите AMD Zen 2 (Ryzen 3000) се представят по-добре от тези на Intel при задачи с интензивен процесор, докато за тези, при които използването на графичен процесор е по-интензивно, производителността е доста равномерна. Въпреки че тестовете се правят с 9-то поколение на Intel и сега има 10-то, повечето опции на AMD са по-евтини от техните еквиваленти на Intel, така че нашата препоръка за Resolve е добър процесор Ryzen 3000. Спестяванията ще дадат възможност да се инвестира в по-добър графичен процесор и ще има ползи от задачи, ориентирани към процесора.

И в двата случая ще бъде запазен процесор с изключителен обхват за употреба, при която се извършва износ. наистина масивна чрез CPU. Те са много малцинствени случаи.

Intel Quick Sync: интересен съюзник за редактиране на видеоклипове?

Важността на тази система обаче е намалена от кодиране от GPU, което ще видим сега. И това е, че интересът на Quick Sync е основно към компютри, които нямат графичен процесор, способен да работи по-добре в тази система.

Графична карта, основен компонент при видеомонтажа: не само за игри!

Въпросът е, че програмите, които илюстрираме тук, Premiere Pro и Davinci Resolve, имат възможност изобразяване на съдържание с помощта на графичния процесор, позволявайки радикално увеличаване на скоростта на работа.

Мощната графика на NVIDIA е най-добрият вариант за Premiere Pro и Resolve.

Има две основни причини да използвате NVIDIA GPU: ускорение от CUDA и NVENC кодер, това не може да се постигне с AMD графични процесори.

По отношение на първите е възможно да се използват ядрата CUDA за подобряване на производителността на голям брой ефекти и преходи. По-конкретно, в Premiere Pro можем да ускорим не по-малко от 40 ефекта, докато Resolve предлага корекция на цветовете в реално време, намаляване на шума и AI, който използва RTX за повторно синхронизиране и подобрения на изображението ".

Второто и много важно нещо е NVENC кодерът от NVIDIA, който носи значително повишаване на производителността. Имайте предвид, че това не се използва в Premiere Pro, докато не беше въведено през май в бета форма, оттук и важността на Intel QuickSync. Сега, както се вижда на графиката, не е толкова уместно, тъй като ако имаме добър NVIDIA GPU, ще спечелим повече производителност, използвайки NVENC.

Въпреки това NVENC все още е малко ограничен в Premiere Pro, тъй като казахме, че е бил официално пуснат по подразбиране само преди няколко месеца в бета форма. В случая на Давинчи, е много по-важно, известно е, че този софтуер използва много по-добре графичния процесор.

Davinci Resolve използва пълната мощ на вашата графика. Определено е труден съперник за Adobe Premiere PRO.

Този енкодер е подходящ и за много други приложения, например широко се използва в видео стрийминг чрез освобождаване на натоварването, което получава върху процесора, докато въздействието върху графичния процесор и производителността на играта е намалено.

GPU в графичен дизайн и редактиране на снимки

Интегрираната графика на текущите процесори обикновено е повече от достатъчна за редактиране на снимки и графичен дизайн, тъй като в тези области те почти не се използват от софтуера.

Но за тези, които няма да имат такъв, или се нуждаете от специална графика, за да поддържате повече монитори От тези, които интегрираният ще поддържа, препоръчваме някои от най-подходящите основни графики:

Последна актуализация на 2021-01-12

Този GT710 има само един HDMI, VGA и DVI-D. Бъдете внимателни, защото това е лош вариант за бъдещето в лицето на мулти-монитора.

Няма намерени продукти.

GT1030 е по-интересен, защото имаме HDMI и Displayport за свързване на два добри монитора, но отново е малко ограничен.

Продължаваме да се изкачваме до GTX 1650, с 2 HDMI и 1 Displayport, тук вече имаме възможности за 3 добри монитора.

Последна актуализация на 2021-01-12

И накрая, върхът, който ще ви представим за тези приложения, ще бъде някои от най-евтините текущи опции с капацитет за 4 или повече монитора, по-специално Geforce GTX 1660, AMD RX 5500 XT и AMD RX 570.

Очевидно, въпреки че те са дизайнерски екипи, винаги има случаи, в които те също ще бъдат използвани за игра, за тези, които искат да инвестират в GPU за тази употреба, препоръчваме да прочетат нашата актуализирано ръководство за най-добрите графични карти. Разбира се, съсредоточете се върху важното и не разбалансирайте останалата част от бюджета за компоненти за вторична употреба!

Значение на RAM: какъв капацитет ми трябва за моя дизайнерски компютър?

Изводът е, че за повечето употреби са достатъчни 16 GB, докато 32 GB ще осигурят много интересна отпускане, ако бюджетът го позволява.

  • Corel Draw не изглежда прекалено взискателно и ние вярваме, че 16GB компютър при всички случаи ще бъде повече от достатъчен. Обикновено не препоръчваме 8 GB за този тип оборудване, но в софтуер като този може да е достатъчно да се поддържа многозадачност.
  • За Адобе Фотошоп, повечето задачи ще бъдат повече от достатъчни с 16GB RAM. Ще ни трябват само повече за редактиране с много висока разделителна способност или голяма дълбочина на цветовете. Това също ще зависи от бюджета и броя на програмите, които искаме да използваме във фонов режим.
  • В Lightroom Classic, отново ще имаме достатъчно с 16GB, като 32GB се препоръчва да вървим с голям отпускане. Човек би трябвало да обмисли използването на повече в много специфични случаи, като гигантски снимки с тегло около 1 GB всяка.
  • Adobe Premiere Pro: Препоръката на Adobe е препоръчителен минимум 16 GB RAM за 1080p редактиране и започвайки от 32 GB за 4K производство или по-висока. Историята с Решаване на Давинчи по същество е същото.

Както можете да видите, при редактиране на видео всичко зависи най-вече от разделителната способност, а също и на дълбочина на цвета От съдържание. За справка, 720p кадър с 8-битов цвят тежи 2.7MB (RAW, некомпресиран), 1080p 8-битов 6.2MB, 4K 8-битов 37.7MB, 8K 8bit 150.9MB ... и ако отидем до 32-битови цветове (много рядко), ще говорим за 11.0MB, 14.8MB, 151.0MB и 604.0MB съответно.

Така накратко, 16 GB RAM ще бъдат повече от достатъчни за редактиране при 1080p и може би дори 4K, ако сме консервативни с програми във фонов режим, 32 GB ще останат за използване при 1080p и 4K, докато изпълняваме други задачи по същия начин време и суми от 64 GB ще са необходими само за 8K редактиране с висока дълбочина на цветовете.

А какво да кажем за скоростта?

Освен ако няма да използваме, които изискват комбиниране на крайни процесори и памет от тип ECC, скоростта на RAM може да бъде важен аспект на производителността., както на Intel, така и на AMD платформи, макар на теория повече в последното.

Очевидно нямаме нужда от спомени на 4000MHz, но изборът на модули на 2133 или 2400 може да е грешка. Нашата препоръка е да изберете RAM между DDR4-3000 и DDR4-3600, те са в най-добрия баланс по отношение на цена и характеристики. Също така почти всеки приличен комплект ще работи стабилно под XMP на Intel и AMD.

Може ли основен модул без радиатор да работи за мен?

Както казваме, скоростта е аспект, който не бива да се пренебрегва напълно, така че изборът на най-евтината RAM памет от 2133MHz или 2400MHz не е много добра идея. Във всеки случай е вярно, че има модули без радиатор от 3000MHz като G.Skill Aegis. Но дали са добър вариант? По принцип НЕ, и това е, че RAM от нисък клас, независимо дали имат радиатор или не, обикновено имат най-лошите чипове с памет, които някога са стигнали до производителя, и всички онези, които са изхвърлени за по-високи модули.

Също така е важно да се възползвате от Двоен канал, и по-специално препоръчваме (за насърчаване на възможността за надграждане) да купувате модули от 2 × 8 = 16GB, 2 × 16 = 32GB или може би дори 2 × 32 = 64GB.

Обобщаваща таблица за балансиране на процесора, графичния процесор и оперативната памет според използването в дизайна на компютър

Основен софтуер Препоръка на процесора Препоръка за GPU Препоръка за RAM
Corel Draw Решете според бюджета. Приоритизирайте едноядрено изпълнение и да вземем предвид интегрираната графика, която е достатъчна, освен ако няма да използваме много монитори.

В случай, че QuickSync не е важен, прочетете препоръката на Resolve.

Adobe препоръчва 8-ядрени процесори като идеалното количество, не повече.

Много важно . Ако бюджетът позволява, включете a NVIDIA GPU възможно най-мощни, за да възползвайте се от ядра CUDA и NVENC енкодер благодарение на голямата си скорост.

  • 1080p редактиране: Препоръчва се 16GB
  • 4K редактиране: 16 GB (с малко фонови програми) може да е достатъчно, препоръчва се 32 GB (други програми могат да се използват едновременно)
  • 8K издание: препоръчва се 64 GB или повече, в зависимост от желаната дълбочина на цвета. С нормална дълбочина на цвета може да пристигне с 32 GB.

Винаги двоен канал и с прилична скорост (идеална 3000 до 3600MHz)

Препоръчва се Ryzen 3000 (3600, 3700X, 3900X) за цена, за да се даде възможност за по-добър графичен процесор.

Съхранение: HDD, само за запазване на файлове

В рамките на самите SSD дискове ние имаме две възможности: SATA и NVMe SSD. Последните са значително по-бързи, но обикновено никое от описаните тук работни натоварвания не ги използва добре. Може би наличието на основен NVMe SSD е интересно за случаи като видео редактиране, но разбира се не е от съществено значение, но в случаите, когато разликата в цената със SATA е ниска, те могат да бъдат взети предвид.

Тогава, за съхранение на данни, е възможно да го направите на твърд диск, въпреки че SSD също ще си заслужава. Много интересна опция е NAS, особено за тези, които трябва да споделят резултати с други екипи или се нуждаят от голямо количество TB място за съхранение.

Оставяме ви някои от SATA SSD, които в момента препоръчваме: