28 октомври 2017 г .: Потребител на име Q публикации в подфорума/pol 4chan (място за срещи на най-развихрилата се част от дясната граница на американския политически спектър, в която границата между иронията и идеологията е силно пропусклива ) поредица от съобщения, предупреждаващи за опасността, която има Доналд Тръмп поради поредица от конспирации, организирани от "истеблишмънта". Q твърди, че има класифицирана информация, благодарение на заетостта си във висшите йерархии на правителството на САЩ (Q идва от Q разрешение, един вид квалификация за достъп до определени бази данни) и потвърждава, че Тръмп подготвя контраатака срещу споменатите елити, предполагаем генерален план как се нарича бурята.

крие

2 септември 2020 г .: повече от половината избиратели на републиканците вярват, че има поне малко истина в идеята, че съществува мощна глобалистка и сатанинска подземна група, която практикува канибализъм и педофилия (и понякога използва детска кръв за създаване на определени химикали); и че Тръмп се опитва да се бие с всякакви средства, макар и скрито.

Как стигнахте до този момент? В края на краищата може да си помислите, че подобна заблуждаваща теория е трябвало да бъде разговор на малцина. Разбирането на QAnon, една от най-популярните конспиративни теории през последните десетилетия в САЩ, означава разбиране на отклонението на американската десница, корупцията и популизма, но също така и механизмите, които правят тези теории толкова привлекателни за някои.

Какво е QAnon?

Въпреки че QAnon постигна безпрецедентно медийно внимание и обхват, не за първи път през последните години теорията на конспирацията придоби известна популярност сред американските десни. Такъв беше случаят с т. Нар. Pizzagate, когато в средата на предизборната кампания през 2016 г. някои крайнодесни акаунти започнаха да алармират в Twitter за това как членовете на Демократическата партия използват пицария във Вашингтон, за да извършват тайно педофилски сатанински ритуали. Теорията не отнема много време, за да остане без пара, но не и преди да накара обезсърчен религиозен и консервативен семеен човек (Едгар Уелч) да кара 360 мили до пицарията (Комета Пинг Понг) със своята автомат (която той изстреля веднъж вътре, макар и без да наранява никого), за да проучи мястото.

Епизодът не достига големи нива на активизъм или завладява значителна част от Тръмпизма, но за някои това означава кристализация на нещо. Теориите за конспирация обикновено са ограничени до маргинални групи без много политически капитал и те бързо се издухват, но ето, тези, които бяха свикнали да се скитат из пустинята, придружени от заблудите си, вече имаха справка, а също и такава, която скоро трябваше да окупира Белия дом . По това време почти половината от републиканците вярваха, че поне някои от имейлите на кампанията на Хилари Клинтън говорят за педофилия и трафика на хора, една от базите на Pizzagate. Майкъл Флин, който би бил не друг, а съветник на Тръмп за национална сигурност (макар и само за един месец), публикува в мрежите слухове, свързващи кандидата за демократ с педофилия и канибализъм.

Скокът от „Pizzagate“ към QAnon не беше моментален, но е ясно, че има приемственост между двете теории на конспирацията. Например и двамата посочват как определени глобалистки и либерални елити биха използвали своята сила, за да участват в трафик и малтретиране на деца (децата заемат специално място като жертви в много конспиративни теории, както всеки, запознат с антисемитските слухове, знае, че се разпространява в Европа за векове), често за извършване на зловещи и сатанински ритуали. И двамата демонизират (предназначени за игра на думи) видни членове на Демократическата партия (но също и либерални знаменитости, особено актьори) и се раждат в контекста на възхода и консолидацията на Тръмп като президент.

В случая с QAnon конспирацията също така уравновесява обвиненията за намеса на Русия в изборите през 2016 г. (които понякога се превръщат в самите теоретици на конспирацията) и тяхната популярност несъмнено се основава на случаи от скорошни събития като скандала около Джефри Епщайн и неговите сътрудници.

[Слушайте подкаста на Public Agenda: Само Тръмп ли е?]

Но QAnon отдавна успя да засенчи своя предшественик. Майк Пенс, вицепрезидентът на Тръмп, установи при посещение във SWAT корпуса на Флорида, че един от полицаите е носил кръпка с „Q“ по отношение на QAnon. Далеч от това да го провали, Пенс реши да сподели снимката в Twitter.

Теорията на конспирацията успя да групира стотици хиляди американци във групи във Facebook, въпреки че социалната мрежа ги изгонва от време на време за подбуждането им към омраза и насилие. Някои републикански кандидати за конгрес, като Анджела Стантън-Кинг, Антоан Тъкър или Марджори Тейлър Грийн, открито излъчиха подкрепата си за теорията на конспирацията и се радваха на подкрепата на президента. Самият Тръмп, попитан за QAnon, каза, че „ако успея да спася света от ужасни неща, ще го направя“ и че „те като че ли ме харесват (...) става дума за хора, които несъмнено обичат страната си“.

Има нещо в Тръмпизма (и дори на разстояние между американската политическа култура и тази на останалия свят, десния популизъм), което прави конспиративните теории като QAnon лесни за приемане от последователите на президента. Очевидно е например, че те се съчетават добре с антиелитарен дискурс. Ако елитите са представени като повече или по-малко хомогенна група, действаща подло и често прикрито (с безценната помощ на техните медии), е по-лесно да повярваме, че може да са замислили нещо, дори и да няма ясни доказателства за това. Виждането на Тръмп като аутсайдер в лицето на поредица от държавни и плутократични сили със сигурност улеснява представянето му като герой само в лицето на опасността. От друга страна, ако пресата и по-голямата част от създателите на мнения са в услуга на властта, тогава може би няма причина да им вярваме, дори ако те представят данни и логически разсъждения.

'Искам да вярвам'

Ясно е, че подкрепата за Тръмп не може да бъде достатъчна, за да се разбере QAnon. В края на краищата подобна подкрепа може да се превърне в общ активизъм, подобен на този на други политици, тоест изобщо не изисква да изпадате във вярвания около сатанинските глобални елити, които организират педофилски и канибалистки ритуали с непълнолетни. Трябва да има нещо друго, някаква добавка, която може да е културна или може би психологическа, или и двете. Това плодородно теоретично пресичане, което е политическа психология, може да ни даде някои улики в това отношение.

Първо, трябва да се отбележи, че има психологически профил, по-отдаден на конспиративното мислене, отколкото другите. Доказателство за това е, че конспиративните теории засягат по-лесно някои сектори от населението. Според изследване на Джош Харт, вярващите са склонни да бъдат нарцистични (те искат да бъдат чути и възприемани като специални), недоверчиви и ексцентрични и често гледат на обществото като на враждебно място. Те също така са по-склонни да възприемат модели там, където ги няма, и те изпитват необходимост от „когнитивно затваряне“, тоест трябва да премахнат неяснотата от съзнанието си, особено по време на несигурност; несигурност, че в случая със Съединените щати и пандемията, и мълчанието или скептицизмът на Тръмп само са подхранили. От друга страна, вярващите са склонни да имат по-малко училищен капитал от своите връстници.

В допълнение, тези, които вярват в една от тези теории, са по-склонни да се възползват от друга: например, много от привържениците на QAnon недоверие ваксини или 5G. QAnon изглежда е засегнал особено майки, които живеят в крайградски условия и (разбира се) са консервативни и републикански. Няма задълбочени емпирични изследвания по този въпрос, но знаем, че теорията на конспирацията е популярна в техните групи WhatsApp и Facebook, откъдето разпространяват посланието си благодарение на хаштага #SaveTheChildren.

Харт също заключава, че теориите на конспирацията често се филтрират от идеологията (тоест левичари и десничари имат свои собствени конспиративни визии, които почти никога не се възприемат от другата страна) и почти винаги са насочени срещу другата страна. Политически противник и много рядко срещу самата група. Но не всички войнствени или политизирани хора имат еднакви шансове да попаднат в тях. Не малко проучвания показват, че екстремистите (както отляво, така и отдясно) са много по-склонни да приемат конспиративни мисли. Ян-Вилем ван Проойен изказва хипотезата, че това може да е свързано с тенденцията сред екстремистите да мислят с прости и дихотомични термини, да отхвърлят несъответстващи източници на информация и да демонизират противника (с което е по-лесно да си представим какво замисля или е извършил от плачевни действия).

Вярата в QAnon също означава участие в много подкрепящи и сплотени групи, които споделят поредица от специфични вярвания, които освен това неучастниците яростно отхвърлят. Следователно вярването е също принадлежност към изключителна група и може би намирането на човешка топлина (дори чрез екран), която помага за облекчаване на самотата или социалното отчуждение. Също така знаем, че онези, които се чувстват обезсилени от социалното си положение (независимо дали се дължат на лични или икономически фактори), понякога решават проблема, като се потапят в групи, вярващи в конспиративни теории, като начин да си възвърнат контрола и между другото да могат да наслаждавайте се на определено усещане за превъзходство пред онези, които още не са си отворили очите.

Тези механизми могат да съществуват едновременно с много видове медии. Изглежда повтарящо се да се изтъква, че каскадата от (не) информация, която социалните мрежи могат да бъдат, с техния хоризонтализъм, анонимност и потенциал за създаване на микро-знаменитости с капацитет да влияят, но теориите на конспирацията са намерили плодородна почва във вестниците, радиостанции, подкасти или просто от уста на уста. Може би, вместо да се фокусираме върху медията в абстрактното (и между другото, да избягваме винаги дебнещото се пристрастие на идиличната ретроспекция), трябва да се спрем на по-широк поглед и да отбележим, че живеем в свят, който е все по-обезпокоителен в епистемично отношение и все повече поляризиран (генериращ недоверие към политическия антагонист и релативизиращ истината), при който логичният изход към хаоса (поне, нека го запомним, за някои психологически профили) може да бъде в сигурността, осигурена чрез твърда вяра в конспиративна теория като QAnon; особено когато получава известно одобрение (или поне толерантност) от никой друг, освен от президента на страната.

(Тук ще имате достъп до отразяването на обществения дневен ред на изборите в САЩ с ексклузивни данни и анализ)