Това е стандартът, който най-често се използва за наказване на онези, които не спазват основите на състоянието на тревога
Мадрид | 29 · 09 · 20 | 19:00
Споделете статията
Конгресът на депутатите, преди честването на пълния EFE
Мнозинството от парламентарните групи, с изключение на PP и VOX, подкрепиха този вторник, както направиха преди повече от три години, Конгресът на депутатите да започне работа отново за да модифицира Закона за сигурността на гражданите, известен като Закон за гега.
При отсъствието на гласуването - то ще се проведе късно този вторник - PSOE, United We Can, Citizens и EH Bildu се обявиха да вземат предвид предложението PNV за преразглеждане на закона Gag, в сила от пет години, и че само за три месеца е било нормата, най-използвана от правителството за санкциониране на тези, които нарушават ограниченията състояние на алармата.
Предложението на PNV е същото като това, което баската група представи през март 2017 г., което беше одобрено в залата и по което групите започнаха да работят преди три години за активиране на реформата, въпреки че този преглед беше неуспешен след разпускането на Кортесите чрез поканата за общи избори на 28 април 2019 г.
По-точно, заместникът на PNV Микел Легард, който защити текста, се застъпи за това споразуменията, приети по негово време и в които ПП участва, да бъдат възобновени, тъй като това беше постигнато значително подобряване на закон "спорен, спорен и с ниско обществено приемане".
„Законът беше авторитарен и контролен отговор на социалните вълнения след това ", защити Легард, преди да отбележи, че нормата не балансира сигурността и основните свободи и оставя на агентите да санкционират административно, без никаква съдебна гаранция.
Той обаче призова дебатът за подобряване на закона "да бъде a дебат за сигурността, а не за полицията. Би било да объркате пръста с луната ".
Изправени пред предложението за PNV, както PP, така и VOX показаха своето отхвърляне и смятат, че не е идеалното време за ретуширане на закона, особено когато той е най-използваният нормативен инструмент по време на аларменото състояние от правителство, което „прави не той е този, който има певческия глас на своята реформа ", обезобрази заместникът на ПП Хайме Мигел Матеу.
Повече от милион предложения за санкции по време на тревожно състояние и някои 9 000 арестувани за неспазване на ограниченията подкрепят, каза заместникът на ПП, валидността и полезността на закон, който "защитава правото на демонстрации, защото преследващите са тези, които нарушават реда на легитимен протест".
И той определи "социал-комунистическото" правителство на PSOE и United We Can като "лицемери" и "демагози" за това, че е „тихо“ пред горещите връщания, една от чувствителните точки на закона при включването на отказите на границата като допълнителна разпоредба, която служи за промяна на закона за имиграцията. „Колко горещи връщания правите?“.
VOX също се обяви против реформата на закона. "Това е политически опортюнизъм, който търси ясно прекъсване на баланса между свобода и сигурност в полза на първия", атакува заместникът на тази формация Рафаел Фернандес-Ломана.
Според него с реформата, която PNV възнамерявад ще легитимира някои поведения като графити или засаждане на марихуана, Действия като прекъсване на религиозните служби няма да бъдат наказвани или нерегламентираната имиграция ще бъде „насърчавана“.
Срещу тези аргументи и в полза на отчитането на представения текст, PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos и EH Bildu, докато някои групи от множественото число и смесената група подкрепят въздържание, тъй като считат за по-необходимо директно да отменят правилото.
Всъщност заместникът на КУП Мирея Вехи е напреднал, че те ще представят предложение, в което тя настоява за отмяна на закона за гега и други промени като регулиране на престъплението крамола.
От редиците на PSOE заместникът Дейвид Серада избра "дълбоки промени" в закона и съжалява, че ПП прави "последващи действия" на VOX след постигане на споразумения за подобряване на този закон, който е роден от сложна ситуация на улиците, която правителството на ПП „трябваше да муцуни“.
Гражданите са усетили и "стерилния" консенсус, постигнат по точки от закона. Неговият заместник Мигел Гутиерес подчерта необходимостта да се постигнат споразумения отново, за да се изпълни по-добър закон "това не принуждавайте гражданите да избират между свобода и сигурност както някои твърдят ".
EH Bildu, в полза на предложението, акцентира върху контрола върху дискретността на агентите в техните действия. "Защо във Валекас протестиращите „зареждат“, а Кайетаносите не?", заместникът Йон Иняриту осъди една от регулаторните системи, която според него дава" неясни и неясни правомощия "на силите за сигурност.
По време на дебата, продължил почти два часа, имаше момент на напрежение когато председателят на конгреса Меритксел Батет поиска от заместник-председателя на ERC Мария Карвальо да премахне от трибуната на ораторите, докато говори пред пленарната зала, стикер, прикрепен към гърба на нейния електронен таблет, който гласеше: „Fora Vox (извън Vox).
След пет минути реч, Espinosa de los Monteros поиска да говори, за да заклейми видимостта на този стикер, докато Olona укори депутатите от съседната пейка, заета от членове на United We Can. Накрая заместникът затвори устройството си и продължи да заявява позицията си.