Плотизмът ни отдалечава от реалността и следователно от способността да действаме за решаване на реални проблеми.

идва

Блог за науката и властта.

В наши дни циркулират различни теории, основани на конспирации за произхода на вируса SARS-CoV-2. Ако сте леви заговорници, вирусът е донесен в Ухан от спортисти от американската армия, които са били в изследователска лаборатория. Ако сте отляво на антикитайците или отдясно, вирусът е избягал от лаборатория за биологични оръжия в района на Ухан. Вариантите на измамата могат да бъдат възможно най-надути. Истината е, че това са теории на конспирацията, които ни отдалечават от реалността и следователно от способността да действаме за решаване на реални проблеми. След анализ от независими лаборатории, разположени на различни географски места, няма доказателства, че този вирус е създаден синтетично в лаборатория. Всъщност на 17 март беше публикувана статия, публикувана в Nature Medicine, която много добре обяснява защо не може да дойде от лаборатория и какви са различните възможности.

SARS-CoV-2 (известен също като hCoV-19 или коронавирус по отношение на семейството вируси, към което принадлежи) е седмият вирус, изолиран от семейството на коронавирусите, който засяга хората, но този, който е причинил най-много смъртни случаи. От откриването му е безкрайно секвенирано от изследователски групи от цял ​​свят. Това означава, че ние познаваме добре неговата структура и нейния заразен механизъм, а едни и същи знания са достигнати от много различни лаборатории, което прави невъзможен конфликт на интереси.

За да разберем първите два аргумента, трябва да знаем, че за да могат вирусни частици да заразят човек, те трябва, от една страна, да могат да се придържат към човешката клетка по относително специфичен начин и те също трябва да избягват имунната система. Аргументите са изброени, както следва:

1- Те трябва да се придържат ефективно. В този случай „протеинът на гръбначния стълб“ (протеин, който включва захар в състава си и се намира в обвивката на вируса, за да улесни навлизането му в заразените клетки) се свързва с рецептор на клетката, който е вероятно да бъде заразен, ACE2. Вижда се, че разликата между първия вирус на ТОРС (SARS-CoV от 2003 г.) и този е, че протеиновата последователност на гръбначния стълб е по-допълваща и би имала по-голям афинитет към ACE2 рецептора. Но когато изследователите моделират чрез компютър каква би била последователността на идеалния протеин на гръбначния стълб, най-ефективен, те откриват, че това не е това на SARS-CoV-2. Тази последователност е по-малко ефективна от тази, която би избрал дизайнер на биологични оръжия. Това е резултат от естествения подбор, приложен случайно към мутации.

2- Те трябва да избягват имунната система. Организмите имат система, която ни защитава от инфекции. Както вродено, така и адаптивно (с антитела). SARS-CoV-2 има малка последователност в протеина на гръбначния стълб, който е модифициран с гликани (вид захар), което му позволява да избягва антителата на имунната система по-ефективно, отколкото в случая на SARS-CoV. Отново, това е нещо, което не може да бъде предсказано или моделирано, случва се. И това доказва, че мутациите не са настъпили инвитро, в лабораторията, защото тези вируси трябва да растат в клетъчни култури, освен ако няма вирусна ферма при хората.

Това биха били два силни аргумента. Но има и друго, което е свързано с начина, по който се генерират вируси в лабораторията. И е, че за да има достатъчно количество вирус („растат вируси“), за да генерира някакъв вид биологично оръжие, са необходими инструменти за молекулярна биология, които оставят своя отпечатък. По-конкретно, една от последователностите, известни като гръбнак (гръбначен стълб) в изследванията на коронавируса по всяка вероятност би бил използван.

Отхвърляйки изкуствения произход на вируса, имаме две работещи хипотези, които могат да обяснят произхода на този вирус:

1- Естествен подбор при животни. SARS-CoV-2 е на 96% подобен на коронавируса на прилепите. Панголиновият вирус е по-малко сходен, но неговият гръбначен протеин повече, макар и с различна стратегия от тази на биоинформатичния модел. Това става ясно, че е резултат от естествения подбор. За да се осъществи този подбор, трябва да е гъсто населено животно, където скокът се случва много пъти, докато се постигне тази мутация.

2- Естествен подбор при хората. Повтарящите се неадаптирани инфекции (животно-човек) могат да доведат до мутации, които позволяват инфекция човек-човек.

Необходимостта от непрекъснат контакт между резервоара за вируси и човешкото същество затруднява друго сензационно и често расистко обяснение, което гласи, че епидемията е започнала, защото "китайците ядат прилепи".

В Jevons, което е повече от блог, е група критични научни хора, ние работим върху връзката между науката и властта. И поради това добре знаем, че биомедицинските изследвания често се движат през тъмните светове на корупцията, фармацевтичните печалби, техно-научната пропаганда и пристрастията. Науката обаче е единственият метод, който имаме в биологията, за да се доближим до разбирането и откриването на механизмите на природата и в този случай да разберем откъде идва грешката, която преобръща нашето общество.

Посяването на съмнения, както е правено в различни медии, оказва лоша услуга на демокрацията, уврежда доверието в независимите медии, в които априори обществеността би могла да има по-голямо доверие и това на научните и здравните институции, които, колкото и да са неподходящи и отворени за критика, са основата на общество, основано на разума и демокрацията. Конспирациите за невъзможното ни отнемат енергията и способността за внимание и анализ на реалното. Ние вярваме, че нашите енергии трябва да бъдат да избягваме всички възможни страдания и преждевременна смърт и да излезем от тази криза малко повече вляво и отдолу, вместо повече вдясно и отгоре.