Историческият лидер на Националната партия на Уругвай и баща на настоящия президент счита, че проблемите, които вече са съществували преди Covid-19, трябва да бъдат изправени пред прагматизъм: „Ако от страха тази пандемия не деидеологизираме, ние не да разберем всичко от това, което ни се случва ”

Луис Алберто Лакале Ерера, Бившият президент на Уругвай между 1990 и 1995 г. и баща на настоящия президент Луис Лакале Поу, даде виртуална конференция този понеделник, организирана от Средиземноморска фондация, в която той се спря на различни проблеми на текущата ситуация, както в Латинска Америка, така и в световен мащаб, и даде своята визия за света след коронавируса.

след

Меркосур, форум в Сао Пауло, търговската война между САЩ и Китай, Мерките, насърчавани от сегашното уругвайско правителство, оглавявано от неговия син, и промените, които международната общност трябва да приложи след пандемията, бяха едни от основните въпроси, посочени от историческия лидер на Националната партия на Уругвай по време на конференцията, в която той участва . Infobae.

Коронавирус: последици и уроци

„Първата последица от тази чума, която ни атакува по целия свят, е, че ни даде малко повече време да мислим. Мисля, че хората, индивидите, семействата, групите в обществото, страните, всички сме отделили малко повече време на неща, които не са ежедневието (.) В рамките на страните е направена преоценка на въпроса за здравето и науката, приложима към здраве. Рядко учените са били толкова модерни и компаниите, които са в областта на здравеопазването, научните изследвания, биохимията, ваксините, всички тези знания, приложени към здравето, са станали малко модерни ", отбеляза Лакале Ерера.

Бившият уругвайски президент посочи, че през тези месеци на пандемия "държавната помощ също е преоценена и цялата солидарност, която според мен трябва да осигури модерната държава". Той обаче поясни, че също така е необходимо да се критикува "огромното присъствие на това състояние, когато то предотвратява развитието". „Тази криза има само един враг, тя не е държава, не е капитализъм, не е марксизъм, това е грешка, микроскопичен живот. Не можем да обвиняваме никого, нещо, което е много удобно за политиците, за партиите и като цяло за всички ".

Въпреки спешната здравна ситуация, през която преминава светът, бившият държавен глава смята, че след коронавируса няма да има толкова много радикални промени: „Ще има различни характеристики, но аз не вярвам в радикални промени, аз вярвам в адаптация към тези прояви; началото на значителни промени ".

В този смисъл той предупреди: „Ще има голяма опасност от протекционизъм. Понастоящем в света има обръщане на ролите, обикновено САЩ и Западът бяха спонсорите на свободната търговия, на намаляването на бариерите. По това време президентът на Китай е този, който се провъзгласява за този, който иска свободна търговия. Съединените щати също чакат да се променят в рамките на 90 дни, изборите са толкова важни, че всички ние трябва да гласуваме, но докато това бъде изяснено, нека не се надяваме, че ще има такава голяма промяна. Протекционизмът ще напредне, което не е хубаво, особено за нас в тази част на света. Има предимство, което е, че външната политика ще бъде много деидеологизирана. В това можем да имаме различни виждания, но не се съмнявам, че в икономическата криза най-лошото е затварянето, защитата, затварянето на страните; разумно отваряне на икономиките може да ни върне стария просперитет, който ще ни позволи да правим социална работа в страните ".

Lacalle Herrara каза, че голямата грешка, която регионалният блок е допуснал от раждането си, е трансформацията, която е претърпял: „Това беше асоциация за правене на бизнес, за генериране на просперитет и един хубав ден се превърна в клуб по идеология, управляван от Чавес и портфейла му, от правителствата на нашите страни“.

„Те вярваха, че имат нещо общо с Чавес, нещо или много, там се превърна в сдружение на партии, които бяха в правителството, които си приличаха. Хубавото, което трябва да научим по отношение на регионалната интеграция, това, което трябва да приемем по отношение на нашия Меркосур, е, че това не е въпрос на идеи, не е въпрос на правителства, които си приличат, това е въпрос това ни устройва. всички да сме заедно или не, а след това един в тяхната държава дава мнението си, както искат. Днес имаме разлика по отношение на мнения и идеологии между Бразилия и Аржентина, която принадлежи към областта на начина на виждане на света и идеите. Всички знаем, че едната икономика зависи от другата “, добави той.

В тази връзка той твърди, че въпреки различията, които могат да съществуват по въпроси като Венецуела и Унасур, между другото, "Аржентина ще се интересува от плавни отношения с Уругвай и Уругвай също, както и с Бразилия и Парагвай". „Веднага след като Боливия излезе от политическата си безизходица, ние трябва да я включим, защото Санта Круз де ла Сиера е регион на Ла Плата“.

Той също така разкритикува създаването на парламента на Меркосур и невъзможността страните членки да създават споразумения за свободна търговия с трети страни: „Трябва да понижим Меркосур. Бързахме да имаме парламент, нещо, което не беше на мястото си. Не можете да контролирате никого, защото няма изпълнителна власт. Трябва да преразгледаме, че не могат да се сключват договори за ръкопашен контакт (.) Меркосур сключи споразумение за свободна търговия с Израел, Палестина, всички съвсем незначителни неща ... Имаме едно, което е в процес на изчакване с Европейския съюз. Ние изоставаме, защото понякога четиримата не сме съгласни. Така че позволете ми да се споразумея с Китай, с Канада и Корея: трябва да направим това, което направи Чили. Поканихме Чили да бъде част от Меркосур през 1990 г .; те ни казаха не. Те бяха предопределени да сключат споразумения за свободна търговия с целия свят; имат договори с повече от 80 държави. Трябва да преминем към прагматиката на външната политика, която е търговията. Трябва да се отворим за споразумения за свободна търговия. Левицата на Уругвай През 2005-2006 г. Съединените щати предложиха споразумение за свободна търговия на Уругвай; това беше политически ход. Уругвай трябваше да хване да бяга ".

Американско-китайска икономическа война

Бившият президент на Уругвай, в съответствие с мнението си за „деидеологизиране“ на региона, посочи като пример настоящия конфликт, който Вашингтон и Пекин водят от месеци, и даде своята визия в това отношение: „Можем повече или повече по-малко като някакво правителство с това, че имаме отношения, но съм съгласен с това, което каза президентът Лакале Поу: в какво ще вляза, ако Китай или САЩ ми харесват повече? Искаме да сме добре и с двама ни. Няма да влизам в неприятностите им. Искам пазарите на Северна Америка и Китай; и не се женя за никой от тях. Ще се опитам да продам най-скъпото и с най-добро качество ".

„В момента Китай е най-големият пазар и ние сме щастливи да му продадем. Ако можех да направя споразумение за свободна търговия с Китай, щях да се кандидатирам. Купуването и продажбата от финикийците до тук е най-ефективното. Нека не се усложняваме с приятел, враг. Нека всеки прави каквото си иска с външната си политика. По време на войната в Ирак Чили гласува против САЩ в ООН, но същата година подписа споразумение за свободна търговия; това е един от многото примери ", добавен.

И завърши: „Ако този страх от пандемията не деидеологизира, ние не разбрахме нищо за това, което ни се случва“.

Форум на Сан Пабло

По отношение на „идеологизацията“, която преобладава в региона в последно време, Lacalle Herrera беше консултирана и относно форума в Сао Пауло, който обединява леви движения в Латинска Америка. „Това е в мутация. Но тигровите ивици така или иначе се виждат. Това беше последният гений на гений на злото като Фидел Кастро, който осъзна, че въпросът за революцията не е възможен, и чрез Лула и Чавес, които бяха негови представители, откриха, че пътят до изборите, на изборите, може да е пътят отляво ".

Бившият президент посочи, че доктрината, популяризирана от тези движения, се състои и се състои от „окупираща култура, съюзи, академичен живот. ”. „Лула първо, Чавес, а след това редица правителства започнаха да падат като домино в ръцете на хора, които мислеха по подобен начин. Никога няма да кажа, че Табаре Васкес, Нестор Кирхнер и Фернандо Луго мислеха същото, но мислеха подобно ”. Лидерът на Националната партия отбеляза, че тези леви правителства "направиха тази постоянна кампания модерна в своите страни".

„Сега те станаха споразумението от Пуебла, където всички герои бяха призовани по този начин на мислене, които подновиха ангажимента си. Трябва да отделите време, за да проучите това ”, каза той.

В тази връзка той спомена за конфликтите, породени в няколко държави, включително Уругвай, след изчезването на Сантяго Малдонадо в Аржентина и социалните протести в Чили: „Всички проблеми, които бяха събрани, бяха не само безотговорни, но показват дори какво точка работи този такъв план на Сан Пабло. В стените на Монтевидео затрупвах проблемите на Южна Аржентина; там са мрежите. Когато протестите се проведоха в Чили, 180 момчета дойдоха да унищожат всичко, за да превърнат демонстрацията в бунт, в голяма бъркотия. Малцинствата, които са предназначени да унищожат и направят невъзможно правителствата, които не харесват ”.

Поради тази причина той настоя, че „трябва да наблюдавате“ тези поведения и подчерта: „Не е достатъчно да се гласува. Културната битка е най-важната ".

Уругвай в търсене на мигранти и инвестиции

Откакто дойде на власт, Луис Лакале Поу насърчи гъвкавостта за пристигането на нови инвестиции в Уругвай. Поради географски проблем мнозина смятаха, че това е почти изключителна мярка за аржентинците. Лакале Ерера обаче поясни, че това е инициатива "за всички хоризонти".

„Опитайте се да накарате Уругвай да се върне към това, което беше: страна на имигрантите. Ние нямаме местно население, ние сме имигрантска държава, със стабилност, спазване на закона, сериозни политически партии, отворена банкова система, всичко, което е служило за повикващо убежище. Това беше спряло, тъй като условията, поискани от Уругвай, бяха твърде тежки, за да могат хората да имат данъчно пребиваване. Ние не правим нищо друго, освен да бъдем отново страна домакин ", посочи.

Той припомни, че Уругвай е „много стара държава с ниска раждаемост, а също така много млади хора ни напуснаха“. Ето защо намерението на правителството е, че много от хората, които са напуснали, се връщат, а много други избират страната, която да инвестира и да живее. „Възхитени сме от венецуелците, от кубинците. Те са много добри за нас, защото подмладяват населението и освен това работят много усилено. Но ние също искаме да дойдат инвеститори. Искаме да бъдем привлекателна държава. Правим се максимално приятни ".