За икономистите данъците са необходимо зло. Малко хора обаче мислят, че данъците са вредни за икономиката или дори могат да бъдат от полза. Изглежда, че някои политици вярват, че чрез данъци правителството може не само да инвестира в необходимите обществени работи, но и да създава работни места и да стимулира растежа на страната.

тегло

Икономист заяви преди дни, че за да расте, Парагвай трябва да увеличи данъчната тежест, която в момента е под 10%, докато в страните от региона тя е 20%, а в развитите страни надхвърля 35%. Все едно да кажеш, че бедният човек трябва да харчи като богатия, ако иска да просперира.

Данъците са понякога ненужно зло, макар и почти винаги неизбежно. От древни времена е известно, че нищо не е толкова безопасно, колкото данъците и смъртта. Данъците не са лоши само поради факта, че правителството взема част от техните продуктивни усилия от хората и често ги пропилява. Ако това, което хората губят, плащайки данъци, правителството се възползва от това, нетният резултат ще бъде нулев и от икономическа гледна точка няма да има загуби за обществото. Не е така. Данъците са лоши, тъй като нетният резултат от тях не е нулев, а отрицателен, тоест те произвеждат непоправими загуби и обществото като цяло обеднява.

Това се нарича ? мъртвото тегло ? на данъците. Пример: Човек, който отиде в магазина, за да купи панталони, плаща G. 50 хиляди, но панталоните вероятно имат стойност за това лице над G. 50 хиляди. Той би платил може би до G. 54 хиляди за това. По този начин покупката му дава нетна печалба от Г. 4 хиляди. Тази сума се нарича? Потребителски излишък?.

От друга страна, възможно е търговецът, ако е необходимо, да е продал гащите на по-ниска цена, може би дори за G. 46 хиляди. Продажбата за G. 50 хиляди му дава чиста печалба от G. 4 хиляди, наречена ? Производител Излишък ?. При тази операция компанията е имала печалба от G. 8 хиляди (излишък на производител плюс потребител).

Какво се случва, ако се начисли данък в размер на 10 000 хиляди? Цената на панталона ще бъде G. 55 хиляди, тъй като данъкът увеличава цената за купувача с G. 5 хиляди и намалява дохода за производителя с G. 5 хиляди. И тъй като за този човек максималната му стойност е G. 54 хиляди, той напуска магазина, без да купува панталоните. Следователно правителството не събира данъка и потребителят и производителят губят своите предимства. Компанията губи G. 8 хиляди в тази операция. Общата загуба, разбира се, е много по-голяма, тъй като включва много хора, които спират да купуват с данъка, тъй като оценяват панталоните между G. 50 хиляди и G. 55 хиляди. Включва също производители, които спират производството, защото не могат да произвеждат по-малко от G. 50 хиляди.

Данъкът причинява непоправима социална загуба: произвеждат се и се купуват по-малко гащи и се създават по-малко работни места. Обществото обедня. Обобщавайки, в стоки, които са спрени да купуват поради данъци, никой не печели и всички губят.

В графична форма, на пазара на панталони от фиг. 1, равновесната цена (Pe) е G. 50 хил. За количество от 1000 панталона, продавани на ден. Ако производителите повишат тази цена, търсенето намалява и гащите остават, принуждавайки цената да падне. И ако цената падне, търсенето ще нарасне и ще има недостиг, отново форсиращ покачване, докато цената Pe бъде достигната. Само при равновесна цена няма да има излишъци или недостиг, излишъците на потребителите и производителите ще бъдат максимизирани и ресурсите ще бъдат използвани по възможно най-ефективния начин за социално благосъстояние.

Но ако, както се вижда на фиг. 2, равновесната цена на G. 50 000 панталона се повиши поради данък върху продажбите, търсенето ще спадне и производството на панталони ще намалее. С данък от 10 хиляди G. продажбата намалява до 700 панталона на ден, при нова равновесна цена от G. 55 хиляди. Данъкът измества кривата на предлагане (в G. 10 хил.), Повишавайки цената и намалявайки продаденото количество. Цената за потребителя нараства до G. 55 хиляди, а доходът на производителя пада до G. 45 хиляди. Част от излишъка на производител и потребител преминава към правителството като събран данък (зелен правоъгълник). В примера ще спре да се произвежда и продава 300 панталона на ден: непоправима загуба, която ще засегне производители, служители и потребители. Правителството няма да събира данъци върху тях и резултатът ще бъде социална неефективност.

Данъците обикновено забавят производството, търговията и създаването на работни места. Така те се превръщат в „мъртво тегло“ за обществото. Необходимо е обаче да се наберат средства за финансиране на държавни разходи. Без данъци правителствата не биха могли да изпълнят своите важни функции, включително здравеопазване, образование и обществена безопасност. Ето защо се казва, че данъците са необходимо зло. За да финансират публичните разходи, обществата трябва да приемат определена „мъртва тежест“. в техните икономики, опитвайки се да я поддържа възможно най-ниска.

Но толерирането на определена „мъртва тежест“ не е същото като насърчаването на увеличаване на данъчната тежест и създаването на нови данъци, сякаш това по някакъв магически начин може да стимулира растежа, да привлече инвестиции и да създаде работни места. население.

Единственото нещо, което увеличаването на данъчната тежест може да направи в страната, е да възпрепятства производството на стоки и услуги. Способността на хората да понесат увеличаване на данъчната тежест, без да се отразява твърде много на производството и потреблението, ще зависи от енергичността, с която расте икономиката. В застояла икономика по-високите данъци могат да предизвикат катастрофа.