направете

От Карлос Ардила Гонсалес *

Подобно на всички правителства, оттогава, когато лидерите се избират с народен вот, този на бившия кмет и настоящ кмет на Картахена Уилям Дау Чамат имам девиз което дава името на своя план за развитие и е едновременно с това на политическото му движение: Да спасим Картахена или Да спасим Картахена.

Всичко обаче показва, че както бургомистърът, така и някои от най-близките му сътрудници имат друг лозунг когато става дума за разговори за журналисти, граждански наблюдатели, общински представители, политически лидери и дори бизнес лидери и академици.

Този девиз, или, по-точно, това лозунг, изглежда: „Направете публична жалба, или кажете това, което искате да кажете срещу когото и да е, дори ако нямате доказателства, които да го докажат, това нещо остава от клевета".

Още преди да бъде избран за кмет, но особено след неговото притежание, Дау Чамат обвинява различни местни участници чрез социални мрежи или в различни публични събития, че са автори или определящи фактори на актовете на корупция. И, безусловно, досега онези, които смятаха, че е безразсъдна и вредна жалба, те са се намесили настойнически действия в защита на доброто му име и след съответния процес съдиите на републиката се съгласиха с тях и призоваха Дау да прибиране публично и да изтеглят оплаквания от мрежите без доказателства.

Във всеки случай, както е посочено от директора на „Честност и прозрачност“, Улис на Арко Медина, „Въпреки че е негов ред да оттегли и да публикува подадените оплаквания, д-р Дау със сигурност ще бъде доволен, тъй като това, което казва, се възпроизвежда стотици пъти от неговите последователи, в мрежите и различните медии, а това никога не е така. ще намалят, така че щетите вече са нанесени ".

Последни случаи

Три скорошни случаи са ясни примери за изпълнението на този лозунг.

На 12 март кметът Дау публично обвини своя предшественик, Педрито Перейра Кабалеро, при различни сценарии, приватизиране на Административно управление на движението и транспорта -DATT - "на 31 декември в 4 следобед", т.е. няколко часа след напускане на длъжност; и че е допуснал, че в Корвивиенда ще бъдат загубени 12 милиарда долара.

За да започна съответните правни действия, тъй като „не е вярно, че съм приватизирал DATT, нито е вярно, че в Corvivienda е загубено и едно песо по време на мандата ми“, както уверих Списание Метро Перейра Кабалеро, бившият президент, поиска от администрацията документите, на които Дау би разчитал в подкрепа на жалбите си, но към днешна дата съответните служители отказаха да ги предоставят.

Следователно, след надлежно обработване на защитно действие, образувано от Pereira, Седми окръжен наказателен съд с функции на знанието, като се има предвид, че областните служители „не са дали ясен, изричен и пълен отговор на правото на петиция“, импулриран, е наредил на Дистрикта да издаде „исканото удостоверение, давайки изричния отговор“ (прочетете ‘Решение за настойничество на Наказателен съд от втора инстанция 7').

В същия смисъл бившият кмет Перейра попита управителя на Корвивиенда, Нестор Кастро Кастанеда, поредица от документи, свързани с жалбата на Дау, и - както в предишния случай - до момента той не ги е получил; поне пълна, както се изисква от закона.

Следователно, Първи общински наказателен съд за юноши с функции за гаранционен контрол защити основните права, на които се позовава Перейра, и следователно нареди на управителя на Корвивиенда да даде правилния отговор (прочетете „Решение на Съда по настойничеството 1 Наказателен Общински').

Случаят с университета в Картахена

И на 31 юли, във видео, публикувано в неговите социални мрежи, Уилям Дау атакува директивите на Университетска картагена обвинявайки ги, че сакорумпиран"Y"пакостлив‘, И той се обади на самата Алма Матер‘Миша дупка'.

Недоволен от отношението на кмета и като се има предвид, че той им е причинил неизчислима морални щети, Шестима от ръководителите на университета заведоха иск за тутела, който накрая, на втора инстанция, на 7 октомври беше отсъден в полза на ищците от Втори граждански съд на Картахена.

И както при безброй предишни случаи, на Дау беше наредено да оттегли твърденията си без доказателства и да премахне обидните публикации от профила си във Facebook (прочетете „Решение на съдия Nohora García Pacheco').