Нека не се страхуваме от страха.

Бях във фитнеса онзи ден, опитвайки се да преодолея кризата от 40 бягане на бягаща пътека, когато великият Карлос Аргиняно се появи на екраните, които се опитват да не мислят за вашия диван (онзи момент на хамстер), обяснявайки една от неговите рецепти. Рисувайки чиниите си с шеги и анекдоти, той обясни, когато в младостта си отбива военна служба като готвач. След това пусна една от честите си и каменисти фрази „имахме подводници, но нямахме белачки“. Той добави, че тя винаги е измислена за война, когато има по-основни и лесни за решаване нужди, които остават предстоящи. Картофената белачка например.

Прав ли е Аргиняно? Е, от гледна точка на историята на науката, да, 100%. Съществуват вътрешни, дълбоки и силни връзки между военните и научните знания и практики. Това се разбира в светлината на разположената концепция за знанието: въпросите и интелектуалните цели са едновременно обусловени и дори определени от социални и културни фактори. Както екзалтираният поет Марио Бенедети майсторски обобщава в кратко хайку: „В разума/само съмненията влизат/имат ключ“. Тоест, в концептуална система се поставят само въпросите, които самата концептуална система позволява, и следователно се изследват пътищата, които околната среда позволява или изисква. Като се има предвид изгодния потенциал, който технологията предоставя на общността, нормално е да се види, че обществата ръководят и подсилват определени видове изследвания в съответствие с техните интереси.

табута
Това, че научните знания са свързани със социални и практически аспекти, е нещо, което не подлежи на съмнение за експертната общност в историята на науката. Връзките между събирането на данъци и геометрията в Древен Египет (за измерване на полетата и изчисляване на съответните данъци), астрономия и политика в Имперски Китай (да се разпореждат със земеделските и организационни насоки, свързани с климата, едновременно с оправданието на политическа система, основана на имперската звездна божественост), са ясни примери за горното. Ако се концентрираме върху военните, можем да намерим следи от казаното в миналото: Архимед и гръцкият огън, Витрувий и обсадни машини, Галилей изчислява балистични таблици за армията или предлага и завещава новия си инструмент - телескопа - на Република Венеция за военни нужди.

Ядрената заплаха и изследователите на DARPA породиха ембрионите на днешния Интернет, ракетните изследвания, които позволиха сателитни технологии, или съвременната теория на игрите. Не трябва да забравяме, че острата конфронтация между „демократична наука и комунистическа наука“ (и двете) насърчи инвестициите, несравними в периода на Студената война.

Настоящите военни роботики (и по някакъв начин граждански), контролът върху дълбокото обучение, големите данни, телекомуникациите и Интернет са дълбоко свързани с военната борба. Нека си помислим, че военните не винаги трябва да се разбират под образа на войник в неговия оперативен костюм, а по-скоро обхващат множество области: координация, информация, анализ, проектиране на оръжия, логистика, шпионаж.

И въпреки тясната връзка между научното познание и военната област, не защитавам, че това трябва да е необходима връзка. По-скоро обратното: трябва да можем да създаваме знания извън военните и индустриалните печалби, като имаме предвид нуждите на самата човешка популация. Какво ни казва, че преди няколко десетилетия една армия е разполагала с подводници, но не с ефективни белачки? Как може една държава да инвестира толкова много в „отбрана“, когато нейното население е недостатъчно обслужвано по толкова много начини? Можем да разгледаме Индия и да видим, че докато близо 600 милиона индианци нямат тоалетна у дома (което в крайна сметка причинява много проблеми, включително систематично изнасилване), а 750 милиона нямат достъп до чиста вода, същата тази държава е способна за създаване и унищожаване на атомни бомби, междуконтинентални ракети или изтребители, използвайки собствени ресурси. Но нека не критикуваме други държави, без първо да мислим за нашата ситуация, която със сигурност е критикуема. Ние знаем, но не правим нищо. Логиката на властта и нашата инерция го прави възможно. Е, поне вече имаме белачка. Сега. Отидете за останалото!