Пространство за личен размисъл върху политиката, участието, образованието, ИКТ и комуникацията

испанската
The предполагаемо разделение на властите в Испания винаги е бил една от основните ми атаки срещу нашата политическа и правна структура, така че съм изненадан, че все още не съм писал за това. Това предполагаемо разделение на властите е a Конституционен принцип, който установява, че законодателната, съдебната и изпълнителната функции на държавата трябва да бъдат разделени,като независими правомощия. По този начин трябва да се създаде механизъм за контрол, който ограничава правомощията на правителството и защитава индивидуалните права. Монтескьо смята, че по този начин се установява правова държава и се избягва тиранията (беден ... ако вдигне глава). От какво се състои всяка от тези правомощия?:

  • Законодателна власт: създава и модифицира общи закони. Те са Cortes Generales (Конгрес на депутатите и Сенат, съставен от политически представители, избрани в нашата избирателна система), плюс омбудсманът и Сметната палата.
  • Пълномощно: Прилага общи закони за отделни случаи и е отговорен за придаването на „справедливост“ в обществото. Състои се от съдилищата.
  • Изпълнителна власт: прави решенията на другите две сили ефективни и отговаря за ежедневното управление на държавата. Ръководи националната и международната политика и публичната администрация, предлага законопроекти и бюджети на Cortes Generales, одобрява регулации, популяризира публичните политики и прилага законите, одобрени от Cortes Generales. Неговите членове са председателят на правителството и министрите.

въпреки това, Наистина ли има такова разделение на властите? Съществува ли истински контролен механизъм спрямо публичните правомощия? Гарантирани ли са нашите свободи и права? Е, опасявам се, че не е необходимо да знаем много за конституционното право, за да осъзнаем, че няма нито толкова ефективно разделение на властите, нито такива конституционни гаранции в нашите свободи и права. Но освен това можем да го проверим и законно, като прегледаме състава на всяка сила и връзката между тях.

Законодателната и съдебната власт зависи от изпълнителната власт

Според намерението на Монтескьо разделението на властите трябва да ограничи и контролира упражняването на управлението. Но не само това не е така, а по-скоро се случва обратното. Това е изпълнителната власт, която най-много влияе върху състава на другите две правомощия.

Законодателната власт, която създава общите закони в Конгреса на депутатите и Сената, се състои от политическите партии, които получават своите места на нашите общи избори. И нашата избирателна система благоприятства абсолютните мнозинства, така че в нашата политическа традиция можем да видим как законодателната власт е предимно представителство на изпълнителната власт.

И за да се прилагат и тълкуват законите, съдебната власт отчасти зависи и от изпълнителната и законодателната власт. Това може да се види от състава на двата основни съдебни органа:

  • Върховният съд. Той е ръководен орган на съдиите. Състои се от председателя на Върховния съд (който от своя страна е и председател на Общия съвет на съдебната власт), 5 председатели на Камарата и 74 магистрати, които са интегрирани в различните обикновени камари на Съда. Но кой избира тези магистрати? Правомощието да назначава магистратите, съставляващи Върховния съд, съответства на Общия съвет на съдебната власт. И кой съставлява CGPJ? Е, 12 са съдии или магистрати, избрани 6 от Конгреса и 6 от Сената, плюс 8 за адвокати или юристи, от които 4 са избрани от Конгреса и други 4 от Сената, и в двата случая с мнозинство от три пети.
  • Конституционният съд . Състои се и от 12 членове със званието магистрати на Конституционния съд, назначени от краля. От тях четирима по предложение на Конгреса на депутатите, с мнозинство от три пети от неговите членове; четирима по предложение на Сената, избрани измежду кандидатите, представени от Законодателните събрания на автономните общности, с мнозинство от три пети от техните членове; две по предложение на правителството; и две по предложение на Генералния съвет на съдебната власт, с мнозинство от три пети от неговите членове.

в обобщение, едно и също парламентарно мнозинство контролира законодателната, изпълнителната и съдебната власт чрез голямо влияние върху изборите и състава на членовете на различните органи. Следователно настоящата ни конституционна рамка предотвратява пълната автономност на съдебната власт, нещо съществено, което да гарантира разделението на властите и равенството на всички хора пред закона.

Как да гарантираме истинско разделение на властите?

На първо място, за човек с анархистка идеология няма по-добра форма на управление от самоуправлението, така че разделянето на властите не би било толкова важен контролен механизъм, колкото би било. създаване на структури за самоуправление и самоорганизация в различни области, механизми за колективно вземане на решения, надзор, прозрачност на структури и институции ... И вярвам, че гражданите не трябва да чакат политическа промяна, насърчавана от официалната институционална политика, за да инициират промяна. Можем да поемем водещата роля в живота си чрез ежедневно политическо обвързване с нашата среда ежедневно и в отношенията ни с други хора.

Но ако се съсредоточим върху темата на статията, има безброй предложения, които други юристи поставят на масата. Някои, които намирам за интересни, са свързани с:

Променете сегашната избирателна система, която не позволява друг резултат, който не се основава на двупартийност. По-голямото плурализъм в Конгреса на депутатите и Сената ще ни задължи да правим пактове по-близки до интересите на гражданите. В същото време той би действал като контролен механизъм, тъй като има по-голямо разпределение на властта, както и по-голямо разнообразие в съдебните и законодателните органи.

А вие, мислите ли, че имаме истинско разделение на властите? Можете ли да измислите още предложения?