Флоренция от Соуза

Мъж дойде на съд, заклеймен от бившата си половинка, която твърди, че я е насилвал сексуално в провинция Чубут. Официалният защитник обаче постави под съмнение факта, тъй като жертвата е с наднормено тегло. Съдът, който ръководи делото, реши да оправдае обвиняемия.

оправдан

Фактът. Според съдебното разследване престъплението срещу половата неприкосновеност е станало през 2016 г., когато жертвата е била в дома си и са се появили бившият й партньор и баща на сина ѝ. След дискусия, мъжът насилствено заведе жената в спалнята и я принуди да прави секс, съобщава жертвата.

Съдебните експертизи бяха положителни и случаят беше класифициран като сексуално насилие с плътски достъп от прокуратурата. По време на дебата обаче общественият защитник, Мария Анжелика Лейба, повдигна, че е така сговорна сексуална връзка и следователно не е имало престъпление.

По този начин съдебният служител постави под въпрос достоверността на денонсираните факти и заяви: „Това не е с цел да се предприемат дискриминационни действия, нито намерението ми е да наруша личния живот на дамата. Трябва да работим върху реални събития, а не със сантименталност. Това, което ще кажа, прокурорът може да докаже: анализираме акт на сексуално насилие над затлъстела жена ", каза той. според El Patagónico media.

И продължи: „Това не е обидно, нито мисля, че прокурорът може да се почувства огорчен, ако кажа на жертвата. Казва, че мъжът събул обувката си и Чудя се дали човек със затлъстяване може да бъде принуден от човек, който тежи 75 килограма, да свали обувка. Обувката е дреха, която не е лесно достъпна, за да я облечете или свалите ".

„Не е нужно да обяснявате на съда колко досадно или трудно е да свалите обувка. За прокурора мъжът й скъса обувката. Къде е обувката? Ако тя е била принудена да я свали, тази обувка трябва да бъде скъсана не само от силата на жертвата, но и от силата на дрехата"Лейба завърши в разпита си. Накрая адвокатът подчерта: „Много малки бикини, които имаха петна от кръв. Но отговаря ли? Къде е?".

Тогава съдиите по делото приеха това основната дискредитация "е собственото изявление на жертвата" и „съмнението не можа да бъде изчистено, тъй като не само преодоляните средства не са преодолени, но не е потвърдена и измамата на автора. На този етап се изисква абсолютна сигурност, че не сме успели да пристигнем ".

С всички тези аргументи Съдът реши да оправдае обвиняемия. Въпреки провала, прокурорът обяви, че ще обжалва резолюцията.