ПЕТЪК, 11 ОКТОМВРИ 2019 г.

оплакване

The Апелативен състав по граждански и търговски дела на Салта одобри искането за храна на a съпруга срещу съпруга си, кой беше всъщност разделени за 15 години.

Ако "F. F. c/G. М. Ф. за храната”, Първоинстанционният магистрат не разреши делото, заведено от жената, и разпореди прекратяване на временната издръжка.

За да вземе решение, той счете, че въз основа на „доказателствата, предоставени от ищеца, в съответствие с разпоредбите на Член 545 от Гражданския и търговския кодекс. Неспособността му да работи не възниква и от околната среда (доклад) изглежда, че той няма хронични здравословни проблеми ".

Жената обжалва решението и обясни, че „през двайсет и шестте години, през които продължи съжителството, тя се посвети на домакинска работа и грижи за деца, че по време на 15-годишната раздяла тя е положила усилия да продължи напред ”и че по силата на възрастта и положението си е направила искането за храна.

Нейният бивш съпруг отговори, че нуждата на ищеца, който е пенсиониран, покрива социалните грижи Паами, Той не страда от хронични здравословни проблеми, той получава ресурси от малък бизнес и споделя земята, която му е дал синът му, където той е построил материална къща, за което поиска отхвърляне на жалбата.

Членовете на Стая III, Марсело Домингес и Мария Инес де лос Анхелес Кейси, те обясниха, че „задълженията за издръжка от легален източник могат да произтичат от брак, съюзнически съюзи, родство или родителска отговорност".

В този случай те казаха, че това се отнася до поемането на издръжка, произтичаща от брака, по-специално по време на фактическата раздяла на съпрузите, тъй като в рамките на задълженията, произтичащи от това, е в Член 431 Граждански и търговски кодекс този на „взаимопомощта“ и настоящия режим, в член 432, предвижда, че „съпрузите дължат подкрепа помежду си по време на съвместния живот и фактическа раздяла“.

„Ако страните, имайки възможност да се разведат, не са го направили, те не могат да игнорират ефекта от собствените си действия и последиците от тях, в случая, по отношение на задължението за издръжка по време на фактическата раздяла. От своя страна, нито едно от основанията, че член 433 създава, за да даде възможност за прекратяване на задължението за издръжка: ако причината, която го е мотивирала, изчезне, началото на съюз за съжителство от асистирания или че той настъпва по някаква причина за унижение ”, подчертаха те.

„В случай на издръжка по време на фактическата раздяла, като се има предвид, че причината за задължението за издръжка е съществуващият брак, за определяне на нейния обхват е необходимо да се приложат изричните принципи за издръжката, дължима по време на съвместния живот, по-широки от това, което съответства на задължението за издръжка между роднини ”, обясниха съдиите.

По този въпрос, като това бракът съществува, счете, че са спазени следните законови изисквания:

1) заглавие за издръжка: статут на съпруг и фактическа раздяла;

2) роли, изиграни по време на общия семеен живот;

3) състояние на нуждата на кандидата;

4) липса на ресурси или невъзможност за получаването им;

5) възможност на длъжника да предостави храната, която трябва да се анализира във всеки конкретен случай.

"Относно квант на таксата Юридическата визия също се е променила, като се има предвид, че тъй като разделянето всъщност е аномална ситуация, е целесъобразно да се определи квота, която е строго ограничена до нуждите, считани за най-елементарни “, добавиха те.

Въпреки че не пренебрегнаха, че в продължение на много години ищецът не предявява претенции към ответника, те изразяват, че „това не трябва да се претегля в нейна вреда, (тъй като беше) този, който е изправен пред издръжката и тази на нея деца, особено като се има предвид, че тяхната лична и работна ситуация не е същата на 45-годишна възраст, както когато са на възраст над 60 години “, и те определят квота за храна в 10% от активите които ответникът получава за всички понятия.

В статията "Брак и развод: нови сценарии", публикувано в Ерей На линия, Мария М. Гали Фиант обясни какво "фактическата раздяла е нетипична ситуация в държавата на съпрузите “и че„ новият кодекс включва важни регулирани ефекти".

Той обаче добави, че ще бъде технически трудно, ако не и невъзможно, да се определи кога се случва раздялата между съпрузи, които нямат задължение да живеят заедно. Това не са незначителни проблеми, а далечни последици.

Що се отнася до храната, според Член 432 от новия Граждански и търговски кодекс на нацията, „Съпрузите дължат подкрепа помежду си по време на съжителството и фактическата раздяла. След развода надбавката за издръжка се дължи само в случаите, предвидени в този кодекс, или по споразумение на страните. ".

Междувременно, член 433 определя насоките за фиксиране на храната по време на съвместно съществуване и фактическо разделяне; Сред тях има някои, пряко свързани със съвместното съществуване или не на съпрузите: подраздели д) и е), по отношение на семейните жилища; подраздел ж) казва, че ако съпрузите живеят заедно, ще се вземе предвид времето на съжителството; подраздел з) казва, че ако те действително са разделени, ще се вземе времето на брачния съюз и раздялата; и подраздел i) говори за финансовото състояние на двамата съпрузи по време на съжителството и по време на фактическата раздяла.