Военен форум и военна история Великият капитан

независимост

Военен форум и военна история Великият капитан

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Потърсете
  • Класове
  • Военни запознанства
  • Контакт
  • Дарения
  • Портал за военна история
  • Често задавани въпроси Често задавани въпроси
  • зала на славата
  • Използвайте приложението qrLogin, за да сканирате QR кода или просто докоснете кода на телефона си.
    изчакайте.

Относно борбата за ирландска независимост и оправданието за насилието

Модератор: Швайк

Медали

Пачове

Re: За борбата за ирландска независимост и оправданието за насилие

Съобщение от Мигел Вилалба »03 октомври 2020 11:20

Оригинални заселници? Не мисля, Учителю. По време на завоеванието на мюсюлманите само муладите са приели исляма. Полуостровът започва от съпротива срещу военна окупация в продължение на 800 години. Активна съпротива от първия ден на завоеванието. Не мисля, че жител от саудитски произход е много оригинален от Алпухара.

Свещената империя играеше кестените срещу Възвишената порта на Балканите и точно под носа й през 16, 17 и 18 век. Когато вражеска територия беше окупирана, нейните заселници бяха изгонени, или още по-лошо, за да се избегне точно това, което се случваше тук с маврите. турците също. Разбира се, на териториите на Свещената империя имало мюсюлмани, на които им отнело време да ги изгонят или убият според обичаите и обичаите на войната от онова време.

Разбирам вашия майстор на теситура. Трябва да се има предвид, че маврите са били остатъчно население, пристигнало след тежко завоевание и изгонено след 800 години война. Дори с всичко останаха повече от 100 години в домовете си, поддържайки своята религия. Че са били възмутени от всичко, което искате. трябва да видите християнското население в мюсюлманските територии.

Както знаете, войната започна, когато им беше забранено това, което изразявате в публикацията си, нещо, което вече беше направено по времето на Карлос V, но маврите спряха с пари, Карлос имаше голяма нужда в началото на управлението си. През 1567 г. бяхме в разгара на войната срещу холандците и турците, но парите не бяха приети. опасността беше толкова голяма, че на полуострова нямаше достатъчно сили.
Боевете започват с директна атака срещу Гранада и систематична атака на маврите срещу християните, с първите ексцесии и убийства. от маврите.

Ирландците, за разлика от маврите, бяха по-голямата част от острова. Изгнаници в тяхната земя, ние не говорим за 16 и 17 век, но също така за 18, 19 и началото на 20 век. Говорим за хора от същата раса, християни, защото вече не участваме във религиозните войни. тези, които са били третирани по-зле от хора от друга раса и религия в други части на света.

Е, не мисля с много. но като се има предвид, че мнозина бяха разпръснати след войната в Алпуджара от 1568-71 г., не вярвам, че мавританското население е било значимо на някое от тези места, преди и след тази дата. Но в района на старото кралство Гранада те бяха важна част от населението, като успяха да мобилизират повече мъже от християнските милиции в района.

Поздравления

Медали

Пачове

Re: За борбата за ирландска независимост и оправданието за насилие

Съобщение от cv-6 »03 октомври 2020 12:08

- Безполезно е
- Да, но това е капитанът
(Les Luthiers)

Малко наука отнема от Бог, но много наука се връща при Него (Луи Пастьор)

Медали

Пачове

Re: За борбата за ирландска независимост и оправданието за насилие

Съобщение от Мигел Вилалба »03 октомври 2020 12:12

Разбира се, но в Ирландия не беше така. да си католик и ирландец е все едно да си овца.

Поздравления

Медали

Пачове

Re: За борбата за ирландска независимост и оправданието за насилие

Съобщение от Бускалия »03 октомври 2020 12:33

В Гранада или в долината на Ебро, на 700 години, не мога да намеря по-добро определение за маврите, отколкото да ги считам за първоначалното население. Разбира се, това, което е ясно е, че нашествениците са останалите. Казвате, че са запазили своята религия. не, те не са били уважавани, въпреки че са се заклели в капитулациите. Те са били принудени да кръщават и след това, ако са се къпали в петък или не са яли свинско, са били измъчвани и, втори път, са били изгаряни за „релакс“. Съществува съзнателно разрушително действие.

Правителството на Лондон по отношение на глада не носи отговорност. Картофената болест не се създава в английска лаборатория. Той е отговорен за това, че не е направил нищо, за да го смекчи, тъй като неговата политика, както коментирах, тази на либерализма в Манчестърската школа, е „по-непринудена“. Ако няма картофи и не можете да си купите жито, умирате. Законът на пазара управлява Великобритания. Тъй като благотворителността или защитата на държавата е въпрос на католиците или протекционистичните държави и не е така.

Да се ​​каже, че животът се е зачитал повече през 19 век, отколкото през 16 век, не мисля, че това съвпада с реалността. Почвата на Индия беше побеляла от костите на занаятчиите, които гладуваха, че не могат да се конкурират с индустрията (повече бездействие от Лондон), а в нашите концентрационни лагери в Куба (преднамерено действие) загинаха над 100 000 цивилни. Не бяхме по-добри от 16-ти век, просто убивахме по различен начин.

Така че, ако считаме бездействието на Лондон за престъпление, толкова по-престъпно ще бъде действието на Хабсбургите срещу маврите. Разбира се, онези, които са скандализирани от ограничителните закони срещу ирландците, ще видят, че те са много подобни на тези, пострадали от маврите. С утежнението, че мавританецът може да бъде измъчван и изгорен за запазване на своята религия и ирландски католик, не.

Фактът, че именно маврите са започнали ексцесиите и насилието, е абсолютно спорен. Микроисторическите изследвания не го удостоверяват. Има зони без насилие. И има редица агресии и раздори в много градове и във всяка област, християнските съседи понякога атакуват маврите, в други маврите са агресорите. Всъщност има много документация за това как господарите във Валенсия или самият крал трябваше да защитят мавританските си васали от християнски прогреси в началото. Че са били предателски поданици от самото начало, че са били агресорите. много е далеч от проверката. И лично на мен ми се струва чуждо на социологическата логика.

Вече на общо ниво, като въпрос на обикновена статистическа логика, ми се струва, че същността на въпроса е ясна. Ако смятаме, че причините за ирландската борба за свобода имат по-голяма същност от тези на маврите, може да е така. И това Катипунам. Също може. И че рифианците. И че фронтът на Полисарио. И това Казанова. И онази Миранда. И това манбисите. И че португалците, които е трябвало да останат в рамките на Испанската монархия. Колко глупави бяха мексиканците, че не останаха обединени с нас! Колко добри биха били сега! Чухме всичко това от испанци и го написахме във форума.

Че винаги сме били прави, за да не пуснем нашите непокорни поданици или граждани без бой и че англичаните нямат причина да останат в Ирландия (или в САЩ, или във Франция в Алжир, или да живее благородният словенски народ, който разделя Югославия! ) е нещо, което не се задържа. Когато една държава е играла историческа роля през последните пет века (а Испания е една от трите, които са я имали най-много), тя е била жертва и палач. Без съмнение. Ние също. Ето защо не ми харесва това обичайно да се извиняваме с „случаят ни беше различен“, когато накрая основният проблем беше идентичен.

В учебната програма по английски език се прави изрично разграничение между „градивни империи“ като Римската или Британската и „разрушителни империи“ като Испанската. Не съм за работата да играя същото.

Според древен надпис на вратата на църквата на Оксат, когато светът е бил млад, само земята и океаните са обитавали изконни същества, които не са били приятни за съзерцание. Странно и деформирано, от празнотата и звездите. Във все още тайната епоха тези първични същества се криеха извън времето, но оставиха семето си. Ктулху роди земните същества; Дагон, на моряците, и Дерлета, на къртиците.

"Червената шапчица и други баски истории на ужасите"