Деми Мур, Мурът с най-добрите цици след режисьора Майкъл Мур, взе 12 милиона долара за този филм, което възлиза на 6 милиона долара за всяко виме, горе-долу цената на млякото днес, парите, които биха могли да произведат добра мандра крава след няколко години.
Ако на Майкъл Мур му бъдат предложени половината от парите, за да покаже своите, той ще спре да прави документални филми и просто ще се изтърка от стриптизьор и ще се изкриви, докато Буш си пъха банкноти в прашката.
Вимето на Деми Мур освен лошото мляко (това, което влиза в такова след като види тази бъркотия) дава зрители, поради което Деми в момента не пасе на ливада в Галисия с тези от същия вид, напротив, продължават да я разглеждат „актриса“ и й позволяват да живее в Холивуд.
Продължаваме с класификацията на боклуците. В предишното издание изучавахме търговски боклук с "Jumper", сега е ред да се задълбочим в друг вид боклук, възбуден боклук.
ПЛЪСКИ БОКЛУЦИ. Това е много разпространен вид боклук и примери има в изобилие. За да покаже характеристиките на този вид боклук, избраният филм е „Стриптийз“. Възбуденият боклук се характеризира главно с използването на красивото голо тяло на посветена актриса (Деми Мур) като иск. Колкото повече пъти показва дупето и силиконовите си цици, толкова повече се катери сред роговите боклуци.
За да бъдат истински възбуден боклук, сценаристите трябва да въведат емоционален и социален заряд, така че голотата да изглежда оправдана. Ето защо в „Стриптиз“ мускулестата Деми Мур показва дупето и циците си в бар за стриптиз, за да запази попечителството над дъщеря си и да я пази от копелето на бившия си съпруг. С тази тактика сценаристът кара жената да не може да каже нищо на съпруга си, когато той наема филма под наем, тъй като мъжете отиват да го гледат и дават под наем нон-стоп с извинението, че това е социален филм, който показва борба за възстановяване на дъщеря си.
Появата на Бърт Рейнолдс добавя по-груб щрих, който издига „Стрептийз“ на върха на Horny Trash преди сугестивни филми като „Showgirls“. Различните университети, които изучават видовете боклук, обсъждат кой от двата филма е носител на първата награда за възбуден боклук.
В бъдещи прегледи повече видове боклук. На третата част романтичните боклуци ще бъдат анализирани със Сандра Бълок като главен герой.
Карл Хиаасен, надценен автор там, където съществуват (и който по това време е наричан „разяждащ“ ха ха), прекарва години да се мотае из библиотеки и къщи с книги, без да попада в ръцете на всеки, който спира, чете дежурния конспект и предупреждава чрез странно шесто чувство върнете работата си на съответния рафт.
Малко горе-долу същото е и с филма, базиран на едноименната му книга. По време на премиерата си всичко, което се искаше, го видя по очевидни причини и с течение на времето се оказа онзи ъгъл на видео магазините, който привлече любопитни погледи на корицата, за да бъде изхвърлен в последния момент. С добър разум: филмът е доста скучно бодриако.
И единственото му твърдение е лъжата. Когато Деми съблича дрехите си, между нея и голото й тяло има толкова много синтетичен каучук, че сякаш е още по-облечена!.
Може ли да има нещо по-абсурдно?
1 Катастрофалната филмография на Андрю Бергман.
2 Сценарият е взет от роман?
3 Най-лошият филм от 1996 г. е кратък.
4 Изглежда като реклама на клиника за пластична хирургия, специализирана в силикон.
5 Ако искате да видите някои гърди и да запазите психическото си здраве, наемете порно.
Трудно е, господа, да бъдем справедливи с оценката на този филм, в който, честно казано, трябва да се признае, че той получи много скъпата заслуга да покаже желаните гърди на Деми Мур. Но разбира се, ако кешът на посредствената актриса по това време беше висок, за показване на циците й, процентът скочи до неподозирани граници.
Въпреки че не ги показваше за първи път, презентацията му винаги беше правена преди да се напълни със силикон и преди да се извършат най-успешните му творби („Дух“ и „Неприлично предложение“, наред с други), за това, което породи голямо очакване да видим новото състояние на вимето.
Тези разходи сериозно компрометираха бюджета на филма, оставяйки достатъчно, за да купи тютюн и да плати на актьор с общия плакат за продажба като Бърт Рейнолдс. За сценария не остана нищо, така че с основание беше решено да се направи без него и да се импровизира в движение. Като се има предвид, че не е имало артистичен аспект, който да може да бъде преследван, разбира се трудността да му се даде справедлива оценка, поради което е последователно да му се даде пет.
Подходящ за гледане чрез редуване на бутони за бързо превъртане напред и пауза.
Принуден съм да кажа няколко думи за този филм: той е отвратителен.
Дайте на Деми Мур пълното тегло на филм? Портокали Тя беше съпруга на актьор, а не на актриса. Може би щеше да работи с някой малко по-провокативен. И второстепенните. Виждал съм ги в по-добри продукции. Защо да се правиш на глупак тук? И сценария. Съществуваше?
Дори случайният зрител в търсене на лесно болезнено (или минимално забавление) няма да намери нещо тук: за филм, който се опитва да разчупи схемите, той е супер-ултра консервативен (не само в опаковката си, но и в идеите, които проектира), и също толкова скучно.
За истинския любител на филма "Стриптиз" ще бъде причина да съжалявате. Както и да е, той може да бъде прожектиран във филмовите училища, като пример за „това, което добрият режисьор-актьор-сценарист никога не трябва да прави“.
П.Д .: Музиката всъщност направена ли е от Хауърд Шор? Беден човек. Какво трябваше да направи, преди да музикализира хобитите.
Разбирам общата шега, която има с този филм толкова сив (по-скоро би бил телефилм) заради онези включвания на безплатни голи, толкова скучни и толкова малко еротични, които се появяват в него.
„Стриптиз“ е посредствен и глупав филм (много глупав), който би бил забравен, ако не беше фактът, че включваше уж еротичен и рисков заряд (какъвто не е), който само оставя още по-смешен опита за драма себе си.
Деми Мур играе стриптизьорка и самотна майка, която се опитва да запази попечителството над дъщеря си, докато тя е въвлечена в най-идиотска преплитане с редовен политик на мястото на стриптиза, където работи. Проблемът е, че развитието на заплитането е абсолютно детско и глупаво, а изпълненията са предимно кухи (твърде лошо, че неизвестните вторични стриптизьори са толкова лоши и все още надминават Деми Мур по изразителност и естественост).
Всичко е толкова несъществено и мързеливо, че много се отегчава през бавното си първо полувреме. И в последния акт на кадрите, където нещото може да предизвика известно любопитство относно резултата, имаме Бърт Рейнолдс, който играе корумпиран политик в най-чистата му форма, Бърт Рейнолдс, който трябва да е вярвал, че е участвал в комедия, защото е забавен за дълго време, въпреки че това не беше окончателното намерение на лентата.
Както и да е: Какви политици ходят в стриптийз клубовете? ние вече го знаехме. Че костюмите на ергенските партита също (и също винаги го объркват)? ние също го знаехме. Че винаги има редовни хора на тези места, влюбени в някакви чури и че те винаги искат едно и също нещо? Разбира се.
Но. И всичко това не би могло да бъде свързано с малко повече сериозност, повече страст или емоция. Ами не е. Отначало скучно и неволно смешно в края (поне не е скучно през цялото време). Дори последователността от блистери не го прави нещо по-динамично (тъй като те са дори по-лоши от тези на "Ana y los 7"). Единственото нещо, което ме изненада във филма, е, че видях като втори млад Пол Гилфойл (ченгето от CSI), който също не се вписва сериозно в ролята си.
„Стриптиз“ ми напомни за онези палави телефилми, които слагат на Antena 3 или Telecinco на масата, само с цици. много цици (нормален или гигантски асиликон, избор). Единственото нещо, което може да се изкупи, е "мачото" от Ving Rames и прекрасната селекция от песни от 80-те и 90-те.
Най-доброто: Музика и Ving Rhames.
Най-лошото: Всичко останало.