Престъплението измама с електрическа течност след реформата на Наказателния кодекс се наказва с глоба от три до дванадесет месеца.

В този пост говорим за на престъпление от измама с електрическа течност и как нашият Наказателен кодекс наказва това поведение.

електрическа

Не забравяйте, преди да продължите, че това поведение не се е променило с реформата на Наказателния кодекс, която влезе в сила на 1 юли 2015 г.. Обаче ви оставяме още една от нашите статии, където обясняваме още някои въпроси за това престъпление.

The престъпление от измама с електрическа течност то винаги е съществувало, въпреки че е очевидно, че в някои моменти това поведение е било по-забележимо, отколкото в други. Излишно е да казвам, че в момента сме в един от онези моменти, когато това вид престъпления са се увеличили значително и като са наясно с това, служителите на електроенергийните компании проявяват специален интерес към проверката на броячите и фактурираното потребление.

Във всеки случай, измами не е задължително да е само електрическо, намираме и това на Вода, газ, телекомуникации ... и т.н.

По този начин Наказателен кодекс в Член 255 наказва с НАКАЗАНИЕ НА ГЛОБА от 3 до 12 МЕСЕЦА следните поведения:

1.- Използване на инсталирани механизми за извършване на измами.

две.- Злонамерената промяна на индикациите или устройствата за броене.

3.- Използването на други тайни средства.

Той също ще бъде в рамките на извършването на това престъпление и така събира Член 256 от Наказателния кодекс, Всеки, който използва каквото и да е телекомуникационно крайно оборудване, без съгласието на неговия собственик, причинявайки на последното икономическа вреда.

Да се ​​има предвид престъпление на измама стойност трябва да бъде над 400 евро, тъй като в противен случай щяхме да се изправим пред комисията на a ГРЕШКА (това, което преди се считаше за ФОУЛ), чието наказание е определено в Новия наказателен кодекс с НАКАЗАНИЕ ЗА ГЛОБА от 1 до 3 месеца.

Разликата между това, което сега се счита за НЕПРОВЕЖДАНЕ НА ЕЛЕКТРИЧЕСКО ИЗМЕСТВАНЕ НА ТЕЧНОСТ (когато не надвишава 400 евро измамата) и стар FOUL, е, че преди наказанието беше постоянно местоположение и не е имало криминално досие, докато сега наказанието е ГЛОБА и ще има криминално досие .

Важно е да се отбележи, че се разглежда активен субект на престъплението измама с електрическа течност на тези, които използват с измама енергията или течностите на други хора, дори това лице да не е автор на инсталацията на механизмите, използвани за измама или злонамерена промяна на измервателните уреди. Тоест, който се възползва от измамата, като е наясно с това, може да бъде обвинен и за това престъпление.

От друга страна, данъкоплатецът на престъпление от измама с електрическа течност, Това може да бъде както компанията, доставяща енергия или течност, така и законният потребител, в зависимост от това кой е бил ощетен от измамата. Например, когато използваме интернет услугата на съседа, когато той не е дал съгласието си (паролата), увредената страна е тази.

АБСОЛЮТНА РЕШЕНИЕ. Престъплението измама с електрическа течност

- Провинциален съд на Авила (Секция 1), решение от 19.01.2017г:

»Правната квалификация на доказаните факти се приема в инстанцията, тъй като макар доказаните факти да доказват извършването на a престъпление от измама с електрическа течност планирани и наказани в член 255 от Наказателния кодекс не е доказано, че обвиняемият е извършил някаква манипулация и че освен това е имал и най-малкото знание, че такава манипулация е съществувала ....

Престъплението измама с електрическа течност е a умишлено престъпление, тоест манипулацията с преброяващите устройства трябва да бъде извършено от самия обвиняем, или че е наредил манипулацията да се извърши от квалифицирано лице, да се възползвате от реализацията на тази манипулация, така че броячите да са маркирани по-малко от реалното потребление.

В настоящия случай самият обвиняем Не знаех, че съществува такава манипулация, не знаех който можеше да го направи и не знаеше, че има счетоводни разлики в касовите бележки, сякаш да ви обърна внимание, че е било таксувано по-малко потребление на електроенергия, отколкото всъщност е направено.

В наказателното право то не може да бъде осъдено по презумпции и дори да има индикации, е необходимо те да са няколко, да са инкриминиращи и проведеното разследване да може да се припише на този, който се оказа автор, тъй като авторът обхваща областта на факта ... »

ВИНОВНА ПРИСЪДА. Престъплението измама с електрическа течност

- Провинциален съд на Тарагона (Раздел 2), съдебно решение 13.12.2016г:

»Със сигурност няма преки доказателства за фактите, приписвани на подсъдимия, но не по-малко вярно е, че има изявленията на свидетеля г-н Педро, президент на общността на собствениците, където се намира апартамент № NUM001, изявленията на законния представител на доставчика, както и изявленията на ответника г-н Исак в процеса.

Всъщност, г-н Педро (президент на Общността), по отношение на авторството, потвърди, че единственият човек, за когото е известно, че е живял в имота, е г-н Исак (денонсиран), който е бил предишният собственик, докато не би било присъдено на финансова институция, изтъквайки, че го е виждал да идва и си отива и че има паркирана колата си отпред.

По същия начин законният представител на доставчика (ENDESA) посочи, че ответникът не може да има договор, тъй като му липсва правото да обитава къщата и че връзката е открита чрез кампания за преглед за разкриване на измами.

И за това са свързани собствените изявления на г-н Исак, който поне осъзна, че е вярно, че е живял във въпросния имот. Следователно Съдията a quo, оценявайки посочените доказателствени средства, както и документалните доказателства, посочва, че поддържаната от ответника версия е недостатъчна, тъй като, въпреки че той отрича да е автор на връзката, той въпреки това признава, че е окупирал дома и след като сте осъществили връзка с общностната телевизионна мрежа, за която се нуждаете от предварителна връзка с електроснабдителната мрежа, което също означава непрекъснато използване на дома. "