след

СЪДЪТ ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНАТА КОМПАНИЯ SAS ЗА ОБЕЗЩЕТЯВАНЕ НА МЛАДО МОМИЧЕ С 546 000 ЕВРО ЗА СЕРИОЗНИ ВРЕДИ СЛЕД БАРИАТРИЧНА ХИРУРГИЯ В БОЛНИЦАТА TORRECÁRDENAS DE ALMERÍA

The Асоциацията на защитниците на пациентите съобщава, че по изречение (ВИЖТЕ РЕШЕНИЕ) от 19 март 2018 г. на първоинстанционния съд nº 96 от Мадрид, искането на S.S.C. и Цюрих е осъден като застраховател на SAS да го обезщети с 546 386,24 евро и наказателна лихва за претърпяване на сериозни щети.

S.S.C., 30-годишна жителка на Ел Ехидо, беше оперирана на 26.09.07 г. поради затлъстяването си от бариатрична хирургия в болница Torrecárdenas в Алмерия. След тази интервенция не е извършен протоколният хранителен контрол и поради тази причина той страда от синдром на дефицит, при който след множество медицински действия червата му са реконструирани поради малабсорбция. В резултат на гореизложеното пациентът претърпя много важни последици, които доведоха до пълния фалит на младия й живот: почти слепота и в двете очи (двустранен оптичен неврит), сензорно-двигателна полиневропатия за което той е останал загуба на подвижност, в резултат на това увреждане и много други щети, за които се изисква помощ от трета страна.

Засегнатите отидоха в Асоциацията на защитниците на пациентите, и след като делото му беше отнесено към адвоката Игнасио Мартинес, беше заведено дело срещу застрахователя на SAS с мотива, че не му е бил извършен основен хранителен следоперативен контрол, за да се избегне синдромът на дефицита, причинил вредата; Информирано съгласие не е получено, както се изисква от закона и стандартната медицина, преди да бъде оперирана; а също така беше очевидно, че несъразмерен резултат генерира отговорност.

Въпреки изминалите години, адвокатът на пациента разбра, че действието не е предписано, тъй като освен операции и други лечения през този период, нараняванията прогресираха до последствия от значителна инвалидност, за която на 10 декември 2015 г. Окончателна степен на инвалидност от 76% е призната от Хунта де Андалусия и преди изтичането на една година е официално искове срещу ответника.

Недобросъвестността беше толкова очевидна, че Цюрих не я обсъди, но валидността на иска, щетите и неговата оценка и така се казва изречението: В акта на предварителното изслушване подсъдимият посочи, че не е обсъждал медицинска грешка предположението за автомобили. Следователно оспорените факти са посочени в давността на предявения иск, претърпените от ищеца вреди и тяхната преценка.

По отношение на неотчитането на рецептата, съдията подкрепя аргументите на пациента и установява:

Прилагайки горепосочената доктрина по делото по делото, може да се заключи, че искът не е бил предписан към момента на подаването му, тъй като едва при оценката на инвалидността на Министерството от декември 2015 г. ищецът би могла да има пълни познания за обхвата на вредата, за последните й последици, когато е успяла да измери глобалното значение, което последствията, които е претърпяла за нея; За да започне изчисляването на годишния период на предписване в случая, в който последствията причиняват инвалидност, медицинско освобождаване, стабилизиране на нараняванията или познаване на последствията не е достатъчно, но пострадалият трябва да знае определено причинената вреда, реалния и окончателен обхват на щетите и това общо знание не достига до вас, докато не разберете каква е резолюцията на консултацията, която окончателно оценява вашето увреждане; В този момент, когато следва термини, използвани в банковите въпроси, когато пациентът знае физическата, личната, моралната, икономическата тежест, която медицинската небрежност му е причинила; следователно изключението, което разглеждаме, трябва да бъде отхвърлено.

Адвокат на процедурата е Игнасио Мартинес Гарсия, адвокат, специализиран в областта на здравното право и прикрепен към Асоциация адвокат на пациента.

СВЪРЗАНИ ВРЪЗКИ ЗА ПРЕСА: