промяната

Споделете тази новина!

Правителствата и учените са подценили ефекта, който промените в управлението на земята и човешката храна биха имали върху ограничаването на Емисии на парникови газове. Изследователите от Принстън съобщават в статия, публикувана този четвъртък в списание Nature, че неефективното използване на земята за земеделие и дори производството на алтернативни горива значително увеличава емисиите на парникови газове.

Използването на който и да е хектар (2,47 акра) за една цел се дължи на това, че не се използва за друга и тези алтернативни разходи всъщност не са взети предвид. Трябва да използвате по-ефективно земята за всякакви цели. "Тъй като се очаква нуждата от храни и съхранение на въглерод да се увеличи драстично през следващите 50 години, изследователите искаха да проучат промените в земеползването или потреблението, които биха помогнали за смекчаване на изменението на климата чрез ефективно постигане на двата края.

70% намаление на емисиите с диетични промени

В същото време климатът може да се възползва от промените в начина, по който се произвежда храната. Изследователите установиха, че по-внимателното управление на пашата върху един хектар земя с лошо до средно качество в Бразилия би увеличило капацитета на света за съхранение на въглерод в същата степен, както засаждането на един хектар гора в Европа или САЩ.

Изчисляването на ефективното използване на земята може да бъде трудно, тъй като различното използване води до различни резултати, казва Searchinger. "Когато земята преминава от производство на царевица към отглеждане на соя или китайски портокалови дървета или се превръща в гора или пасища или култури за биоенергия, увеличава ли се или намалява ефективността на използването на земята? Колко струва царевицата, колко струват китайските портокалови дървета и колко гора? ", чуди се той. Индексът, който изследователите разработиха, отговаря на тези въпроси, като изчислява нивото на парникови газове, за които в света се отделят средно произвеждат всеки вид храна.

Политиците, фермерите или частните компании могат да използват тази стойност, за да определят дали промяната от производството на една храна към друга, или преходът към биоенергия или възстановяване на горите, генерира повече „въглеродни ползи“ и следователно помага или уврежда усилията за решаване на изменението на климата. „Важно е да се увеличи както ефективността на производството на сушата, така и ефективността на това, което консумираме, но също толкова важно е политиците да разделят усилията си, за да повлияят на всеки от тях“, подчертава Searchinger.

„Например, говеждото е много неефективно за климата и хората могат да помогнат на планетата, като ядат по-малко, но докато хората изискват говеждо месо, фермерите могат да помагат на планетата, като отглеждат животни по-ефективно“, казва той. - Просто обезсърчаване на фермер от произвеждането на говеждо би навредило на климата, защото по-малко ефективният фермер вероятно ще произведе месото така или иначе.