Работете в полза на общността са съставени като a лишаване от права на осъдения, в съответствие с разпоредбите на Член 39 и) от Наказателния ни кодекс. То може да бъде конституирано като незначително наказание, ако продължителността му се простира от един до тридесет дни (чл. 33.4.i CP) или като по-малко сериозно наказание ако продължителността му се простира от тридесет и един дни до една година (33.3.l CP). Те определят подчинението на осъденото лице да му окаже съдействие (неплатено) при извършване на общественополезни дейности, свързани с престъпления от подобен характер на извършените. Тези дейности, както е посочено в член 49 КП, може да се състои от: а) работа за възстановяване на щетите, причинени от престъплението, б) подкрепа или помощ на жертви на престъпления и в) участие на осъденото лице в семинари или програми за обучение или превъзпитание, трудово, културно, пътно образование, сексуално и други подобни.

общността

Изискванията на посоченото наказание са изложени в гореспоменатия член 49 CP, а именно:

След като докладът бъде оценен, съдията по надзора на наказанията може да се съгласи с изпълнението му в същия център, изпратете затворника да довърши екзекуцията на същия в друг център или разберете, че затворникът е нарушил присъдата. В случай на несъответствие, свидетелството ще бъде приспаднато, за да продължи в съответствие с член 468.

Работата в полза на общността е включена в множество предписания на нашия Кодекс, наред с други: в престъпления срещу пътната безопасност (изкуства. 384 и 385 КП); Наранявания на съпруг или лице, свързани със стабилна връзка с подобна привързаност или роднини (изкуство. 153 CP); заплахи, принуда на гореспоменатите лица (изкуства. 171.4, 172.2 CP). Той има особена честота във връзка със субсидиарната отговорност за неплащане на глоба (RPSIM), обект на регулиране в член 53 ГП, като се има предвид това затвор.

Тази заповед предвижда, че ако осъденото на глоба лице не удовлетвори, доброволно или чрез принуда, плащането на глобата подлежи на RPSIM на един ден лишаване от свобода за всеки две неплатени дневни квоти, които в случай на леки престъпления могат да бъдат изпълнени по постоянно местонахождение. Той може да не е приложим в случаите, в които е наложено наказание лишаване от свобода за повече от пет години. След като бъде погасено, задължението за плащане на глобата ще бъде погасено, дори ако икономическото положение на осъденото лице се е подобрило (изкуство. 53.3 и 4 CP).

RPSIM може да бъде приложен чрез работа в полза на общността в размер на един ден лишаване от свобода за всеки работен ден което, както е установено по-горе, не може да надвишава 8 часа на ден. Тоест в случая изправени сме пред предположението за спиране на изпълнението на наказание лишаване от свобода (изкуства. 49, 80, 84 CP), обусловено от изпълнението на работата в полза на общността, предварително приемане от осъдения. Следователно работата в полза на общността в този случай не е основно наказание, а изискване за достъп до спирането на затвора, което би съответствало на неплатените глоби.

В случай, че след замяна на лишаването от свобода, посочено в член 53 ГП Извършвайки работа в полза на общността, те не се спазват, възниква въпросът какви трябва да бъдат последиците от неспазването. Под защитата на член 49 КП в глоба, ще определи, че свидетелските показания ще бъдат приспаднати за извършване на престъпление с нарушение на присъдата бившия. Чл.468 КП. както и да е STS бр. 603/2018, 28 ноември, той се произнася срещу съществуването на споменатото нарушение. Всъщност гореспоменатата резолюция гласи, че „Последицата, посочена в член 49, 6-ти втори параграф - типично като нарушение на присъдата - може да се основава само на предположението, че произведенията представляват основното наказание ".

Обосновката зад тези разсъждения е следната: кога основно наказание наложеното е замесено, член 49.6º 2-ри параграф CP и нарушението на това наказание може да доведе до нарушението, към което се позовава гореспоменатият член, като се нареди приспадането, където е уместно, на свидетелски показания за прилагане на Член 468 от Наказателния кодекс. Въпреки това, когато е в рамките на RPSIM Затворът за неплащане на глоба е спрян при условие, че работата се извършва в полза на общността, разпоредбите за спиране на Кодекса преобладават над член 49.

Според член 86, Неспазването на наказанието за общественополезен труд, ако то се повтаря и е сериозно, ще определи отмяната на мярката и ефективното влизане в затвора. Ако е по-малко сериозно, последиците се смекчават в същия член, променяйки или разширявайки условията за спиране.

Тази статия е посветена на Фернандо Герман Бенитес Перес-Фахардо, заместник-адвокат по околната среда и градоустройството на провинция Малага, който ме просветли и разреши съмненията ми по този аспект.