Спокойно, осъзнато състояние, с лесен и убедителен глагол. Страхотен пабло.
От предишното интервю с Ана Пастор до това, Пабло е докторант по икономика, а също и с отличие. Хареса ми и начинът, по който той подходи към проблема с ИДИЛ, както и педагогически и убедително. Само едно наблюдение, повишаващо, както предлага Podemos, данъка върху доходите на физическите лица за големи данъкоплатци, всъщност намалявате заплатата им и между другото събраното служи за намаляване на разликите.
Да, току-що го видях. Харесва ми.
Въпреки че го е стрелял с картечници с въпроси, с неистово темпо, поставяйки кръст в очите му, всеки път, когато е чакал той да отговори, бърза да го попита отново, защото слушането е това, което най-малко го притеснява, той познава себе си програмата Podemos . Сега Пабло отново, не се подчинявайте на ритъма му, говорете по-спокойно и му кажете да изчака.;-Д
Вече го казах по-рано, този елемент не практикува журналистика, може още да не е научен и, което е още по-лошо, няма уважение към интервюирания (още повече, ако това е Пабло Иглесиас). Той не е подготвен човек, както подобава на добър журналист, затова не разбира много от отговорите, дадени от Пабло, накратко, не мисля, че е идеалният човек за следващия дебат, който обещава да бъде много интересен.
Да сър. С колко нахална е обикновено Ана Пастор, прекъсването на Пабло Иглесиас успя да го дестабилизира в нито един момент, какъвто е случаят с повечето интервюирани.
АХ!, Забравих, тази дама е инквизитор, когато хората не й харесват. Истината като журналист оставя много да се желае.
Лично на мен не ми харесва, че Иглесиас трябва да „гаси“ пожарите, които Монедеро разпалва. Портмонето трябва да е по-умно и да не компрометира партито.
Знам, че Монедеро непрекъснато го обиждат и клеветят, а в медиите той никога не се защитава и ако направи същото дори на шега, тогава цялата тежест на медиите пада върху него. Сравнителната жалба между двата случая е брутална, това се случва само в бананови страни с малко демократична култура. Но за да опровергае и демаскира CEOEdanos има хиляди аргументи и новини. Например: https://www.facebook.com/ciudadanospescados/
Никога не трябва да забравяме, че играем в противоположното поле, със съдията срещу и с съперника, който рита непрекъснато.
Достатъчно е да разкъсате дрехите си! Първо, трябва да гледате видеото, защото това е много интересно видео, в „хумористичен“ контекст. И, второ, той каза само, че вижда Ривера много развълнуван, Монедеро го възприема развълнуван. Ако има пожар, нека му се насладим !
Е, струва ми се, че шегата е причинила много щети в образа на Farlopito. Виждането на троловете в действие показва, че те са там, за да навредят и сега нараняват. Вярвам, че както винаги Хуан Карлос е направил на всички голяма услуга, почти неволно, тъй като това нещо е не само шега, но подкопава имиджа на „перфектния“ кандидат, на внимателно финансирания кандидат. Една проста шега може да съсипе блясъка на еврото. И това, богатите не могат да го приемат.
А относно Пабло той трябва да спре да приема аргументите на интервюиращите. Вече се случи с Еволе, който излъга. И това се случи отново с Ана Пастор. Няма нищо добро, което да не защитава зъбите и ноктите на Хуан Карлос. Вижте как Фарлопито защитава номер две, или каквото и да било, дори над противоречията.
Не, Пабло има нещо срещу Хуан Карлос и това ще ни струва повече, отколкото си мислите. Грешно е. В театъра на кампанията трябва да знаете как да играете театър и да разполагате с всички актьори. Благодарение на малката шега, Пабло успя успешно да каже на Фарлопито да не се изнервя в дебата за Демо. А другият се сдържа, за да не изглежда като това, което са загатнали, изглежда.
Не ми харесва отношението на Пабло в това отношение, мисля, че отнема властта на PODEMOS. И че това е инатът му, защото ми се струва, че и той го знае.
Не съм наистина сигурен, че е така. Щетите, които казвам.
Е, виждам количеството тролове, които са започнали да тролят като луди, ядосани и казват, че „това много боли PODEMOS“ и потвърждавам това, което казвам.
Те са прецакани, защото някой е показал, че може да ги нарани, без да похарчи евро.
Също така ви напомням, че вчера Хуан Карлос правеше това:
За втори път вече му се случи в Карлос III, Пабло направи грешка „15 000 евро, с 15 000 милиона евро“. Снощи Пасторът му хвърли кабел. Онзи ден Алсина не го направи. Никой ли не го видя?
Е, наистина не ми се струва толкова прекрасен кабел. Въпреки че като се има предвид мащабът на атаките, той може да се коментира.
Ясно заявявам, че моят вот и всички онези, които може да изтегли, ще бъдат за PODEMOS. Не съм обезсърчен, нито ще оттегля малката си месечна вноска за партията. Но не разбирам защо не е възможно да се провери грешка на Пабло, без да се появи предател
Защото намирането на грешки в Plaza Podemos, където троловете също го правят, ви приравнява към тях. Ако искате да "проверите" нещо положително, напишете им частно, че ние сме повече от служещи като публични лайна. На избори критикуването открито и публично не помага. Всичко най-хубаво.
В Карлос II Албер каза 4 пъти 115 000 милиона, а Пабло не го поправи (15 000 милиона). Този път Ана Пастор го попита за цената на Гарантирания наем, мисля нарочно да проверя дали го знае, но Пабло отговори правилно. Пабло не е икономист, но го е изучил много добре.
Аз също, но той изпълнява функцията си, той е като Алфонсо Гера де Подемос, той е този, който има способността да казва политически некоректните и това засилва гласовете, въпреки че повтарям. Вашият коментар не ми хареса (макар че това беше слух вече от улицата)
Е, този коментар, който толкова малко ви харесва, ще си свърши работата като червей в ябълката. Трябваше да се хвърли камък и да се счупи стъклен покрив. Камъкът е наранил IBEX. Сега те знаят, че всичките им пари не могат да победят хумора. Малка шега и перфектната кариера на политик е съсипана. Ел Фарлопито вече няма да може да избегне това петно по ризата си. А Хуан Карлос ще трябва да се предпази много, защото ще бъде обект на отмъщение, предвид ефективността на шегата му.
Не отричам ефекта му, само че не ми изглежда чист, по същия начин ви казвам, че не можем да бъдем глупави и да не правим „тактически фалове“. Но тези неща имат експоненциален растеж и това може да работи срещу вас. удобно Wallet е изключен от изпълнителната власт и такива коментари имат защитна стена. Какво пишеше. Тази функция беше изпълнена от Алфонсо Гера в PSOE.
Не харесвам сравнението с Алфонсо Гера. Но съм съгласен, че Хуан Карлос има роля. Това, което не може да бъде, е, че не се защитава. Оставя кожата и здравето в кръгове. Отива там, където е изпратено. Прави безупречна, енергична и насърчителна реч. Хората са във възторг. По телевизията е. Ходи на всички интервюта, театри, радиостанции, вестници. НЕ ЗА. Не може да не е защитен добре.
Може да не е политически коректно да го защитаваме, предвид бруталността на обвиненията, отправени към него през цялата тази година.
Може би те добре знаят ролята, която играят. Може би не е необходимо публично да се показва това, което вече се проявява насаме.
Може би и просто може би. Ами наистина не знам.
Именно поради бруталността на ситуацията трябва да го защитим още повече. Припомням ви, че Хуан Карлос вчера правеше това:
Напълно съм съгласен с теб, че той е тук, за да помогне на PODEMOS или да прецака, когато поиска, а след това Пабло трябва да му подаде лицето
Невероятният Пабло, той не е дал възможност на Анита да се покаже с прекъсванията си, не поради желание, а повече от всичко, защото не е имал аргументи да го прекъсне.
Пабло победител в препятствието! Когато няма какво да се скрие сенчесто, истината, прозрачността и искреността триумфират. PODEMOS има най-добрия кандидат за президент на правителството на Испания. Разбира се, че МОЖЕМ.
Пабло го удари добре, когато му каза, че Педро Санчес няма да отиде в програмата, той не го очаква. Тази дама знае думите смирение и уважение .
Не пропуснах интервюто, тъй като не мога да понасям тази дама поради нейното настояване и отказа й да отговори. Оставете настрана своята агресивност и прекъсвания във въпросите си. Съпругът ми, който беше до мен, ми каза - как гледате тази програма, ако никога не я виждате? - Защо е Пабло. Виждал съм и разликата в публиката с две точки и половина от другата предишна програма.
Да, LA ANITA е малко по-сдържана, отколкото по друг повод, малко, изглежда като автомат, който не позволява да спориш, реже те, отклонява се от темата, PABLO GREAT, аз също мисля, че бих искал за да видите 3-те от дуото на черепа с тези скорости. ще се видим.
Вярно е, че Пабло расте пред трудностите
Много добре, Пабло, наистина ни представяш, добро настроение, ние сме с теб.
Гранде, президент на Иглесиас .
БЕШЕ СТРАХОТНО, ПЕРФЕКТНО. НАЙ-ДОБРОТО НЕВЪЗМОЖНО. SIIII, ДА ДА МОЖЕМ.
Пабло добре; Това, което не ми харесва, е това на Monedero, не е нужно да навлизате в това, което прави някой друг и ако Ана иска отговор, тя кани Monedero. Бих го защитил до смърт, като му казах, че в тази страна някои са скандализирани от това, което някой казва в комична програма, а не от тези, които живеят на улицата, или дори нямат достатъчно за ядене или не Не свързвам двата края, някои са деца и не съм ги виждал да се появяват в нито един телевизор като този, който представя вашата Ана, нито във вестниците. Ако искате риалити шоу, просто трябва да излезете на улицата, това е много лесно
Напълно съм съгласен. Както в дебата с Алберт, така и в двете намеси в t5, граничещи със съвършенството. Много по-добре, отколкото в предишни изяви, моите поздравления, мисля, че го бродирате напоследък.
Много съм доволен от интервюто и още повече като видях от минута нула как този журналист се отнасяше към него като към евентуален държавен глава, отговорите му бяха много ясни и силни, мисля, че това интервю ни увеличи с 10% повече в статистиката, гласувайте ние можем
Без думи не можеше да разпита нищо
наричането на това момиче журналист е обида за интелигентността и журналистиката.
Какъв рецитал, който Пабло даде на Ана Пастор, която в някои моменти беше твърде прекъсваща и нахална, но в крайна сметка бях предаден на безспорното качество на неговите солидни жизнеспособни реалистични аргументи и преди програма от най-доброто, което е направено между всички и всички в Испания. Това показва, че Пабло е бил с научения урок. Този път не му позволи да падне изненадано между ноктите му. Дори мисля, че дори Ана беше възхитена, убедена от Пабло и със страхотната програма на Podemos, не знаем, но той все още гласува за Podemos. Е, тъй като виждам, че отбелязвате интервюто, няма да бъда по-малко, изключително високо за Пабло и много високо за Ана Пастор, която след няколко прекъсвания, накрая, се държеше добре и си тръгна до известна степен, за да може отговори Пабло при условия, надлежно съответстващи.
Как тази дама ще гласува за PODEMOS, ако е една от елитите, които надвишават 300 000 евро заплата годишно, тъй като почти нищо не правят.
Също го надвишава много дълго.
и вижте, че анита е жилава.
Ако Ана, по-малко агресивност и враждебност особено не превръщат журналистиката в разпит. Пабло става все по-добър и по-спокоен, но не е достатъчно тази журналистка да бъде спряна и да забави това неистово темпо и най-добрият начин е да я сдържате с по-спокоен, приветлив, спокоен ритъм и да се забележи разликата. Pabla всеки път, когато изправиш врата си много добре, със сигурност вече правиш някакви физически и умствени упражнения, имаме нужда от теб цели, твърди, спокойни, щастие е да те имаме и напред, че различията, конфронтациите не засягат това спокойствие. и ясност.
Струва ми се, че не е бродирано. Видяха се несъответствия и макар да е нормално в политиката, въпросите се избягват. Иска ми се да можете да говорите така, сякаш не сте кандидат. Че бих могъл да кажа, например, за максималната заплата, че не са гласували достатъчно, за да се появят в програмата, или че ако са я сложили, ще им навреди твърде много и трябва да бъдат прагматични и няма да постигнат споразумения с нещо такова. Че трябва да се повтаря толкова много, защото трябва да направи програмата известна на всеки, който включи телевизора във всички интервюта, дори ако изглежда като накъсан запис или който не може да се оттегли, без да изглежда, че избягва всичко. До каква степен това е необходимо в политиката, което отнема цялата първоначална свежест. Това ме натъжава, защото всеки път прилича повече на това, с което вече бяхме свикнали. Ще го купя, ако това спечели и донесе политическа промяна. Ако не, оправданията, че трябва да го направите, за да спечелите, вече няма да важат за мен. Давам само вот на доверие. Надявам се да се възползвате добре от него.