ПОСТОЯННА НАБЛЮДАТЕЛСТВО ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА МИТОВЕ И ЧУДЕСНИ ДИЕТИ

Публикувано: четвъртък, 09/05/2013 - 11:49

антилопа

Актуализирано: Понеделник, 16.09.2013 г. - 12:01

Надяваме се, че заглавието по-горе ви измъчва. Но не като тези, генерирани от текст на Борхес, онзи магьосник на думите („мрачно вярваше, че си е внушил, че миналото е същността, от която се създава времето“), а по-скоро като тези от срама на другите.

Защото ... каква вина имат бедните антилопи, тези тревопасни и моногамни бозайници, че границите на човешката глупост са толкова слаби, колкото тези на безкрайното пространство? Какво общо имат роговите бръмбари с мозъчния инфаркт?

Отделно от магазините, заглавието на тази статия не е шега, а се отнася до пълноценно проучване, публикувано в престижното списание Stroke. Не по-малко от 800 души участваха като доброволци в проучване, за да преценят в продължение на три месеца дали „китайското лекарство“ (откъде идва „китайската история“?) Би било по-добро от плацебо за подобряване на здравето на страдащите инсулт.

Резултатът от проучването (финансирано от компанията, която продава продукта, както е съвсем обичайно и за тези плащания ...) беше предсказуем: „без майтап“. Е, има и такива, които го обобщават с по-научени думи, като лекаря Джеймс Бърсън, медицински директор на University of Stroke Center Чикаго и които не са участвали в изследването (което го почита, според нашето скромно мнение), който заяви, че ще бъде интервюирано от Reuters Health, че "Няма доказателства за ефикасност" и че проучването предполага "доказателства срещу значителна полза от това съединение".

В действителност дори е новост, че това проучване е публикувано с отрицателни резултати (тоест не дава очаквания и желан резултат) по отношение на китайската медицина. Както е описано подробно от д-р Бен Голдакре в препоръчаната от него книга „Лоша наука“ (Глава 11, „Зло ли е конвенционалната медицина?“, Раздел „Пристрастия на публикациите и потискане на отрицателните резултати“): „Преглед от 1998 г. анализира целия набор от китайски медицински проучване и установи, че там не е публикувано нито едно отрицателно проучване ”.

Освен бръмбари, пиявици и скорпиони, „лечението“ носи, разбира се, и растителни екстракти. Това ни води до систематичен преглед на клиничните изпитвания, публикуван през октомври 2007 г., който стига до заключението, че няма убедителни доказателства в подкрепа на употребата на „лечебни растения“ при каквото и да е състояние. По-скорошен преглед, публикуван през февруари 2010 г. в "Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics", оцени повече от 1000 растителни екстракта и стигна до заключението, че по-голямата част от тях нямат клинични изпитвания, които да са оценили тяхната фармакологична активност или лечебната им способност. . Авторите на изследването също така откриха солидни доказателства, че едно на всеки 200 растения, предлагани на западния пазар, е токсично или алергенно, нещо, което новите анализи потвърждават (някои може да станат канцерогенни).

Важна подробност: "лечението" струва не по-малко от 1500 долара на крило ... Ако имате достатъчно, знайте, че можете да се похвалите, като закупите "хранителната добавка" онлайн, според Reuters Health. Въпреки че това няма да изглежда добра идея за вашия кардиолог (нито за нас, разбира се ...), няма да се почувствате сами: около 20 000 нещастни хора вече са се поддали на тази антилопска песен. Както каза английският мислител Джон Лок „Няма нито една грешка, която неговите последователи да не са имали“ ...

За да научите повече за други „високи приказки“:

  • „Трик или лечение?“, Саймън Лена Синг и Едзард Ернст.