Руският опозиционен лидер Алексей Навални | Снимка: Shutterstock

кампания

Изтъкнатият руски опонент Алексей Навални беше докаран в Германия в кома на 22 август за спешно медицинско лечение. Токсикологични тестове са били извършени в германска военна лаборатория, която е показала "недвусмислени доказателства" за отравяне, според германските власти.

Държавните медии в Кремъл дори не трябваше да създават нова стратегия за извършване на работата си в случай на отравяне на руския опозиционен лидер Алексей Навални, прехвърлен от Сибир в Германия, където той се лекува благодарение на инициативата на канцлера Ангела Меркел . Грандиозната стратегия на руския режим за измама, объркване и варосване в поредния мрачен епизод на агресия срещу критик на президента Владимир Путин следва стар модел, създаден преди години и въведен след свалянето на полет 17 на Malaysia Airlines през 2014 г. и отравянето на шпионин Сергей Скрипал във Великобритания през 2018 г., сред другите унизителни кризи за Москва.

В RT, Sputnik и останалите медии, свързани с Кремъл, има изобилие от примери за истории, посветени на посяването на съмнения относно самото отравяне и за истинските намерения на германското правителство да евакуира и лекува Навални. Тази информация следва модела, придобит в толкова много кампании за дезинформация: съмнителни източници, които пораждат бомбастични и подвеждащи заглавия, липса на подпис и объркване между половете. Вземете например бележката от RT на испански: «Руският лекар поставя под съмнение предполагаемото отравяне на Навални: Бъбреците, белите му дробове и черният дроб не са били повредени».

Този лекар, цитиран от заглавието, е "главният токсиколог на Федералния окръг Сибир Александър Сабаев", член на екипа, лекувал Навални в болницата в Омск, а също и руски държавен служител. Това ще рече, че е част от източника, тъй като лекарите в омската болница, включително и той, са лекували Навални за отравяне - давали са му три милиграма атропин, противоотрова за нервните газове - и след като пациентът е бил стабилен за ефекта от това лечение те заявиха, че няма следи от отрова, която германските лекари са открили в кръвта.

С други думи, този руски лекар на притежателя на RT просто повтаря онова, което е било защитната линия на руския режим, от което той самият зависи. Въпреки това, без да го контекстуализират, руските държавни медии го приписват с цялата предпазливост - „той поставя под съмнение предполагаемото отравяне“ - подвеждащо твърдение: „Бъбреците, белите му дробове и черният дроб не са били увредени“. Те вероятно не са били повредени, тъй като самият д-р Сабаев е прилагал атропина навреме, за да отрече по-късно, срещу всички доказателства, че е полезен.

Тогава тази бележка от RT, която, подобно на много от публикуваните в този медиум, няма подпис, нарушава друго журналистическо правило: използва същия източник, за да възпроизведе предположения, мнения, полуистини: «Според вас състоянието на Навални може да има са причинени от някакъв външен фактор. „Тази ситуация можеше да бъде причинена не само от диети, може да бъде предизвикана от някои излишъци на алкохол, за които не сме наясно. Може да е предизвикано от стрес, преумора ", обясни лекарят." Искам да кажа, може би Навални е бил алкохолик и това са последиците от начина му на живот.

Всички подробности и нюанси са пропуснати от този тип бележки. Авторът на информацията наистина си прави труда да се позове на експерт, който излезе много на преден план в медиите в Кремъл през цялата тази криза: Леонид Ринк, който е идентифициран като „един от родителите на нервните агенти от групата Новичок“, който са били тези, които според Германия са били използвани с противника. „Ринк твърди, че Навални не е могъл да бъде отровен с това вещество. По думите му, ако руският противник е бил опиянен с този нервен агент, „той щеше да си почива дълго време на гробището“, вместо да влезе в кома ».

Ринк, подобно на д-р Сабаев, играе съществена роля като източник на информация: поставя под съмнение, че Навални е бил отровен и обвинява Кремъл не само за възможна отговорност за отравянето, но и, и по-обременяващо, за отказа му да открие изследване . Този експерт мълчи, тъй като медиите, които го цитират, мълчат, че през 2018 г. двама руски шпиони са използвали Новичок при отравянето на шпионин Скрипал и дъщеря му и че двамата са изпаднали в кома и са оцелели.

Както в онази криза, която тогавашният британски премиер Тереза ​​Мей успя със същата решителност като Ангела Меркел в Германия днес, бележките, излъчвани от Кремъл чрез нейните медии, също сочат към конспирация, за да се обвинява Русия за нещо, което е напълно чуждо. Някои примери, взети от същата медия: „Москва не изключва Берлин да използва Навални, за да оправдае вече подготвените антируски санкции“, „Международните експерти обясняват защо теориите, че руските власти са искали да отровят Навални са дефицитни“, „Русия потвърждава, че той "няма да се възползва", ако Навални нарочно бъде отровен и отхвърли обвиненията на Запада като "обидни" ».

Както в случаите със Skripal и полета на Malaysia Airlines, целта е да се предложи на читателя толкова много версии и толкова много нюанси, че в крайна сметка единствената сигурност е, че няма сигурност. Според тези пропагандни медии в мъглата на невежеството никога няма да се разбере какво всъщност се е случило с Навални, който според многото версии на руските медии може да е алкохолик, може да има лошо храносмилане или странно заболяване на метаболизма . Това е антижурналистика, маскирана като журналистика, самата същност на дезинформацията.

Хареса ли ви тази статия?

Ако искате да получавате подобни, всеки четвъртък Политически диалог има селекция от най-добрите за седмицата. Абонирайте се за бюлетина!