Бившият лидер на ПП се застъпва за скорошна национализация на държавата и атакува правителствената антитерористична политика

Предполагам, че за човек като теб, син и внук на хора, застрашени от ЕТА, политическата войнственост беше почти морално задължение.

Да. Всъщност отидох до войнствеността в ПП и до съвета в градски съвет, Льодио, почти сякаш бях назначен. Баща ми ми каза: "трябва да отидеш, защото няма никой от града, който да иска да отиде на трето място и изглежда, че тази позиция ще бъде гласувана от гражданите".

автономната

На колко години беше?

Войнствеността в баския ПП беше като набор

През 2003 г. встъпихте в длъжност като съветник, придружен от настоящия делегат на правителството в Евскади Карлос Уркихо, сред глутница, която ви обиждаше и тормозеше. Можете ли да говорите за демокрация, когато някой като вас, роден по време на прекратяване на диктатурата, се случва след получаване на представителство на избори?

В действителност това, за което трябва да говорим, е липсата на свобода. Тъй като демокрацията формално работи, представителите бяха избрани и всъщност вярвам, че в този момент е най-голямата демокрация в Испания, в смисъл, че така наречените кандидати за политическите марки на ETA не могат да бъдат избрани. И това беше причината те да отидат на пленарната зала, за да се опитат да ни нападнат, да ни обидят, за да не завладеем позициите си. Те не успяха. Това беше проблем на липсата на свобода, а не на демокрацията. Защото демокрацията беше усъвършенствана благодарение на Закона за партията, който изгони терористичната мафия от институциите.

Кога се състоя последната ви среща на кратко разстояние с Мариано Рахой?

За фаталистичните позиции на министър-председателя.

Позовавайки се на въпросите за борба с тероризма?

Можете ли да познаете някой от тях?

И това, което Рахой дойде да ви каже, е, че трябваше да се примирите с факта, че националистите са мнозинството или хегемоните в Страната на баските и Каталуния?

Фатализмът на Рахой с националистите ми повлия

Прочете ми интервенцията и ме кара да се чувствам много тъжен. Много съм тъжен, че тогавашният ръководител на опозицията формулира тази реч, която добре си спомням, и че не я формулира от председателството на правителството. И не само, че той не го формулира, но че тези думи от 2007 г. не са придружени от събитията през 2014 г. Той каза: „ние знаем как да правим разлика между добрите хора и тези, които не са“ и е очевидно, че те са не. В Конгреса на депутатите, за да дам пример, гневът и агресивността на някои лидери на моята стара партия и на самия министър-председател към представителя на UPyD, Роза Диес, е наистина изненадващо. Особено в сравнение с начина, по който се обръщат и третират представители на bilduetarras с определена норма.

Приемането на това би означавало да се приеме, че VOX е разделен от PP. Но не е така. Това е нова политическа алтернатива за Испания, в която срещнахме хора от различен политически произход, някои от ПП и други от UCD на Адолфо Суарес и други, които не идват от политическа войнственост. Истина е, че тези от нас, които идват от ПП, са живели в онези дни първите симптоми на развод с ръководството на партията. Бих казал повече: между социалната база и ръководството на партията. Тази база от гласоподаватели и филиали, която предвиждам скоро ще напусне.

Може да е наполовина. Но имайте предвид, че дойдох от там. Със сигурност другите VOX хора, които идват от корпоративния свят, получават други видове присъединяване. Активна съм от половината си живот, почти двадесет години, в тази формация и имам много приятели и познати. Дори баща, както е известно, който е съветник на Amurrio, нещо, с което все още съм много горд. Тъй като съм с политическата си кариера в ПП и това ме кара да имам пряк контакт с много хора. Знам загрижеността на всички онези бойци, много от които ми казаха вчера, че си тръгват да дойдат с нас.

Утешават ли ви думите на Игнасио Гонсалес?

Говорил ли си с Азнар?

Ние сме в третия мандат на Sapatero

Сега, когато казвате за обединяване на десния център, някои много млади читатели може да си помислят, че това е реторика, но вие се позовавате на нещо, което буквално е било така. През 1982 г. първата голяма победа на PSOE се състоя по няколко причини, но много важна е фрагментацията на политическата десен след самоубийството на UCD. Последствията бяха много дълга хегемония, четиринадесет години, от левицата в правителството на Испания. Когато се впуснете в приключение като VOX, този прецедент не тежи ли??

Не, защото изхождам от основата, че социалистическата хегемония продължава и понастоящем, със законодателната власт на Мариано Рахой. И ние не можем без този елемент на анализ, тъй като в много теми има приемственост. Във връзка с отношенията с националистическите партии; в борбата срещу тероризма; дори в данъчната икономическа политика, далеч от принципите на ПП; в това, което е свързано със следването на идеологическото законодателство на Сапатеро по много въпроси. ПП, както и сегашното му ръководство, не е дошъл да представлява десния център. Той дойде да представлява Испания, дефинирана от левицата и наследена от Сапатеро, в действителност ние сме в нейния трети мандат.

ЕТА не е загубила прошка за престъпленията си, нито изглежда, че ще го направи. Изявлението на затворниците споменава позорно за жертвите „причинените многостранни щети“. Терористичната банда има около 90% от членовете си в затвора и не е извършвала убийства в продължение на четири години. Не изглежда ли този сценарий като този в края на терористичната банда??

Не можем да анализираме какво казва ETA от политическите науки

Говорите за същите цели, както винаги за ETA. За да ни разбере: Euskal Herria от седемте територии, със столица в Памплона и включваща част под суверенитета на Франция. Има хора, които посочват, че това твърдение е изчезнало от последните съобщения на затворници от ЕТА, известни тази Коледа.

Казвате, че има условия, договорени с предишното правителство, и го свързвате с изданията. Винаги, когато на ETA се предлагаше „мир за затворници“, бандата искаше повече. Това го ограничи до маса между правителството и ETA и след това запази политическа маса, за да говори за териториалността на Навара. Това бяха тайните срещи на Лойола от 2006 г., на които PNV и PSE преговаряха директно с Арналдо Отеги.

В никакъв случай не може да се приеме посланието „мир за затворниците“, това е монументална грешка. Това е колкото да приемем, че затворниците са затворници по политическа причина. Не искаме те да ни молят за прошка, а онези, които имат вяра, да питат къде трябва. Искаме да има справедливост. Когато тези диалози за освобождаване за спиране на убийствата започнат да се приемат, се приема, че има награда за сваляне на оръжията, а това не е възможно в демократичното общество. Аз съм враг във всички случаи и във всички страни за контакти и преговори с терористични организации. Мисля, че те са вредни за демократичните, отворени и либерални общества и изпращат много опасно послание към гражданите: че насилието има политически ползи. По думите на Грегорио Ордьонес, кажете на гражданите да си купят пушка, за да защитят своите интереси.

Много е тъжно. Това, което би трябвало да направят на юбилея на 23-и, е да отидат да подкрепят семейството си. И тогава, през цялата година, действайте в съответствие с наследството на Грегорио Ордьонес. Те ще кажат, че го правят, нито семейството им, нито фондацията, която носи тяхното име, мислят по същия начин.

Предизвикателството на Артур Мас

Изпълнението на Mas влиза в полето на 155

Но това не са военни, те са законни представители.

Да, но те не се подчиняват на съдебните решения, действат срещу Конституцията и институциите, изрично увреждат имиджа на Испания и попадат в полето на член 155.

Така че съгласни ли сте с казаното от Роза Диес.

Слагате Aznar като референция.

С автономиите испанците се чувстват чужди един на друг

Заради анкетите исках да ви попитам точно. Вярно е, както казвате, че има голямо мнозинство, над 80%, които искат реформа на Конституцията да модифицира териториалния модел. 45% се застъпват за скоростната актуализация и там VOX има важна електорална риболовна зона, но не по-малко вярно е, че 35% искат да реформират автономната държава, да, но в точно обратната посока, за да задълбочат още повече правомощията на общностите. И ако преминем към данните, които са от ОНД, разпределени по региони, се оказва, че в Мадрид, Кастилия и Леон, Арагон и Астурия има много граждани, желаещи техните правителства да загубят правомощия, в други единадесет, които включват Андалусия и Галисия искат модела такъв, какъвто е, и в Страната на баските и Каталуния - където естествено данните включват независимите - мнозинството се застъпва за реформа, която задълбочава правомощията на автономните общности. Не е ли химера, която предлагате с тези данни в ръка, с хора, които дърпат въжето в такива противоположни посоки, химера?

Настоящата автономна държава не беше ли химера, някой наистина се замисли за прехода, че ще стигнем дотук?

Имаше прецедент на Втората република, когато бяха разработени закони за автономия.

Регенерация

Трябва да го дефинираме много повече. Моделът е лош, защото в партиите няма вътрешна демокрация, избирателният район е твърде голям и списъците са затворени и блокирани. Избраният дължи единствената си лоялност на избирателя, на великия избирател, който е не друг, а генералният секретар на неговата партия. И това води до монолитни групи в Конгреса, че няма вътрешни дебати и че мнозинството от парламентаристите са без значение. Кой е моделът, който ни харесва най-много? този на малки избирателни райони, въпреки че предполагаме, че това би довело до конституционна реформа. Но ние искаме по-голяма връзка между представители и представители.

Много по-лесно е да се повреди с текущата система, просто изберете тази, която решава списъка.

¿Не е по-лесно да корумпираш обикновен съветник, отколкото лидера на голяма партия?

Депутатите дължат своята позиция на великия избирател, ръководител на партията

Вие предлагате нов Закон за партията и в същото време казвате, че ще правите праймериз. Трябва ли тази реформа да ги направи задължителни за всички? Харесва ли ви моделът на отворените първични материали, които PSOE и UPyD са внесли от Франция?

Ние изучаваме точния модел, но искаме той да бъде с участието и всички членове да могат да гласуват при равни условия. Това, че броят на одобренията, които ще се появят в първична, не е разубеждаващо. И Законът за партията трябва да върви по тази линия, в това да принуди всички да приемат демократични вътрешни системи, както е предписано от Конституцията, нещо, което не е било изпълнено в продължение на тридесет години.

По отношение на финансирането, вие говорите за прекратяване на субсидирането на партиите, с изключение на помощта за парламентарни групи. Дали вашият модел би бил този, който току-що беше приет в Италия, където в данъчната декларация е поставена кутия, както се прави в Испания с Църквата и неправителствените организации?

Това не е лоша формула, ние трябва да определим какво ще предложим. Като цяло е добре, че който вярва в дадена организация, помага да я финансира, това се случва в САЩ. Друг пример би бил моделът на германския съюз, в който всички дават своя принос и който също има важни средства за съпротива, за поддържане на стачки. Желателно е партиите, съюзите и сдруженията да бъдат подкрепяни от своите поддръжници. Поемам въпроса [смее се], за да обжалвам.

Готово остава. Анонимните дарения са приключили в Испания, добре ли е?

Да, това може да доведе до много корупции.

Неговият CGPJ модел е този, който точно включва конституционния текст, пряк избор на съдиите.

Нямам го много ясно. Вярвам, че върховенството на закона и върховенството на закона трябва да бъдат пазени от политически или изборни спорове.

Рецензируема доживотна присъда?

Без съмнение. Има отвратителни и непростими престъпления, че нормалното общество не може да позволи на тези, които са убили толкова много граждани, че сексуалните престъпници, които са направили толкова много щети, които са толкова невъзстановими, да ходят отново по улиците нормално.

Бях изненадан, че в Манифеста не се казва нищо за един от въпросите, който несъмнено поражда най-голяма социална загриженост: пенсиите.

Това е много важен въпрос и ние го вземаме предвид. Говорихме за политиката за раждаемост, която ни се струва много важна в условията на демографска криза, която може да има опустошителни последици за Испания и за европейските общества като цяло.

Ние вярваме в интеграцията, но Европа трябва да бъде съюз на държавите, а не държава. Това няма да е нация, това е конфедерация, в която държавите трябва да имат последната дума. Националният суверенитет е в испанския народ, въпреки че трябва да сме отворени към Европа и света.

Това умно ли е да го защитите от една от южните страни, която северната таблоидна преса нарича СВИНИ? Ако държавите управляват, предполагам, че най-важните ще го направят, Франция и Германия.

Неотказването от национален суверенитет по никакъв начин не е отрицателно, а винаги е положително. Обратното е предаването.

Няма да има икономическо възстановяване, ако държавата не бъде реформирана

Не, не е подходът. Имаме предвид преди всичко участието на нашите филиали и отношенията с нашите поддръжници. Социалните мрежи са важни, но те трябва да са на вашия сайт, те са реалност, но не всички реалност.

Гражданите ще решат, но ние сме много оптимисти. Това, в което съм сигурен е, че ще получим по-малко от 57 [голям смях]