Сега с 80% повече секс!

литература

Не по-малък е и фактът, че в западен план ние идваме от силно пуританско общество, което в продължение на няколко десетилетия е обиждано от минимални намеци за прегрешение или „обидни“ теми пред екстраполираното око на политически коректните. Живеем дълго време с ограничения и макар изкуството да се опитва да бъде на преден план, то страда много за това. Днес да видиш зърно във филм или сериал е толкова рутинно, че почти никой не се възмущава, освен екстремист. Чувствеността и сексуалността на произведението пораждат табу и това изглежда осезаемо за дълго време.

Между другото, тази година във Франция беше решено да се позволи на непълнолетни да гледат филми със сексуално съдържание. Това говори за промяна в една ясно референтна държава, що се отнася до киното, и че от винаги е успявала да опровергае границите на еротизма във филмографията си. Тази промяна бе етикирана като хитрост за получаване на повече печалби или начин за задоволяване на младежки хормони, но не мисля, че тъй като интернет предоставя порнография, сякаш това са калории в бързото хранене, това представлява истинско събитие, предизвикващо раздвижване.

Явен идиотизъм е да се опитваме да цензурираме произведението според това, което показва. Сексът по дефиниция е съществувал и винаги ще съществува във всяка артистична прослойка, погледнато от предците. По дефиниция колко кожа или колко дързък искате да бъдете не трябва да смекчава работата на автора; Това обаче доведе до особен ефект: съществената злоупотреба с този ресурс.

Неотдавна отделих време - и отдаденост, преди всичко - да видя най-новата работа на аржентинския режисьор Гаспар Ное: Любов (2015). Този добър самарянин от френското кино - тъй като е базиран в тази страна - е добре известен с това, че генерира въздействащи филми във всеки от своите филми, като „Необратим“ (2002) е този с най-голямо признание. Visceral, той разказва история за наркотици, лудост и стремеж за отмъщение в ретроспекция и макар да го считам за приемлива пиеса, съм напълно наясно, че я познавах от известната ѝ сцена на изнасилване. Донякъде е странно да имаш достъп до произведение за подобно нещо, но в същото време е добре известно, че е отекващо като екстремна сцена, добре организирана в това, което филмът иска да предложи.

Какво ще правя с толкова много предварителни препратки към произведение, което няма нищо общо с това, за което визирам? Тъй като Любовта включва и явни секс сцени и това, без съмнение, е един от най-лошите филми, които съм виждал. Толкова е грубо, персонажите са толкова педантични и кухи, изложените теми се подхождат толкова зле и главният герой е архетип на „страдащо момче“, лишено от логика и отвратителен.

Не искам да навлизам в прекалено много подробности, защото би се развалило твърде много, тъй като почти нищо не се случва в продължение на почти два часа, но сюжетът е за Мърфи, американски студент по кино, живеещ във Франция, който изневерява на приятелката си със 17 -годишна тийнейджърка, която забременява. Сюжетът започва с поглед назад към предишната й връзка и как води живота си днес, с двегодишен син.

Филмът е лош, много лош, не го препоръчвам дори заради секс сцените - порно има повече дълбочина на сюжета, погледнете на страницата му за доверие - или защото може да попадне в категорията "толкова лошо, че е добро": няма добавена стойност и предизвика такава вълнение по време на премиерата си, че дори в Кан, само от 2500 души, 200 издържаха до края. Това не е незначително, изобщо не е: Кан издържа и на други бъркотии, но този филм е толкова снизходителен към себе си и неговият автор - синът на Мърфи се казва Гаспар и галерия, Ное - че дори не виждате еякулация в подробен кадър - 3D в кината - накара зрителите да почувстват минимален шок.

Наистина не знам какво да мисля за алтернативната индустрия или така нареченото авторско кино с произведения като това и най-лошото е, че това не е изключение. Друг подобен случай беше „Сръбски филм“ (2010), който спечели международна слава, тъй като беше измъчван от сцени на некрофилия, педофилия, ампутации и много други удоволствия за дежурните. Този тип филми стават ежедневие и се обсъждат в интернет. Някой помни ли колко голяма шега беше доскоро с „Човешката стоножка“ или хита „50 нюанса сиво“?.

Не е малко известно, че сме естествено болезнени; Нещо повече, със сигурност мнозина четат тази бележка, защото заглавието включва думата „секс“, която е използвана от гадене от развлекателната индустрия. Още през 70-те години в Италия се появява жанрът giallo, който смесва терора с екстремната кръв и дори Пиер Паоло Пазолини записва Сало или 120-те дни на Содома, неговия магнус опус; в Съединените щати киното B или Z се появи със същата сексуална и ексцентрична същност; А говоренето за Изтока и особено за Япония би било твърде много за моя вкус и стомах-.

Еротичното четене съществува отдавна, с експонати като маркиз дьо Сад или Джеймс Джойс, и при рисуването то никога не е било оставяно настрана. Но за разлика от всички предишни препратки, където е имало задълбочаване на човешкото несъзнавано до границите на смелостта, днес нормата е да се експлоатира сексът, сякаш е африканска държава, и това отчасти се дължи на собствената ни консумация. Ако тези филми не бяха толкова широко гледани, не би било толкова често да се включва секс за самия секс.

Вътрешният пуританизъм, който носим, ​​необходимостта да видим и да поискаме повече, ни кара да бъдем наситени с индустрията с болезнено и екстремно съдържание. С течение на времето това ни води до състояние на нечувствителност, такава незаинтересованост, че виждането на всяко безумие на режисьора, писателя или художника не поражда повече от апатия. Добре е да има произведения, които допринасят за теми, за които не се говори или които изследват това, което другите не смеят, но ако това се прави от просто любопитство и за привличане на внимание или търсене на финансово одобрение с хора, които бягат, когато видят нов филм, който се занимава с 1278 парафилии, така че говорим не само за юношеска писателска дейност, но и за плашеща медийна манипулация.

Не всичко е толкова лошо и не е троп, чужд на киното от миналото. Не всичко в миналото беше по-добро и дори има произведения, които изследват тези проблеми със зрялост и перспектива, като „Животът на Адел“ (2013), който анализира хомосексуалността в юношеството; Perdida (2014), която играе както със смърт, така и с разочарование и сексуалност; или книги като Las chicas (2016), където група в стил секта Менсън изпитва най-ниските прояви, за да угоди на лидер.

Повтарям, не е негативно да се разглеждат тези проблеми, а да се използват, за да получат отражение. Трябва да бъдем по-предпазливи, да не попадаме като такива в претенциозните филми, които се стремят да бъдат зрели, те заслужават по-добро. Търсете, разследвайте, разпитвайте, спрете да виждате голи момичета в графичната и дигиталната преса, сложете край на династията на Марсело Тинели и оставете да се изненадате, защото въпреки колко много се опитват да превърнат думата "синигер" в табу, въпреки кой иска за да се намекне, че показването на влагалището е смело или че изправеният пенис е най-скандален, има хора, които знаят как да правят нещата добре.

Навсякъде има артисти, които в момента се стремят да се откупят и да изкупят секса, защото, макар че искат да ни накарат да разберем нещо друго, човешкото тяло е красиво и нито е нечисто, нито смело да го покаже.