Колоноскопията е „златният стандарт“ за откриване на полипи и предракови лезии. Адекватното ниво на почистване е от решаващо значение за ефективна колоноскопия. Чревните препарати трябва да бъдат ефективни, безопасни и с достатъчна поносимост от пациента.
Целете се
Сравнете ефикасността, толерантността и цената на 2 препарата на дебелото черво: 4 L полиетилен гликол vs. 2 л полиетилен гликол + 10 mg бисакодил.
материали и методи
Проведено е напречно сечение, пролективно, сравнително и аналитично проучване. Включени са пациенти, изпратени на колоноскопия за всяка индикация на възраст 18-85 години. Пациенти с анамнеза за алергия към използваните формули, сърдечна недостатъчност и резекция на някои сегменти на дебелото черво са изключени. Две групи бяха формирани по прост случаен начин: група 1 получи стандартния препарат чрез поглъщане на 4 l полиетилен гликол, а група 2 получи 2 l полиетилен гликол и 10 mg бисакодил.
Резултати
Включени са 92 пациенти, от които са елиминирани 18. Включени са 74 пациенти, 37 (50%) мъже и 37 (50%) жени. Група 1 се състоеше от 39 пациенти (53%), група 2 от 35 пациенти (47%), средната възраст беше 50 години. Толерансът на препарата се измерва със скалата на Likert, като се получават средно 4 точки в двете групи. Ефикасността е измерена със скалата на Бостън със стойност в група 1 от 7,36 и в група 2 от 7,43 (RR 0,063).
Заключения
В нашето проучване няма значителна разлика в прочистването на дебелото черво и толерантността между двете групи. Приготвянето на бисакодил е по-евтино.
Резюме
Въведение
Колоноскопията е „златният стандарт“ за откриване на полипи и предракови лезии. Адекватното почистване е от съществено значение за ефективната колоноскопия. Чревните препарати трябва да бъдат ефективни, безопасни и добре поносими от пациента.
Обективен
За сравнение на ефикасността на прочистването на червата, поносимостта и цената на 2 препарата на дебелото черво: 4 л полиетилен гликол vs. 2 л полиетилен + 10 mg бисакодил.
Материали и методи
Проведено е напречно сечение, пролективно, сравнително и аналитично проучване, включващо пациенти, насочени за колоноскопия по някакви показания, на възраст между 18 и 85 години. Изключихме пациенти с анамнеза за алергия към използваните формулировки, сърдечна недостатъчност и резекция на сегмент на дебелото черво. Чрез проста рандомизация бяха образувани две групи: група 1 получи стандартния препарат от 4 литра полиетилен гликол (PEG), а група 2 получи 2 l PEG и 10 mg бисакодил.
Резултати
Проучването включва общо 92 пациенти, от които 18 са изключени. От последните 74 пациенти 37 (50%) са мъже и 50% са жени. Група 1 включва 39 пациенти (53%), а група 2 включва 35 пациенти (47%), а средната възраст е 50 години. Толерантността към препарата беше измерена с помощта на скала на Likert, със среден резултат от 4 точки и в двете групи. Ефикасността е измерена с помощта на Бостънска скала със стойност 7,36 в група 1 и 7,43 в група 2 (RR 0,063).
Заключения
Изследването не установи значителни разлики в прочистването на дебелото черво и толерантността между групите. Препаратът, съдържащ бисакодил, е по-евтин.
Предишен статия в бр Следващия статия в бр