безплатно
Знам, че е безполезно. „Срещу глупостта самите богове се борят напразно“, каза Шилер. Но ще се опитам да видя дали ще звучи флейтата:

  1. Няма хомеопатични лекарства, тъй като те не лекуват нищо освен това, което прави плацебо.
  2. Разрешаването на продажбата на тези продукти, които твърдят, че лекуват нещата, буквално разрешава измама.
  3. Единственият регламент, който е необходим за тези продукти, е да се забрани продажбата им в аптеките и да се разреши само в заведения като този на чертежа.
  4. Научното невежество създава хаос и позволява на група шарлатани като продавачите на хомеопатия да печелят пари за сметка на непредпазливите.
  5. Предпочитам да мисля, че тези, които вярват в хомеопатията и други глупости като тях, и тези, които я толерират, са научно необразовани и не че съм заобиколен от идиоти като Scar, но ако е така, трябва да се наложи нулева толерантност с липсата на култура научна.

Хала, сега ми е спокойно и ако искате да прочетете защо казвам всичко това и да научите какво е двойно-сляпо проучване, как тези изпитания доказват, че хомеопатията е измама и всяко споменаване на други начини за кражба пари от необразовани, непредпазливи и глупави, четете нататък. И ако вярвате в хомеопатия или подобни глупави неща, пропуснете текста, защото нищо, което казвам, няма да ви убеди, и отидете директно в коментарите, за да родите.

Твърдението, което току-що направих, води началото си от тази новина, на която попаднах миналия месец: Здравето ще регулира хомеопатичните продукти в Испания. Изглежда, че въпреки че са били продавани в продължение на много години, особено в аптеките, те никога не са били оценявани или регистрирани и, според новините, има дори продукти за продажба, които нямат нищо общо с хомеопатията. Новината беше придружена от интервю с директора на Испанската агенция за лекарства и здравни продукти, в което тя подкрепи поредица от изявления, които са по-живописни, като например, че "не всички хомеопатични лекарства трябва да доказват своята ефективност" и че " Качеството и безопасността не трябва да се доказват в клинично изпитване. " И тогава вече не можех; Издържах от месец, за да видя дали ще премине, но не, не е, а оттам и този пост. Вече наруших резолюциите си за Нова година ...

Това, че хомеопатията не лекува нищо, е известно от почти сто и осемдесет години, по-точно откакто друг човек, ядосан като мен, направи „двойно-сляпо“ проучване, за да го докаже. В публикация преди време Антонио накратко обясни какво са рандомизирани проучвания и въпреки че много читатели на NeG вече го знаят, като се има предвид, че публикацията е за научна култура, мисля, че е удобно да се спрем на това, което е „двойно пробно сляпо“.

Въпросният възмутен човек е, според М. Столберг в статията му „Измисляне на рандомизирано двойно-сляпо проучване: Нюрнбергски солен тест от 1835 г.“ [JR Soc Med 99 (2006) 642–643], лицето, отговорно за обществеността здравеопазването и болниците от Нюрнберг, някакъв Фридрих Вилхелм фон Ховен, който след написването на яростна критика на хомеопатията се включи в полемика с Йохан Якоб Ройтер, тогава мошеник/хомеопат на баварската аристокрация. Ройтер предизвика Фон Ховен да го изпита сам и фон Ховен не пропусна възможността. Помогна от собственика на Allgemeine Zeitung von und für Bayern, Джордж Льонер, призова обществеността на първото „двойно сляпо” съдебно дело (за което знам) и което напълно илюстрира тази процедура, която сега описвам.

Публична покана бе отправена към заинтересованите да участват, като се установи, че ако няма минимум 50 души, тестът няма да се проведе, но участието надхвърля всички очаквания, когато 120 доброволци се появят в механата, където е свикан. Приготвени бяха две номерирани партиди бутилки, в половината от които беше поставена дестилирана снежна вода, а в другата половина беше поставен разтворът на С-30 на Reuter: 1 зърно обикновена сол, разтворена в 100 капки дестилирана снежна вода и след това разредена 29 пъти в размер от 1 до 100. Бутилките се отбелязват за всеки препарат и списъкът се поставя в запечатан плик. След това комисия, която досега не се е намесила в процеса, раздаде бутилките на доброволците, които накрая решиха да участват в процеса, като записаха съответните номера. Това е причината за името „двойно сляп”: тези, които администрират водата или C-30, не знаят какво прилагат (сляп номер 1), поради което не могат доброволно или неволно да предават информация на участниците в процеса; блинд номер 2 е този на самите участници, които не знаят дали получават едното или другото.

Три седмици по-късно участниците съобщават, лично или по пощата, дали са имали някакви необичайни ефекти. Имаше 50 отговора и само осем посочиха, че са забелязали ефекти. При сравнение със списъка на тези, които са получили всеки артикул, беше установено, че трима са получили вода, а пет C-30, така че правилно се стигна до заключението, че Reuter греши и че ефектите на C-30 са неразличими от тези на вода. Изводът е възможен именно поради двойно-сляпото естество на проучването и случайното разпределение на двата продукта, което дава възможност да се изключи всякакъв вид корелация или влияние на скрити фактори. Що се отнася до самия резултат, три срещу пет, той на практика попада в статистическата грешка (технически бихме казали, че „разликата не е значителна“ и бъдете внимателни, защото трябва да бъдете внимателни, вижте например „Статистиката е направена погрешно“). Сравнете резултата като илюстрация с този на известното изпитание на полиомиелитната ваксина на Salk:

Разликата между тези, които са получили ваксината, и тези, които не са явно, е очевидно значителна: цифрите говорят сами за себе си. Благодарение на това изпитание беше решено да се използва масово ваксината Salk и, въпреки че имаше някои по-късни проблеми с ваксините Salk и Sabin, които ще отнемат много време, за да се отчете тук, полиомиелитът най-накрая беше изкоренен в западния свят.

Връщайки се сега към хомеопатията, искам да настоявам за фразата, която казах по-рано: „ефектите на С-30 бяха неразличими от тези на водата“. Забележете, уважаеми читателю, че не съм казал, че C-30 няма ефект; казвам само, че водата предизвиква същите ефекти. Това важи за всички, които поддържат глупости като „хомеопатията ме излекува ...“. Не отричам, че са взели продукта и са се излекували; но те са излекувани чисто и просто чрез плацебо ефект и ако им е била дадена вода, без да им казват (което, от друга страна, е това, което са дали, ако продуктът е едно от тези многократни разтвори, нека не забравяме) те биха били излекувани по същия начин. И това не е заключение, което правя само от процеса от 1835 г. в Нюрнберг, не се вярва; Правени са стотици, хиляди подобни двойно-слепи проучвания с различни хомеопатични продукти, със същия резултат: хомеопатията е неразличима от плацебо. Нито един не е довел до значителна разлика между двете. Нито един.

Което ме води отново до началото: научно невежество. Убеден съм, че всички онези вярващи в хомеопатията, които са прочели дотук, ще продължат да вярват. Не се стремя да съм превърнал нито един и за да повярваш в такива глупости трябва да си невеж учен от Северното сияние. И сега ще ми кажат, че есетата не доказват нищо и че „официалната“ наука е просто „начин на гледане на нещата“. Не, скъпи вярващи, грешиш: това е единственият начин, който работи, този, който ни е откарал там, където сме. Не сме пътували в космоса, нито сме изобретили компютри или мрежата, през която ме четете благодарение на алхимици, хомеопати, лечители, натуристи или някакъв шарлатанин. Не. Науката, систематичните изследвания, двойно-сляпите опити и други процедури, които науката е стандартизирала от Галилей, са позволили този напредък. И ако не попита Стив Джобс, най-изненадващата глупава, за която знам.

Както са нещата, нямам друг избор, освен да се върна към молбата си до Министерството на здравеопазването. Изглежда, че в това министерство има известна тенденция да се вярва в чудеса като умножаването на хлябовете и ягуарите, но все пак. Не знам за двойно слепи опити за чудеса, така че няма да навлизам в темата, но имаме достатъчно данни, за да забраним термина „хомеопатично лекарство“, тъй като лекарствата лекуват, а хомеопатията не. И ако си позволите да продължите да продавате подобни неща в аптеката (и позволите на някои лекари да ги предписват!), Които казват, че лекуват болести, просто ще разрешите измамата. Ето колко ясно ви казвам, госпожо директор на Агенцията за лекарства и здравни продукти. Няма смисъл да казваме, че „те са безвредни“. Те не правят това, което обещават, а ние знаем, че не го правят; следователно сме изправени пред толерирана измама с предпочитам да не знам каква цел. Спрете милонгите и забранете продажбата на тези неща, забранете им да казват, че имат терапевтични приложения и ако искат да ги продават в аптеките, ги поставете там, където козметика (за което между другото също бихме могли да говорим). По-общо се придържайте към манифеста „Не без доказателства“, който отива в този смисъл и извън него.

Подобряване на: Днес в Matter има много добра статия за това как китайската медицина дава нови лекарства и напредък в медицината ... прави нещата добре, разбира се, както науката диктува: Тук връзката.