Дали някои държави се стремят към преиздаване на Студената война, само че този път с тях от "добрата" страна на историята, която винаги е, както знаем, тази на победителите?
Това поне показва някои войнствени речи, чути както в навечерието, така и по време на срещата на върха на НАТО във Варшава.
Например тази на ръководителя на полската дипломация Витолд Ващиковски, посочвайки Русия за анексирането на Крим като най-големия „износител на нестабилност“ и по-голяма опасност за света дори от Ислямска държава.
И предупреждавайки руснаците, че „никой не им е дал гаранции, че ще могат да доминират завинаги над съседите си“ или разрешение да се намесват в въпрос като кой може или не може да организира военни учения в Полша.
Или думите на президента на приемащата държава Анджей Дуда, в смисъл, че НАТО трябваше да покаже във Варшава, че „все още е жив съюз“, за което трябва „значително да укрепи възпиращия си капацитет“.
Или казаното от датския военен Якоб Ларсен, командир на подразделението на интеграционните сили на НАТО в Литва: „Трябва отново да се научим да водим тотална война“, думи, които за ушите на германец твърде много напомнят на реч от нацисткия министър на пропагандата Йозеф Гьобелс, призоваващ в спортната зала в Берлин за "тотална война".
Много от нас несъмнено си спомнят как в годините на Студената война се говореше за „пропастта на Фулда“, германската равнина, през която се опасяваше, че всеки момент може да се случи инвазия от войските на Варшавския договор и която беше силно защитена от американски войски.
Това нашествие за щастие не се е случило, но по същия начин днес някои бивши военни като пенсионирания американски генерал Уесли Кларк, който беше върховен главнокомандващ на НАТО, или бившият генерал от германския Бундесвер Егон Рамс, говорят за "балтийската пропаст", да бъдат пълни с войници от Алианса.
Дали Русия на Путин ще извърши глупостта да нахлуе в малките балтийски републики, в които има важни рускоезични малцинства, в някои случаи, като Латвия, без право на глас, както направи с полуостров Крим, отнемайки го от Украйна?
Само в нагрятите глави на някои изглежда тази възможност навлиза. И за щастие не сред тях е германският външен министър, социалдемократът Франк-Валтер Щайнмайер, който наскоро предупреди срещу "саблевите шумове", на които някои толкова харесват.
Съветникът на Кремъл Сергей Караганов от своя страна обвинява Запада, че не иска да разбере истинската загриженост на Русия за подхода на НАТО към нейните граници чрез интеграция на страни, които са били част от Варшавския договор.
„НАТО сега е на 800 километра по-близо до руските граници; оръжията са много различни, стратегическата стабилност е променена в Европа. Всичко е много по-лошо, отколкото преди тридесет или четиридесет години ”, предупреждава Караганов.
Руският експерт прави паралел между случилото се в края на седемдесетте и началото на осемдесетте, с така нареченото "двойно решение на НАТО" - превъоръжаване на Запада с американските "Евромили" в отговор на съветските СС-20 - и казва ситуацията сега е обърната.
Ако тогава, обяснява Караганов, „Русия беше глупава“ да разположи своите ракети с среден обсег на тогавашните си съюзници, предизвиквайки западната военна реакция, сега става въпрос за успокояване на Полша и балтийските републики чрез разполагане на оръжия и военни части там.
Но „това няма да им донесе нищо добро, ние го виждаме само като провокация. В случай на криза тези оръжия ще бъдат унищожени. Русия няма да се бие отново на собствена територия “, предупреждава съветникът от Кремъл.
Какви заблуди говореха в техния ден за „превръщане на мечове в плугове“? Производителите на оръжие по целия свят сигурно си търкат ръцете.