PSOE и IU защитават необходимостта от "силен" публичен сектор, който осигурява услугите на Форума на социалната държава, PP и UPyD залагат в техните програми за драстично намаляване на публичните компании

Програмите на петте астурийски партии с представителство в Генералния съвет се различават донякъде и значително в самата концепция за публичния сектор. Foro, PP и UPyD заклеймяват прекалено голяма администрация в своите идеали. Институционална „мрежа“, която според него се нуждае от спешно и забележимо намаляване на публичните компании. Всъщност UPyD отива по-далеч и обвинява партиите, които са се наследявали взаимно начело на регионалното правителство, че повтарят отново и отново необходимостта да се предприеме реформа, за да се предотврати всяка съществена промяна в нея, след като бъде на власт. ".

тежестта

Социалистите обаче, въпреки че говорят за "необходимия" план за реформа на администрацията, "резултат от размисъл и консенсус между социално-икономическите агенти", те посочват в документа, с който са участвали в изборите на 25 март, че " неоконсервативната десница се възползва от кризисната ситуация, за да обтегне своя икономически и социален модел, който преминава през изтъняването на ролята на държавата ".

Поради тази причина техните предложения са насочени към промяна на административните структури - «за да ги направят по-гъвкави» -, оперативни процеси - «където трябва да надделее отговорността в управлението» - и работници, «за да се възползват максимално от съществуващите таланти в администрацията» . Но те нямат много общо със строгата диета за отслабване, предложена от останалите политически групи, с изключение на Izquierda Unida.

Обучението, водено от Хесус Иглесиас, вижда съществена „защита“ на качествените обществени услуги, както и „разглеждането на публичните служители като основни поддръжници на мрежи от съществена защита“. По този начин той настоятелно призовава за постепенно и договорено възстановяване на "правата, загубени" от държавните служители през последните години, за възстановяване на тяхната покупателна способност и социални придобивки.

Той говори - да, както всички - за установяване на мерки, които благоприятстват прозрачността и осигуряват подобряване на системите за осигуряване на персонал. Освен тези леки съвпадения, може би именно проектите Форум и ПП за намаляване на публичния сектор на бизнеса имат най-много прилики.

ПП предлага разработването на план за намаляване на разходите и намаляване на трансферите на финансиране и субсидиите за компании в Княжеството, "които не са свързани с образование, здравеопазване или социални услуги". Той говори за сливане и интегриране на субекти с цели и цели от същия характер, за приватизация на публични компании, които извършват дейности, характерни за частния сектор, за намаляване на заповедите за изпълнение на тези компании и за въвеждане на частен капитал в обществената радио телевизия.

Програмата на форума върви по същия начин, но дава имена. Той уточнява намерението си да се разпорежда с дяловете на субектите, които извършват дейности съвместно с физически лица и са податливи на продажба, като SEDES или SERPA; да се въведат системи за частно управление в тези, които управляват услуги, податливи на експлоатация от лица, като GITPA и ITVASA; за премахване на организми, които не се считат за необходими, като IAE; сливането на други компании, като HOASA и DITASA, в допълнение към премахването на Регионалното колекторско дружество или FICYT, чиито компетенции в бизнес иновациите ще преминат към IDEPA, или продажбата на дяла в SODECO, наред с други мерки. Той също така изяснява намерението си да промени Закона за социалните медии на Княжеството, да позволи отчуждаването му, неговото публично-частно управление или концесията му.

UPyD се ангажира да предефинира, намали и рационализира броя на съветите и общите указания, ограничавайки присъствието на висши служители, съветници и персонал на кабинета, чиито заплати, според тях, "трябва да бъдат публично оповестени". Но също така компрометира "значително намаляване" на публични компании, организации, агенции, консорциуми, институти, фондации и други образувания.

Що се отнася до работниците, PSOE предлага разработването на Основния устав на публичния служител, чрез обнародването на неговия автономен Закон за публичните функции. Подход, който IU подкрепя след спешното одобрение и консенсус със синдикатите на нов закон, „който приключва корекцията на настоящия“. В полза на модификацията му е и UPyD.

И отново всички се съгласяват да придават специално значение на развитието на съдебната служба, чиято цел е да гарантира независимостта на властта, която служи. Въпреки че се променя не само съдържанието, но и континентът. Петте политически сили се ангажират, или чрез реформа, или чрез въвеждане на нови централи (PSOE, PP и UPyD), създаване на град на правосъдието (IU) или групиране и обединяване на съдебни органи на същото място (форум), да инвестира и преструктурира астурийска съдебна инфраструктура.