One Piece Pirateking: Мястото на истинските пирати

трансфобия

  • Портал
  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Подробно търсене
  • Търсене в Google
  • Персонал

Трансфобия, расизъм и мотиви

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Ксатир »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:07

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Капитан Раскал »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:12 ч

А, тъй като това е глупост от същия калибър като примера, който дадох по-долу, както ще разберете.

АКО кажа, че светофарите са план на лобито на бензиностанцията за консумация на повече бензин, този, който трябва да докаже глупостите, съм аз. В главата ми няма доказателства срещу филмите, най-много от това, което виждам 3 лингвисти от тиранозавър от поверителния (този вестник!) Казвайки: OUTOTOTOOTOTOT Неортодоксално.

Но ако тръгнем, не очаквах отговор при условия, няма да лъжа: не използвам приобщаващ език, защото в действителност това е зъл план за феминази.

Buffffff, колко мързелив даваш истината.




Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Ксатир »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:17

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Капитан Раскал »Сряда, юни 03, 2020 23:19

Ще направя лице на вяра в това:

Готин съм, че последващото нещо е смешно: не, но сериозно, това е план за феминази.

Хайде Chatin, да, че Feminazis ще използват тодовете, за да се позоват на Balrog и да унищожат honnnnvres.

А, не, не. Не се заблуждавайте: това, което правя, не е да вярвам на глупости, което е различно.

И ако наистина беше: Д. Това беше шега. хаха. Да. и. шегувах се.

Предупреждавам те сега: Мачиньо, колко малко благодаря.




Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Питър Парк »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:45

Всеки е свободен да живее своята сексуалност и самовъзприятие, както си иска, нямам нищо против това, доказано е, че транссексуалността е продукт на променени нива на хормони по време на бременност, които променят процесите " " " " " "нормален" " " " " (разбирайте, нормален като обикновен, очевидно е, че има повече цис хора, отколкото транс) в пълна степен с това.

PEEEEEEEEERO, приобщаващият език е суверенна глупост. И не ми давайте еволюцията на езика, струва ми се страхотно, че той се развива, защото това не е нещо фиксирано, а променлива същност, която непрекъснато се адаптира, за да предава по по-точен начин. Но когато се опитват да променят езика, за да изпълнят политическа програма и да го определят като мачо, те правят грешки, езикът няма идеали.

Има много езици без пол, като японски, китайски или английски и техните общества са не по-малко мачо, всъщност в случая с азиатците те са дори повече от нашето. Езикът променя ли нещо? Е, разбира се, че не. Проблемът с приобщаващия език е, че се смята, че е един от корените на мачизма и че той ще помогне за решаването му, когато не е така, амбициозната секретарка ще продължи да се гледа повече за външния си вид, отколкото за обучението си, независимо от език.

Моята съпротива срещу приобщаващия език не е поради въпрос на лингвистичен пуризъм или защото ме притеснява, а защото не е реално решение на проблема с мачизма. Ако искаме да изкореним мачизма, нека не се фокусираме върху промяната на езика, а върху употребата, която му се дава, което е истинският определящ фактор.

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от FduMo92 »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:46

Дискусията не възникна, защото някой каза, че Изу не може да има деца на Оден, тъй като той не е жена?
Някой не хареса, че каза, че Изу не е жена и започна всички тези "дебати".

Така ли беше или имам ефект на Мандела?

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Ксатир »Сряда, юни 03, 2020 23:50

FduMo92 написа: Дискусията не възникна, защото някой каза, че Изу не може да има деца на Оден, тъй като той не е жена?
Някой не хареса, че каза, че Изу не е жена и започна всички тези "дебати".

Така ли беше или имам ефект на Мандела?

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от FduMo92 »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:57

FduMo92 написа: Дискусията не възникна, защото някой каза, че Изу не може да има деца на Оден, тъй като той не е жена?
Някой не хареса, че каза, че Изу не е жена и започна всички тези "дебати".

Така ли беше или имам ефект на Мандела?

Не четох предишните страници

Въпреки че изглежда, че никой не иска да си спомня това, защото онзи, който е започнал дебата, ще изглежда като глупак.

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Капитан Раскал »Сряда, 03 юни 2020 г. 23:57

> Искам да изкореня мачизма.
> Добре, нека започнем от малко, използвайте "e"
>

Изглеждате много мотивирани.

Питър Парк пише:

PEEEEEEEEERO, приобщаващият език е суверенна глупост. И не ми давайте еволюцията на езика, струва ми се страхотно, че той се развива, защото това не е нещо фиксирано, а променлива същност, която непрекъснато се адаптира, за да предава по по-точен начин. Но когато се опитват да променят езика, за да изпълнят политическа програма и да го определят като мачо, те правят грешки, езикът няма идеали.

Добре, повтарям какво на грубияна от комедията по-горе:

Аджам, и затова. Къде са доказателствата, че злата конспирация да използва e вместо o, за да включва и двата пола. Бъдете решетъчен феминази план за унищожаване на света в главата си война?
И моля, дайте ми лингвисти, които говорят за това. Нито една пижама, която сте виждали в Twitter, в която се появява „литератор, който“ казва, че всички ще накарат всички ни да растат във влагалището.

Между другото, мразя думата „мрежа“, въпреки че тя може да е била измислена с идеята да обогати нашия език, нейната обща употреба е не друго, а това като инструмент за придаване на повече сила на англо-американското културно завоевание.
И го основавам на факта, че не харесвам американците и излизам извън контрол




Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Питър Парк »Четвъртък 04 юни 2020 00:07

Но защо цитирате само 2 абзаца, в които представям своето виждане, а не в които се посвещавам да споря? На всичкото отгоре ми отговаряте с това, което сте казали на друга пуйка, когато тя дори няма за какво направете с това, което казах.

Да започнем с малки неща е добре, но неща, които са полезни, а не писмо, че немският и гръцкият са неутрални по отношение на пола и не виждам, че те са общества без мачизъм. Те ловуват мухи с ракета-носител, фокусирайте се върху това, което наистина има значение.

Къде съм говорил за конспирация, феминазис или вагини? Казах само, че налагането на промяна в езика, защото това не променя нищо, освен да създава неудобство на хората. И предпочитате да се забавлявате, отколкото да се съсредоточите върху дебатите, нормално, нямате реални аргументи. Промяната на шибаното писмо не решава негодник.

Това, че някой не споделя нелепата идея за приобщаващ език, не ги прави мачо, всъщност самото феминистко лоби е разделено от много въпроси и това е един от тях, много феминистки са против приобщаващия език, което сега изглежда, че ако вие не мислете като стадото, което трябва да поставите на мишена.

Толкова сте съсредоточени върху подигравките на хора, които не мислят като вас, че този, който се срамува, не ви зачита, вярвате в себе си с абсолютната истина и че изглеждате като умен човек, но губите арогантността си.

РЕДАКТИРАНЕ
Може би Морган Фрийман знае как да обясни по-добре от мен, като член на малцинство, че посочването на проблема само го увеличава, ако наистина искате да го премахнете, нека просто да се отнасяме към всички еднакво, независимо от раса, пол или идеология и да спрем взривяване.

Относно: Трансфобия, расизъм и инцели

Съобщение от Captainatomica »Четвъртък 04 юни 2020 00:08

вижте, ще сложа изображение, което съм изградил от моменти на видео, което съм отрязал за малка битка между тези, които минават през twitter:


видеото е това между другото, но не е от значение: https://youtu.be/KSVKF_1fp58

Това, което се опитвам да преподавам с тази лента от изображения, е нещо, което за съжаление се случва много напоследък, отново това, за което се говори в тези туитове, не е свързано с трансфобия или нещо подобно, но начинът на действие е подобен за много неща за този стил и това е причината, поради която хората се страхуват да говорят по определени теми с мнения, които надхвърлят обхвата на „правилното“. Можете да видите изображенията, но така или иначе ще обобщя малко играта:

има X и Y, X е правилната страна в този случай

-Х казва нещо
-И казва нещо, което противоречи на казаното от X
-Х се застъпва за Y направо и се притеснява да се опита да атакува директно работодателя на Y, като оказва натиск
-И отговори
-Х отново атакува Y лично и отново оказва натиск за уволнението на Y.

и всичко това за коментар в Twitter. Няма да навлизам кой е прав и кой не е в twitts, защото отново не искам да говоря за това, затова се опитах да го изолирам в обобщението си с X и Y, а какво X does В туита е това, което много други X правят по други въпроси, които вървят по същия начин, очевидно не всеки има силата, която има този конкретен X, но всеки в неговата мярка използва същата стратегия до степен, до която е възможно той в много области, а също така има невероятна група X статисти, които помагат във всеки отделен случай, докато малко хора могат да се осмелят да застанат на страната на Y от простия страх, че те също ще се справят с него.

Това е, че да не си прав не е същото като да не се чувстваш комфортно. И за да обобщим, Twitter, със своите 140 (?) Знака, не изглежда като идеалното място за аргументиране на някакво мнение, наистина. Мисля, че ако нещата вървят без злонамерено намерение и от уважение, настоявам, няма проблем (и разбира се, НЕ в туитър, в туитър има проблем, какъвто е бил винаги, за всичко).

Човече, четейки те, някой би казал, че ние феминистките сме за чистото изкуство да създаваме конфликти, хайде, за шибан. Зад цялото движение няма друг мотив. И това за мен, всеки ми дава сидеричен crinjjjjje, но това ще бъде липсата на навик. Сигурен съм, че заедно можем да го преодолеем. Защото, ако на някой му е по-удобно да използва -e, тогава изглежда страхотно и бъде щастлив. Винаги е по-добре да не сте шибани кретини.

РЕДАКТИРАНЕ: Болка във врата, за да видите пропиляното от този много добър пост: Спойлер: Покажи

Използвате икономията на езика, така че текстовете ви да са ясни. ОК се съгласи. Но дали икономиката е водещ принцип на езика? Не ни ли показва историята на литературата, че има изразителност и че много пъти (почти винаги) използваме повече думи и ресурси, отколкото всъщност са необходими? Ако икономиката на езика беше основният ресурс на езика, ние бихме общували с едносрични или отделни думи. Нищо друго не е необходимо, за да го разберем, нали? За щастие има изразителност, която действа като сила, противоположна на принципа на икономичност. Оставям добре познат пример:

"Едва ли беше червеният Аполон опънал по лицето на широката и просторна земя златните нишки на красивата му коса и едва малките нарисувани птици с изкривените си езици бяха посрещнали със сладка и мека хармония идването на розовата зора, която, напускане на мекото легло на ревнивия съпруг, през вратите и балконите на хоризонта на Ла Манча до смъртните беше показано ".

Сервантес би могъл да напише „Amaneció“ и за практически цели би съобщил същото. Той обаче надари посланието си с изразителност, придавайки му нови значения с много конкретна цел.

Нека обаче забравим това. Нека да играем играта на икономиката на езика като водещ принцип. Внимателни министри срещу икономиката на езика? Не. Губи ли съобщението яснота? Не, по същия начин, по който можем да разгърнем асистенти и продавачи, без никой да го вижда необичайно. Смяната на гласна не е достатъчна причина съобщението да спре да се разбира. Бих разбрал повече сдържаността ви, ако това бяха журналистически текстове, но в литературата яснотата не винаги е целта, вижте Soledades de Góngora.

И не, не че хората четат книги с думи като деца или министри. Това е, че книгите се пишат с приобщаващ език. Казвам, че ако могат да бъдат написани, могат да бъдат прочетени перфектно. О, и същият коректор, към който сочите, открива две грешни думи във фрагмента на Сервантес. Не мисля, че това е убедителен аргумент.

Във връзка с това дали използването на приобщаващ език е правилно или неправилно. Знам много добре, че не е и познавам доста добре аргументите на RAE или на господа като Хавиер Мариас или Перес-Реверте (ако искате да ми дадете пример за престижен писател, моля, споменете първия, а не втория xD). Но аз не говоря в нито един момент на валидност. Дори не ви казвам, че трябва да се изразявате по един или друг начин (като лингвист имате моето разрешение да се изразявате, както искате). Отговарям на много конкретна част от вашето съобщение, в която казвате и цитирате „глупостите на приобщаващия език“. И не, не е глупаво, има смисъл, както обясних в предишния пост. Мисля, че има много причини да се разбере значението на приобщаващото използване на езика, въпреки че вие ​​като писател не искате да го използвате, нито е необходимо.

И за да завършим с заготовката, това, което е правилно, по никакъв начин не е фиксирано. В лингвистиката (и с разширение в останалите науки) много пъти правилното става неправилно на петдесетгодишна възраст, когато парадигмата се променя и други въпроси придобиват значение. Думата прилеп има етимологично значение и е била валидна, след това е станала неправилна и сега е валидна отново (за лолите). Нека си спомним, че RAE понастоящем се управлява от описателни и непредписателни критерии; събира езика на обществото и го фиксира.

Що се отнася до транссексуалните, те може да са много щастливи, но 40% се самоубиват.

А има и такива, които съжаляват.

Мисля, че като цяло, поне според статистиката, транссексуалните не са по-щастливи, дори ако са се оперирали. Мисля, че те са объркани хора, които са били измамени, като са им обещали нещо, което няма да могат да получат.

За процента на самоубийствата на транс населението, между другото Хосе вече отговори и много добре. Ясно е, че животът на човек, който не изпълнява това, което обществото иска от него, е много по-сложен от този на някой, който пасва като ръкавица на очакванията. Това обикновено е много по-изразено в ранните възрасти, когато очертаваме личността си и в които често сме склонни да надценяваме проблемите. Но това не означава, че те са нещастни от това, че са били транс или от операция, която казахте. Точно обратното: те са нещастни, защото са родени в тяло, което не идентифицират като свое и защото обществото ги посочва за това. Да бъдеш транс не е проблем. Да бъдеш транс в общество, където това едва ли може да бъде валиден и уважаван вариант ДА.

Преди съм пренебрегнал нещо, сега ще наваксам. Вижте, съгласен съм, че има мода при някои млади хора, за които да бъдеш LGTB + е синоним на модерност (ако те само знаеха.). Познавам момичета, които се наричат ​​лесбийки и които са бисексуални в най-добрия случай. И да, днес има тенденция да се представя за това, което не е. Това, което не признавам, е, че това се популяризира от институциите или в културните центрове, където видимостта на хетерогенното е толкова ограничена, че дава, истината, срам. Добре, добре, договорихме се за първата. Но какво да кажем за транс хората на трийсет, четиридесет или петдесет години, израснали без никакъв стимул, който да ги накара да мислят, че са транс, но въпреки това се чувстваха така? Тези възрасти, които съм поставил, отговарят на случаи, които познавам лично. Ако се върнем по-назад във времето, ще продължим да намираме транс, тези да, без никакво влияние върху тяхната среда. Те също бяха измамени?