губи

Не мисля като Алберто Гарзон или Пабло Иглесиас. Не съм доволен, че десен и неолиберален политик като Джо Байдън спечели. Чувствах се щастлив, когато Ево Моралес спечели в Боливия, когато Лула да Силва победи, когато Уго Чавес победи, когато Венецуела победи държавните преврата, насърчавани от САЩ преди, много преди, Доналд Тръмп, аз се чувствах щастлив, когато Пепе Мугика спечели, когато чилийският народ свали конституцията на Пиночет и огромната народна вълна победи фашисткия преврат в Боливия, задвижвайки Луис Арсе за президентския пост. Тогава имаше причини да бъдем щастливи, но изборът между лошите и най-лошите не е един от тях.

Дипломатическите форми могат да се променят, но не и по същество. Доналд Тръмп ще изчезне от сцената, но „Тръмпизмът“, неговото наследство, остана да остане. Политиката на Тръмп консолидира и разшири електоралната и социална тежест, която го издигна до президентския пост и която сега крещи „измама“. Свидетели сме на гласуване, при което кандидатът на Демократическата партия е физически завършен човек, без електорално привличане (с митинги като този в Аризона, четири дни преди края на кампанията, с осем присъстващи), интелектуално ограничен, което изисква мобилизиране на „Държавна дълбочина“ и пандемия за победа. Той дори не е най-малко лошият кандидат, той е просто лош.

Недей; Демократичната администрация на Байдън няма да бъде по-добра от тази на Тръмп. Йосеп Борел предупреждава това предпазливо, когато се позовава на тарифната политика, наложена от САЩ на ЕС. На международно ниво трябва да очакваме приемственост. Нека си спомним, че именно демократът Обама и неговият вицепрезидент Джо Байдън бяха отговорни за намесата в Съединените щати в седем нови войни по време на техния мандат, поддържайки и разширявайки, от друга страна, стената, която са построили Буш и Клинтън . Те финансираха терористични групи в Сирия и Иран, спасиха собствената си финансова система, като същевременно стратосферно увеличиха военния бюджет, и се провалиха в политиката си за насърчаване на по-добро здравно покритие за страната си. Всичко това, докато е обожаван от западните медии и печели дискредитираната Нобелова награда за мир.

Политиките на Тръмп, как може иначе, са особено облагодетелствали много богатите; в този момент няма да има различия с Байдън, големите дарители на предизборната кампания вече са се погрижили да спечелят тяхната подкрепа. На международната сцена членовете на твърдото ядро ​​на бъдещото правителство са в дълг към ционисткото лоби, така че Израел ще продължи да определя международната политика в Близкия изток, а доктрината Монро ще продължи да бъде еталон за Латинска Америка. Нека си спомним, че именно Обама и Джо Байдън бяха зад атентатите срещу Чавес и Мадуро. И демократите, и републиканците са използвали страха от Венецуела по един и същи начин. През юни Байдън обвини Тръмп, че е почитател на Николас Мадуро. Доналд Тръмп от своя страна написа в туитър на 12 октомври: „„ Страната ни не може да оцелее като социалистическа нация и това е, което демократите искат да бъде. Съединените щати никога няма да се превърнат в мащабна версия на Венецуела »

Тръмп не заслужава нито сълза, нито най-малко съжаление. Той не е умиротворил нито своята страна, нито света през тези четири години. Радикалните десни и крайно десни движения получиха огромен тласък. Неговият национализъм, добавен към вярата в историческата му изключителност, го кара да настоява за конфликта като метод за дипломатическа дискусия, това няма да се промени. Близкият изток ще продължи да бъде в шок. Натискът върху Русия, Китай и Иран ще продължи и дори ще се увеличи. САЩ ще насочат вниманието си към втория прогресивен цикъл, отворен в Латинска Америка, и европейският милитаризъм ще бъде засилен (германският министър на отбраната Анегрет Крамп-Каренбауер ясно заяви своето представяне пред НАТО). САЩ и новата им администрация ще продължат да подкрепят индуския фашизъм. Спешно необходимият отговор на изменението на климата ще бъде преосмислен отново от новата администрация, която ще се стреми да задълбочи предимствата си в замяна на поддържането на договора.

Имиджът на държава, толкова силно поляризирана и с тръмпизъм, който се е разраснал електорално, засилва идеята за дясно, дори повече, от политическия спектър. Демократичните конгресмени обвиниха собствената си партия, че имат "социалистически" тенденции. Дългоочакваният Доменико Лосурдо сложи пръст върху раната, когато анализира как определени материални бази на западните общества ги тласкат към фашизъм, който днес бихме могли да определим като технологичен фашизъм или технофашизъм. Тези тенденции се засилват в империите, когато бавно намаляват. Скоростта на падането позволява на управляващите класове да изготвят планове за действие при извънредни ситуации (антисоциален взрив), които обединяват амалгамата от всички тенденции, които са оформили Империята (религиозен фундаментализъм, расово превъзходство, етничност, ирационалност и др.) маси, насочени към тотална война срещу външния враг.