Британският сценарист и режисьор, преследван от чувството на нещастие, което претърпя с раздялата на родителите си, разсъждава върху Върнете се в Hope Gap по конвенционалната идея на двойката любов определено да я презирам.

любов

Интервюта 10.24.2020 11:19

Уилям Никълсън е прекарал половината от живота си, смилайки раздялата на родителите си, когато е бил още дете. Преди 22 години той написа пиеса за това и сега, все още преследван от това чувство на нещастие, той се върна към същата история, за да я заведе на кино. Автор на пиесата и сценария на Здрач земя, от скриптовете на Гладиатор Y. Нещастните, този британец се впуска в много по-интимна територия с Върнете се в Hope Gap да пренесем окончателно идеята за двойката любов, с която изграждаме обществото днес.

С великолепната роля на Анет Бенинг, Бил Найги и Джош О'Конър, филмът разказва за раздялата на брака след 29 години съвместен живот и за последиците, които ще има върху техния възрастен син. "Раздялата на родителите ми породи всичко. Интересувам се от любовта, но разбира се знам, че тя не съществува, както си мислим".

Написахте тази история преди доста години, но изглежда, че споменът за раздялата на родителите ви е това, което ви е насърчило да я ръководите, нали така?

Да, написах пиесата преди 22 години и тя се пускаше на Бродуей от доста време. Оттогава си мисля да го превърна във филм и сам да го режисирам. От раздялата на родителите ми всичко възникна.

Това е филм за любовта, но знаете, че тази сродна душа е милонга, нали?

Да, знам. Филмът е история за любовта, а също и за сина и последиците за него от раздялата на родителите му и реакцията му. Интересувам се от любовта, но разбира се знам, че тя не съществува, както си мислим. Истината е, че твърдо вярвам, че всички трябва да можем да живеем сами, без да мислим и да зависим от любовта.

Ако бяхме по-честни със себе си, щеше ли да има повече раздели?

Да. Потребителският е отговорът. Всички сме доста мързеливи и бихме искали да водим гладък и комфортен живот, но има нещо там. Баща ми, подобно на героя, се убеди, че е толкова щастлив, колкото е способен да бъде. Персонажът осъзнава, че не е, когато среща някого и по този начин се превръща в човека, който е искал да бъде. По времето на родителите ми имаше и религиозен елемент, който беше много важен.

Така че любовта е завинаги.

Това е вярно, любовта съществува вечно, но не винаги само с един човек. Обичам жена си, децата си, родителите си, приятелите си, бившите си приятелки. Всички сме способни да обичаме много хора. Когато бях млад, бях убеден, че всички трябва да намерим друг човек и да се реализираме чрез него, но истината е, че това е твърде голяма тежест, за да се облече друг. Това е нещо, което всеки от нас трябва да носи на раменете си. В крайна сметка се раждаме и умираме сами.

Любовта като двигател, който движи света, заблуда ли е?

Ами да, тази на любовта като двигател на света е лъжа, има много повече неща. Работа, социален живот, приятели. Има известна жестокост в молбата любовта да е тази, която поема тежестта на всичко.

И така, общество, което живее с тази мисъл в основите си, това е намалено общество?

Това е общество, основано на невежество. Изобретяването на двойки е въпрос на пари и деца. Амар има и други начини. Двойката любов, както я разбираме днес, е въпрос на икономика и е свързана с чувството за собственост. Двойките съществуват от хиляди години, за да могат мъжете да защитават своите династии и да доминират над жените, но това не бива да се бърка с любовта.

Любовта на двойка ли е като мачо и капиталистическо изобретение?

Разбира се. Всичко е свързано с притежание, ревност и чувство за собственост, нищо общо с истинската любов.

Каква е алтернативата?

Трябва да се борим и да се убеждаваме, че можем да живеем сами и да се обградим с хора, които обичаме, или ще се унищожим. Твърдо вярвам в честността и истината, тя е тази, която ни обогатява и ни прави силни в живота. Двойките, които живеят фалшиво, не си казват какво мислят. От филма се опитвам да предам, че трябва да си казвате нещата и така браковете ще оцелеят. Не е нужно да се страхувате.

Дали синът във филма е базиран на вас самите?

Така мисля. Синът се страхува от нещастието на родителите си. Това, което трябва да научите, е, че не е в ръцете на никого, че друг човек е щастлив, той трябва да се освободи от тази отговорност. Когато се отървах от него, започнах да мога да давам любов. Преди любовта била или вина, или тежест, или нещо, което той давал в замяна на нещо друго. Прекарах много зле с раздялата с родителите си, макар че тогава не ме боли много, защото бях много млада, но не посмях да се оженя чак на четиридесет. Но научих нещо съществено и казах на жената, с която ще живея, доколкото мога за себе си, така че да няма неприятни изненади. Бях честен, казах му от най-малките неща, като например, че по време на закуска не обичам да говоря, до нещата, които не ми харесаха и които правя в секса. И тя направи същото. И ето ни, 31 години по-късно.