украйна

Гражданската и военна конфронтация в Украйна е опасен фактор за глобалната дестабилизация. Снимка/Рикардо Маркина.

Карлос Франганило/Журналист (Украйна). За по-малко от шест месеца Украйна преживя мирен протест, кървава революция, която свали избран президент на урните, загуба на стратегическа част от нейната територия, въоръжена контрареволюция, война с ниска интензивност, разположена на Изток и президентски избори. Бурната скорошна история на страната промени Украйна завинаги, превръщайки я в епицентър на дълбока промяна в стратегическите позиции на Русия и Запада. От Москва веригата от събития се тълкува като планирана агресия от Вашингтон и Брюксел за отслабване на руските интереси в това, което тя счита за своята зона на влияние. САЩ и Европа обвиняват Русия, че възпрепятства волята на милиони украинци и дестабилизира страната, анексира първо Крим, а по-късно въоръжава и координира бунтовниците в рускоезичната Украйна.

Но въпреки опростяванията и пропагандата на двете страни, украинската криза е с огромна сложност и в нея съвпадат няколко припокриващи се и объркващи процеса. От една страна, има недоволство на важна част от населението в търсене на промяна, уморена от ненаситна и корумпирана политическа и икономическа класа, която задушава индивидуалната инициатива и икономиката на страната. От друга страна, борба между олигарсите, които през последните години ръководиха политическия и икономическия живот и които съставят сложна карта на интересите. И накрая, Украйна е сцена на интензивна геополитическа игра между САЩ и Русия, способна да промени баланса на силите в тази част на света.

Как започна всичко?

В края на ноември 2013 г. и след години на преговори правителството на Украйна отстъпва и спира подписването на споразумение за търговско и политическо асоцииране с Европейския съюз. Москва беше против това сближаване между Киев и Брюксел. Смяната на курса на президента Виктор Янукович предизвиква вълна от протести, която кулминира в лагера в Майдан, площада на Независимостта в Киев.

Явлението се развива с голяма скорост и скоро изисква падането на правителството и нови избори. Реакцията на полицията засилва мобилизацията, първоначално съставена от млади студенти и работници, предимно от Западна Украйна, където има по-голямо историческо подозрение към Русия. Грешните изчисления, слабостта на Янукович и загниването на структурите на държавата и силите за сигурност улесняват напредъка на протестите, които малко по малко се радикализират. Екстремистки елементи и неонацистки групи придобиват известност и оръжията достигат до ръцете на много протестиращи.

Февруарските престрелки между противници и полиция оставиха над 70 мъртви, много от които от снайперски огън. Нито едно независимо разследване не е изяснило ролята на тези снайперисти или интересите, на които са служили. Според свидетелства на някои лекари, лекували жертвите, раните на някои протестиращи и полицията показват, че в много случаи те са били простреляни с едни и същи оръжия.

Нападение над властта

Насилието от 20 февруари ускорява процеса на промяна. Силите за сигурност изчезват от центъра на Киев и президентът Янукович избяга от страната. От парламента опозицията и някои фракции на партията на Янукович сменят законите и приемат нови за няколко луди часа, докато орди радикали обграждат Върховната Рада и организират коридор, през който депутатите, които трябва да вземат решения, влизат и излизат. Споразуменията, постигнати преди ден между Янукович и опозицията, с одобрението на външните министри на Германия, Франция и Полша, вече са мъртви хартии.

Неонацистките групи започнаха да придобиват популярност в Украйна от началото на конфликта в края на миналата година. Снимка/Рикардо Маркина.

Неуспехът му от опозицията не пречи на ЕС и САЩ да признаят новата временна власт за легитимна, докато Москва започва да говори за преврат. По-голямата част от членовете на правителството идват от Западна Украйна и крайно десните групи са свръхпредставени във властовите структури, въпреки малцинствения им характер в обществото. Всичко това увеличава разликата между Западна Украйна и рускоезичния Юг и Изток. Напрежението нараства, когато Парламентът гласува за отмяна на закон, който защитава използването на руския като регионален език в част от страната. Отмяната не става, но вотът е достатъчен, за да запали духовете и страховете в южната и източната част на страната.

Крим

Няколко дни след завземането на властта от опозицията руските специални сили са разположени в Крим и след дни контролират стратегически точки и комуникационни пътища. Корупцията и липсата на инвестиции оставиха украинските въоръжени сили в костите и това улеснява работата на Русия. Страхът от враждебно централно правителство към украинци от руски етнос или език подклажда проруската пропаганда в Крим, където руснаците са мнозинството от етническата група.

С подкрепата на Москва започва процес на изричен референдум, който приключва на 16 март. Според резултатите по-голямата част от кримчаните искат да се присъединят към Русия и Путин обявява анексията няколко дни по-късно. По този начин Кремъл възстановява територия, която е била част от Русия, докато през 1954 г. Никита Хрушчов я отстъпва на Украйна, съветска република по това време. Крим е ключов момент в отбранителната стратегия на Русия, която разполага с черноморския си флот в Севастопол. Базата е от съществено значение за военната проекция на Москва в Средиземно море.

Майданът на Изтока

Случилото се в Киев получи своето отзвук и в други части на страната. В градове като Харков или Донецк организирани групи от проруски украинци излязоха на улиците в знак на протест срещу новата власт.

През април, малко след анексирането на Крим, процесът достигна друго измерение. Прорусите завзеха насила сградата на регионалната администрация в Донецк, а също и седалището на службите за сигурност SBU в Луганск. По-късно те провъзгласиха Донецката и Луганската народни републики и обявиха референдум за напускане на Киев. Формираха се въоръжени групи, нахлуха полицейски участъци и складове за оръжия и през региона започнаха да текат голям брой щурмови пушки и гранатомети.

Първите интервенции на армията за опит за потушаване на бунта бяха неуспешни, но с изминаването на седмиците прокиевските милиции и доброволците от Националната гвардия засилиха офанзивата на централното правителство. Бомбардировките с минометни снаряди и използването на авиация срещу бунтовнически цели (които в много случаи оставиха цивилни жертви) превърнаха района в сцена на война с ниска интензивност.

Много беше казано за ролята на Русия в тази последна фаза. Важно е ясно да се прави разлика между операцията в Крим и въстанието в Източна Украйна. Ако в първия случай работата е била в ръцете на професионалисти от руските специални сили, във втория местните бойци са тези, които носят основната тежест на конфликта. Разбира се, те получиха помощта на бойци от руския Кавказ (Чечения и други региони). Трудно е да се повярва, че тези подкрепления не са получили одобрението или поне знанието на Кремъл. Липсата на контрол на границата между Русия и Украйна позволи пристигането на тези бойци, а според Киев и на оръжия.

Две армии се сблъскват в Украйна, но руското превъзходство е огромно. Снимка/Рикардо Маркина.

Стратегическа промяна

Много преди началото на кризата великите сили заеха позиции около Украйна. Оставете настрана Русия по очевидни причини. Киев беше духовното и културно сърце на славянския свят, ембрионът на днешна Русия, с която винаги е имал интензивни политически и икономически отношения, понякога също белязани от болка. Русия се стреми да включи Украйна в своя Митнически съюз, икономически съюз, който обединява бивши съветски републики и с който Кремъл се надява да се конкурира с ЕС.

От друга страна, Европейският съюз и неговата програма за Източно партньорство, която има за цел да привлече страни от постсъветската орбита за укрепване на икономическите и политическите връзки. Полша и балтийските държави, най-големите съюзници на Америка в региона, имат много специална тежест при насочването на онези европейски политики, които Русия вижда като заплаха в задния си двор. Неотдавнашната история на тези страни от Източния съюз - новата Европа, както я е кръстил министърът на отбраната на САЩ, неоконсервативът Доналд Ръмсфелд - обяснява огромното подозрение на Варшава или Вилна към Москва, което влияе върху тези политики на общността.

Последно и най-важно, САЩ. Вашингтон е може би този, който получава най-много ползи в тази криза и един от най-изявените й участници. Независимо от руската победа в Крим, днес Москва може да се откаже от влиянието си в по-голямата част от Украйна. Имиджът му в много бивши съветски републики може да бъде засегнат и хипотетичните бъдещи санкции на Запада могат да навредят на ефективността на икономиката й, която преживява лоши времена. САЩ успяха да възродят ролята на НАТО на Стария континент и да оправдаят увеличаването на броя на американските войски на европейска земя. Също така работи за ЕС, за да намали енергийната си зависимост от Русия, в момент, когато САЩ разработват агресивни техники за добив на газ, който искат да изнасят в Европа или да продават продукцията си там, нещо нереалистично в краткосрочен план.

Освен това Западът успя да карикатурира Владимир Путин като луд, способен да започне да завладява Европа. Нищо по-далеч от реалността. Руската реакция в Крим и Украйна трябва да се разбира като отговор на онова, което Кремъл възприема като западна маневра за смяна на правителствата и тласкане на враждебни към Москва правомощия под носа му. Независимо дали тези маневри са били извършени или не, в момента Русия не изглежда способна или заинтересована да разположи армията си извън Крим. И двете страни претеглят възможностите си и подготвят следващите кръгове. Украйна изглежда е първата глава от мощен геостратегически импулс, който ще реши отношенията на силите в Източна Европа през следващите няколко години и начина, по който Русия ще взаимодейства с останалия свят.

ПУБЛИКУВАНО В АТЛАНТИКА XXII № 33, ЮЛИ 2014 г.