Банката знаеше, че неблагоприятното решение по въпроса за IRPH от Европейското правосъдие - СЕС - е икономическа криза, която поставя нейното творческо финансово счетоводство в деликатна ситуация по време на много сериозна икономическа криза и несравнимо влошаване на правната й надеждност. Членовете на Испанската банкова асоциация -AEB- са наредили своите пионки да се движат, за да спрат бедствието, което идва в момент, когато печалбите им рязко спадат.

Към момента сме свикнали с факта, че повечето големи проблеми, засягащи банковото дело, се основават на пищно платени адвокатски кантори, които създават аргументи за спасяване на интересите на банкерите. Също така, че испанският парламент е много пропусклив за натиска на банките, който те упражняват върху своите господства, когато не са пряко лобисти. Пример е случаят с историческия заместник Рока Хуниент от CiU, баща на Конституцията, чиято адвокатска кантора е отговорна за скандала с магистрата от раздел 15 на провинциалния съд на Барселона, г-н. Хосе Мария Фернандес Сейжо, за което вече започнахме да говорим в тази статия >>

Нашите колеги от PAH Мадрид го обясняват много добре в три статии, от които отразяваме тук въвеждането на първата:

Последните новини за съдебното производство във връзка с искове, инициирани от хиляди семейства с ипотечни кредити, посочени в IRPH, ни показват още веднъж кой отговаря за нашето правосъдие и не, те не са съдилищата или генералите Съвет на съдебната власт, както е установено от първия ни закон, Конституцията, но финансовата власт.

където те преглеждат как повечето партии от режима в Конгреса на депутатите са спасявали банката много пъти, които те описват с коса и табели през последните години. От доктрината на Ботин до сюрреалистичните интерпретации на Върховния съд - TS - на минималната клауза и данъка IAJD, до миналата година с клаузата за предсрочно изтичане, където юриспруденцията на Европейския съд се изкривява в полза на капитаните. Те не забравят да цитират ролята на подвластните правителства на Господарите, които, когато не могат от Правосъдието, приемат закони, така че в крайна сметка обикновеният гражданин да плати патицата. Безкрайни глупости на държавната адвокатура, които вместо да защитават интересите на мнозинството или да говорят в полза на банката, или да мълчат, както правят сега с глупостите на IRPH, осъдени като злоупотреба от Съда на Европейския съюз - СЕС.

Аудиторията на Барселона и Кордоба казва, че IRPH е нормален индекс!

Цифровият ротационен Дневник16, един от малкото в Испания, който следи отблизо престъпленията на банката, е получил изобилна информация за случващото се зад скандала, започнал, когато магистратът от раздел 15 на провинциалния съд на Барселона, г-н José María Fernández Seijo участва в колоквиум, посъветващ адвокатите на Unicaja, организиран от адвокатската кантора на бившия заместник Roca Junyent, позовавайки се на интересите на тази организация. Тази адвокатска кантора не можеше да измисли нещо повече от това да публикува беседата на видео (* 1) което предизвика общото смущение, че магистрат, който е бил особено войнствен, като генерира присъди, благоприятни за интересите на банката, споделя своите критерии с адвокати, които в съдилищата ще защитават интересите на господарите на страната.

По същото време, когато това се случваше, адвокатска кантора Arriaga подаде иск за престъпление срещу петима магистрати от раздел 15 на провинциалния съд на Барселона, за това, че е издал решение, което по мнението на гореспоменатата фирма се отклонява от практиката на Съда на Европейския съюз заседание в своето решение от 3 март 2020 г. във връзка с клаузата IRPH.

Гротеската идва, когато Върховният съд заплашва тази фирма за оплакване срещу онези магистрати, които се твърдят, че се отказват, сред които е и Фернандес Фейхо. Както казва журналистът Хосе Антонио Гомес, от Diario16, в края на май, „това, което никога не се беше случило, е, че самият Генерален съвет на съдебната власт реши да поеме пробанкова офанзива“ (* две). Същият този вестник и журналист вече откри на 1 юни, че въпросният магистрат е променил мнението си по отношение на IRPH, когато все още е бил съдия в присъдата си през 2015 г. (* 3).

Съдебните пешки на Банката бяха активирани и в Кордоба, където провинциалният съд, въпреки че призна липсата на прозрачност в индекса, не отмени IRPH, тъй като определи, че такава непрозрачност не е причина за злоупотреба:

«В заключение, ако след като бъдат анализирани обстоятелствата по делото, се счита, че клаузата, която въвежда правен референтен индекс за определяне на цената на договора, не е прозрачна, гореспоменатата юриспруденциална доктрина налага, в светлината на приложимите разпоредби към случая, като се проверява дали е обидно. В крайна сметка и както потвърждава авторитетна научна доктрина, става въпрос за две различни преценки, тъй като клаузата може да не е прозрачна, но може и да не е обидна, тъй като липсата на прозрачност сама по себе си не е причина за нищожност "

Така виждаме колко малко по малко пионките на банката правят крачка напред, превръщайки глупостите в посмешище, ако не беше фактът, че длъжникът губи много пари, след като е бил измамен от години.

институции
PAH-MADRID-ПРЕДИ СЪД-ВЪРХОВЕН

Обвиненията в пренебрежение са разширени и гротеската може да не завърши толкова добре

Проследяването на случая от Diario16 още през юни ни носи още изненади. Както каза адвокатът José María Eurasquín, един от инициаторите на движението StopIRPH, всичко ще завърши със съдебни дела срещу съдии и магистрати, които са пионки на банката. ACODAP, Асоциацията срещу корупцията и в защита на публичните действия, водена от бившия декан на съдия в Талавера де ла Рейна, Фернандо Пресенсия, все още денонсира пред CGPJ видеото, публикувано от Anonymous, в което магистратът Фернандес Сейджо се появи като главен герой на коментирания телематичен „работна сесия“, организирана от фирмата Roca Junyent.

Също на 8 юни беше известно, че Банката иска дисквалификация на съдия Франсиско Гонсалес де Аудикана според Diario16:

Съдия Gonzalez de Audicana, след първите съдебни решения, благоприятни за банката на някои провинциални изслушвания реши да отнесе още един преюдициален въпрос до Съда на Европейския съд, за да проведе по-решителна процедура за предотвратяване на деликтни тълкувания По отношение на прозрачността и злоупотребата с IRPH.

Този факт много изнервя банките. Затварянето на вратата, през която те биха могли да избягат от плащането на засегнатите надценени, с постъпването на определени съдебни инстанции и помещения, които са склонни да имат благоприятно поведение спрямо банките, е нещо, което те не могат да позволят и, следователно, предизвикателството пред Фернандес де Аудикана.

И тъй като Masters имат сървъри навсякъде, ние също знаехме, че съдиите за пробанкиране могат да решат оспорването на съдия González de Audicana, който е завел делото в Съда на ЕС, тъй като инцидентът с оспорването, вижте какъв шанс, подаден от банката, ще бъде разрешен провинциалния съд на Барселона и може да попадне в раздел 15, същият, който има 5 магистрати, обвинени в престъпление.

И накрая, на 21 юни стана известно, че организаторът на Дисциплинарното действие на CGPJ открива информационно производство на магистрата Фернандес Сейхо за телематично участие (* 4) както съобщава Confilegal:

Службата за насърчаване на дисциплинарните действия откри някои информационни производства (предварително разследване, на ясен език) срещу магистрата от раздел 15 на провинциалния съд на Барселона, Хосе Мария Фернандес Сейхо, за участието му като лектор в Telematic „Работна сесия“ - или „уебинар–“, организирана от Адвокатско дружество Roca Junyent и от Unicaja за обсъждане на решението относно IRPH, издадено от неговата секция на 24 май

Юридически-паричен колофон

Повтаряме, това е бутафория. Исканията на бедните длъжници, които са били съсипани от банката, като начисляват нереални лихви, трябва да се основават на реалните разходи, които банките правят за създаване на пари като дълг, изведнъж. Длъжниците и следователно техните адвокати трябва да повишат възвръщаемостта на всички неправомерно начислени лихви и да денонсират договора за заем, защото единственият, който поставя нещо, е длъжникът, който поставя спестяванията си, работата си и дома си като обезпечение на заем, който банките са създали с едно щракване на мишката цифрово. Това може да се направи от публична банка Безплатно без разходи за обществото. По този начин делата за ипотечен заем, издигнати публично на помпозни церемонии, ръководени от нотариуси, са фалшиви, тъй като те не са договори между страните, тъй като човек поставя практически всичко, те не са реципрочни, когато всяка страна влага нещо и губи нещо. Банката не поставя нищо, както обяснихме в записа на прочутото изречение в Минесота. Цялото споразумение за жилищен заем е бутафорно, самият договор за заем като втората част от гаранцията, което е още един абсурд, че поглъщаме цялото гражданство без повече, защото сме невежи.

Но могъщият джентълмен, който носи пари, поддържа ореол на мистерия, която никой не иска да разкрие и догмите, на които се основава паричното създаване на банки, добавени към измамата с частични резерви, продължават да преподават в университетите, въпреки факта, че признатите банкери признават, след като се пенсионира, че силата на Банката се основава на догми. Банковата система е създавала пари под формата на заеми в продължение на много десетилетия. С други думи, депозитите се създават като дълг, като вписвания в книги, без да са необходими резерви или депозити от предполагаеми спестители. Частното банкиране няма нужда от него ... още повече, че банковата криза идва от факта, че няма платежоспособно търсене за одобряване на заем ... проблемът с риска е вторичен.

Две много прости причини дори за невярващите в историческия фарс за създаване на пари в капитализма. Дългът е нараснал експоненциално и предполагаемите депозити, които го покриват, не са. В момента централните банки създават планини от пари - твърди пари - именно за да купят лошите дългове, които банките трупат, когато създават пари под формата на заеми, особено публичен дълг. Частните банки, финансовите елити, отнели това демократично право от държавите, от хората, за създаване на пари, създават пари от въздуха за отпускане на заеми, но те не създават пари, за да плащат лихви. Това е вечен дълг и повече, когато скоростта на парите клони към нула.

Когато намерим онзи смел адвокат и онзи самоубийствен длъжник, който предявява иск, у нас, пред съдия, закотвен в теории или парични догми от векове, срещу банката за емисията IRPH, изискваща връщане на всички лихви и нищожност на договора за заем, защото банката не е слагала нищо в договор между страните.

И тази хроника свършва тук в очакване, тъй като тази законно-парична сапунена опера продължава да се развива .... Ще го проследим от prouespeculació.org

Салва Торес, 5 юли 2020 г.