Автор: Полудял юрист

Екип, сформиран от Abel Gende del Río и Adrián Fernández García

законно

Въпросът, който си задаваме всички, когато планираме да отидем на кино, за да се насладим на филм. Платете обидните цени на комбинацията от пуканки или други продукти, продавани в самото заведение, или ни донесете храната и напитките, закупени отвън?

Много киносалони изрично искат или дори налагат чрез забрани потребителите, които отиват да гледат филм, да не носят храна или напитки отвън. Например имаме плакати на фирма «Yelmo» и компания «Cinesa».

Но тогава, ако тази практика е толкова широко разпространена ... трябва да е незаконно да влизаш в киното с храна, нали?

Е, не, законно е да влизате в киносалоните с храна отвън, дори ако филмовите компании не искат да го гледат по този начин. Ако по някакъв повод ви бъде отказано влизане поради тази причина, трябва да поискате формуляра за жалба.

Основният аргумент, използван от киносалоните, е, че „когато отидем в ресторант, не взимаме храна от вкъщи“. Вярно е, но е така основната дейност на ресторант е продажбата на храни и напитки, тази на кино е кинематографската изложба.

Следователно е злоупотреба, че компания, която позволява консумация на напитки и ястия в своите съоръжения, не допуска тези, които идват от чужбина: би имало смисъл и би било разумно право на допускане, ако споменатата компания посвети основната си дейност на това, като случая с барове и ресторанти.

Ето как Членове 82 и следващите от Общия закон за защита на потребителите и потребителите.

Член 82

1. Ще бъдат взети под внимание нелоялни условия всички тези условия, които не са договорени индивидуално и всички тези практики, които не са изрично съгласни с това, противно на изискванията за добросъвестност, причиняват, в ущърб на потребителя и потребителя, значителен дисбаланс на правата и задълженията на страните, произтичащи от договора.

2. Фактът, че някои елементи на клауза или че изолирана клауза са били индивидуално договорени, няма да изключи прилагането на правилата за злоупотребите в останалата част от договора.

Работодателят, който потвърди, че определена клауза е договорена индивидуално, ще поеме тежестта на доказване.

3. Злоупотребата с клауза ще бъде оценена, като се вземе предвид естеството на стоките или услугите, които са обект на договора. и като се вземат предвид всички съпътстващи обстоятелства към момента на сключването му, както и всички други клаузи на договора или друга, от която зависи.

Както обяснява FACUA, отказът за влизане в киносалон с храна и напитки има същото правно основание, като забрана за влизане на палта. Както заявяват, би било абсурдно магазин, който продава дрехи, да ви принуди да свалите дрехите си, за да получите достъп до интериора му.

Конференцията на потребителския сектор, орган за координация и сътрудничество между държавната администрация и автономните общности, установява в многобройни консултации, че „Клаузите, в които се налагат ограничения върху потребителя, за да закупи продуктите, без да се основават на обективни обстоятелства, трябва да се считат за злоупотреба“.

От друга страна, ако разгледаме плаката «Helm», който съм поставил по-горе, четем, че той се отнася до Указ 86/2013. В този случай това е чиста мокра хартия.

Не можем да сравним автономен регламент с Общия закон за защита на потребителите и потребителите, който има национален обхват.

По този начин FACUA наскоро денонсира кино „Бадахос“ по тази причина и успя да накара Института за защита на потребителите в Естремадура да наложи наказание от 3005 евро за сериозно нарушение на разпоредбите за защита на потребителите.