Почитател съм на творчеството на Толкин (може би сте го забелязали от ръководителя на блога, скъпи читателю). Властелинът на пръстените Според мен това е най-добрата епична фантазия, създавана някога; не само заради литературното си качество, но и заради целия фон, който историята на Пръстена представя.

защо

„Три пръстена за елфическите царе под небето.
Седем за лордовете джуджета в каменни къщи.
Девет за смъртните мъже, обречени да умрат.
Един за "Тъмния лорд", на тъмния трон
В земята на Мордор, където лежат Сенките.
Пръстен за управление на всички тях. Пръстен, за да ги намери,
пръстен, за да ги привлече всички и да ги обвърже в тъмното
в страната на Мордор, където лежат сенките ». (J.R.R. Толкин, Властелинът на пръстените)

Битката между доброто и злото, триумфът на смирението над гордостта, смъртта и безсмъртието, вечната борба за власт, приятелството и жертвата, влиянието, което оказва злото, възкресението и надеждата, намесата на божествената благодат, воля и милост; всички те са лесно разпознаваеми теми, които стоят в основата на работата на Толкин и я правят устойчива на течението на времето. Какво каза С. С. Луис за LOTR:

„Никога не е проектиран свят, който да е толкова разнообразен и толкова отдаден на собствените си вътрешни закони. Ако Ариосто се съревноваваше в изобретението (което всъщност не успява), пак щеше да му липсва героичната му сериозност ».

Сравнението на „Властелинът на пръстените“ с други скорошни епично-фантастични саги може само да предизвика смях. За съжаление голяма част от съвременните творби не представят нито един, нито почти нито един от важните проблеми. Този факт означава, че неговите герои не събуждат в нас желание да бъдем по-добри, тъй като им липсва разпознаваема личност, която искаме да имитираме. Никой в ​​здравия си ум не пита "Какво би направил Ерагон?" когато се появят големите или малки предизвикателства в живота, но не би било странно да се чудим какво биха направили Арагорн, Сам или дори Петър - от „Хрониките на Нарния“ - за да дадем само няколко примера.

Тази фина разлика е това, което маркира границата между литературата, която извисява душата на хората, и чисто търговската и релативистичната. Внимавайте, не казвам, че всичко, което е написано сега, е боклук: Хари Потър не страда от злините, които осъждам. Обърквам се, Стивън Кинг най-добре обобщава това, което имам предвид, с едно изречение:

„Хари Потър има за цел да се противопостави на страховете, като намери вътрешна сила и направи това, което е правилно, за да се изправи срещу бедствието. Здрач става въпрос за важността да имаш гадже. "

Съжалявам за феновете на Едуард и Якоб (хайде и феновете на Бела), но сте напълно прав. Ще дам още един пример с Спомените на Идхун. [Внимание HOME спойлер, прочетете от следващия параграф, за да ги пропуснете]. Цялата история се върти около любовния триъгълник между Джак, Виктория и Кирташ. По принцип всеки съсед ще се съгласи, че Виктория трябва да избере и да остане с Джак, или ако греши, поне да избере гадюката Кирташ. Или нито един от тях. Но каква беше изненадата ми, когато открих, че Виктория, неспособна да избере, остава и с двете. И двамата приемат! Надявам се, че релативистката отрова не се е промъкнала толкова много в съзнанието ви, че е необходимо да обясните защо това е немислимо. [КРАЙ на спойлера]

Накратко, с размиването на доброто и злото откриваме, че човекът е изгубен. И всяко произведение на изкуството, което е чуждо на човешкия опит, както и по-голямата част от настоящите романи, вероятно ще има погрешни философски основи, които нямат място в човечеството. За щастие винаги можем да се обърнем към Вселената на Толкин.

Следващото видео идеално обобщава идеята, която исках да предам с всички тези неща. В света има доброта и за нея си струва да се борим. И ето защо Властелинът на пръстените никога няма да излезе от мода.

Някой може ли да си представи сцена като тази в Здрач или Ерагон?

И добре! Вече удължих твърде много, още един ден ще говоря надълго и само за Властелина на пръстените и неговото значение в съвременния живот. Надявам се да ви е харесал.