Философия, история, литература и политика

Събота, 27 февруари 2010 г.

Шестгодишен мандат и преизбиране

февруари

Петък, 26 февруари 2010 г.

Завинаги Путин?

Сряда, 24 февруари 2010 г.

Антимарксизмът на Маркс

Вторник, 23 февруари 2010 г.

Може ли отчет да се побере в блог?

Събота, 20 февруари 2010 г.

Офис на тъмнината

Петък, 19 февруари 2010 г.

Новият английски

Сряда, 17 февруари 2010 г.

Старият роман и новата история

Неделя, 14 февруари 2010 г.

Писма до Сталин


Отправям следното писмо до правителството на СССР: От момента, в който всичките ми литературни произведения бяха забранени, сред много хора, които ме познават като писател, започнаха да се чуват гласове, за да ми дадат един съвет: напишете „ комунистическа работа "(поставям цитата в кавички).

Не съм спазил този съвет. Едва ли ще успее да се яви пред правителството на СССР в благоприятна светлина, като напише неискрено писмо, което би било представено като мръсна и неприлична политическа екстравагантност, иначе наивна. Що се отнася до писането на комунистическа пиеса, аз дори не се опитвам; тъй като със сигурност знам, че няма да мога да съставя такова писание.

Желанието да сложа край на литературните си неволи узря в мен, чувствам се длъжен да отправя към правителството на СССР истинско писмо.

Преглеждайки моите вестникарски албуми, преброих триста отзива за мен в пресата на СССР през десетте ми години в литературата. От тях трима бяха хвалебствени, двеста деветдесет и осем враждебни и обидни.

Последните двеста деветдесет и осем години показват като отражение в огледалото живота ми като писател.

Алексей Турбин, героят на моята пиеса, Los Días de los Turbín, беше наречен SON DE PUTA в някои стихове, публикувани в пресата; и авторът на произведението беше описан като „засегнат от СТАРО КУЧЕ ЧОЧЕЗ“: Описан съм като ЧИТАТЕЛ на литература, зает да взимам остатъците от масата, след като БЪДЕ ПОЛУЧАЛ върху него дузина гости.

Те са написали и следното: "Че МИШКА, Булгаков, СЪЩО Е, ПРОЩАВАНЕ НА ИЗРАЗА, ПИСАТЕЛ, който рови из ГРЕДИТЕ ИЗОБИЛЕН БОКЛУК. Чудя се как сте толкова ПРОКЛЕН. Аз съм деликатен човек, но ако го хвана ЩЕ ВЗЕМЕ РИБАТА За хора като нас Турбините са толкова необходими, колкото НЯКОЙ ДЪРЖАЩ КУЧЕ. Натъкнахме се на СИН НА КУЧКА, СПРЯЛ С ТУРБИНАТА, НА КОЙТО НЕ ЖЕЛАЯ ИЛИ УСПЕХ ИЛИ УСПЕХ. "(La Vida дел Арте, № 44, година 1927).

Казано е също, че Булгаков е бил обречен да бъде това, което винаги е бил, НЕБУРГУАРСКИ ПОТОМАН, плюещ отровена, но безсилна оплювка върху работническата класа и нейните комунистически идеали (Комсомолская правда, 10 10, 1926).

Те също така посочиха, че ми харесва „кучешката атмосфера, излъчвана от определена червенокоса жена на приятел“ (А. Луначарски, Известия, 8 октомври 1926 г.). И че моята работа Дните на Турбин смърдяха (стенограма на среща на Агит-реквизит през май 1927 г.) и т.н., и т.н.

Бързам да поясня, че по никакъв начин не съм цитирал тези примери, за да се оплача от критиката или да вляза в какъвто и да е спор. Целта ми е много по-сериозна.

Мога да докажа с документи в ръка, че през всички тези години на литературна работа съветската преса и заедно с нея всички институции, които отговарят за контрола на репертоара, единодушно и С НЕИЗВЪРШЕН ГНЯВ са посветили себе си, за да покажат, че творбите на Михаил Булгаков не могат да съществуват в Съветския съюз.

И трябва да заявя, че съветската преса е абсолютно права.

Всички съветски критици, без изключение, смятат това произведение за „посредствено, дребно, без кука“ и обявяват, че то представлява „клевета срещу революцията“.

Единодушието беше пълно, но изведнъж беше нарушено по удивителен, непосредствен и неочакван начин.

В номер 12 на Репертоарния бюлетин (1928 г.) се появява рецензия на П. Новицки, където се казва, че Лилавият остров е „интересна и гениална пародия“, в която „изгрява зловещата сянка на Велик инквизитор, който разрушава художествено творчество, култивира ДРАМАТИЧНА, СЕРВИЛНА, АБСУРДНА КЛАСИКА и унищожава личността на актьора и писателя "; че „темата на Лилавия остров е зловещата, мрачна сила, която ражда ILOTOT, ADULATORS AND PANEGYRISTS“.

Беше казано, че „ако съществуваше такава зловеща сила, ОБОЗНАЧЕНИЕТО И КОРОЗИЧНОТО СВИДЕТЕЛСТВО НА ТОЗИ ДРАМАТИЗАТОР, ИЗТЪРКАНИ ОТ БУРЖУА, БЯХА ПЪЛНО ОПРАВДЕНИ“.

Струва си да попитате: къде е истината? Какво най-накрая е Лилавият остров? „Средна, посредствена работа“ или „гениална брошура“?

МОЛЯ СЪВЕТСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО ДА МЕ СПЕШНО УВЛАЖИ ДА НАПУСНЕ СССР В КОМПАНИЯТА НА МОЯТА СЪПРУГА ЛЮБОВ ЕВГУЕНИЕВНА БУЛГАКОВА.

Апелирам към хуманитарността на съветските власти и ги моля да действат великодушно с мен, писател, който не може да бъде от полза за родината си, и да ми предоставят свобода.

Ако това, което току-що написах, не е убедително и съм осъден да мълча завинаги в СССР, моля съветското правителство да ми даде работа по специалността и да ми повери театрална длъжност като титулярен режисьор.

Моля точно за КАТЕГОРИЧЕСКА ПОРЪЧКА, МОЛЯ ЗА ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ, тъй като всичките ми опити за намиране на работа в единствената сфера, в която мога да бъда полезен на СССР, тоест като извънредно квалифициран специалист, имат доведе до пълно фиаско. Името ми стана толкова неприятно, че направените от мен заявки за работа бяха посрещнати с SPANK (.).

Предлагам се на СССР с абсолютна честност, без никаква сянка на саботаж, като актьор и специализиран режисьор (.).

Моля да ме назначат за помощник-режисьор на първия Художествен театър (.).