--> Мария Енкарнасион Маян Сантос

състава

В рамките на престъпленията срещу колективната сигурност от дял XVIII от Наказателния кодекс (LO 10/1995 от 23 ноември) глава III регулира престъпленията срещу общественото здраве. Тези криминални фигури имат обща цел да защитят общественото здраве от вредното въздействие на някои вредни вещества, включени в понятията за токсични наркотици, наркотични вещества и психотропни вещества. Всички тези вещества могат да предизвикат сериозни промени в организма, които могат да варират от обикновена зависимост до причиняване на смърт или сериозни заболявания, които компрометират здравето на потребителите. Въпреки потенциала си, очевидно е, че не всички количества произвеждат еднакви ефекти, но че по-малко количество ще бъде по-малко вредно от по-голямата доза и затова съдебната практика взема предвид количеството, подлежащо на престъпление, за да наложи по-голямо или по-малко наказание, въпреки че те са поставени в рамките на едно и също поведение.

1.-Престъпно поведение, което отчита сумата

Има няколко типизирани поведения, свързани с тези вещества, в които количеството е от значение.

Член 368 установява основните такива, които са отглеждането, разработването, трафикът, насърчаването, облагодетелстването или улесняването на тяхната консумация и притежаването им за споменатите цели, като за целите на наказанията се разграничава дали веществата са податливи или не причиняват сериозна вреда на общественото здраве.

Член 369.1.6 утежнява наказанието, тъй като е от известна важност

Член 379.3 включва като влошаване поради изключителната си тежест, че количеството на веществата, посочени в член 368, значително надвишава количеството, считано за прословуто значение.

Член 376 позволява да се намали наказанието с една или две градуси в случай на наркоман, ако сумата не е от прословуто значение или изключителна тежест

В член 377 за определяне на размера на глобите ще бъдат взети предвид крайната цена на продукта или възнаграждението или печалбата, които ответникът може да получи.

2.-Вещества: токсични лекарства, наркотици и психотропни вещества.

Наказателният кодекс не установява кои са тези вещества и трябва да посетите международните конвенции, подписани от Испания.

Психотропни. Регламентирано във Виенската международна конвенция за психотропните вещества от 1971 г. (BOE № 218/1976, от 10 септември 1976 г.) и с Кралски указ 2829/1977 от 6 октомври, който я адаптира към испанското законодателство. Под психотропно вещество разбираме всяко вещество, естествено или синтетично, или какъвто и да е естествен материал от списък I, II, III или IV. Общите характеристики на тези вещества са тези, които предизвикват следните ефекти: 1) състояние на зависимост и 2) стимулиране или депресия на централната нервна система, водещо до халюцинации или нарушения на двигателната функция, на преценката, или на поведението, или възприятие или състояние на ума, а също така, че веществото може да бъде обект на неправилна употреба, така че да представлява здравословен и социален проблем, който оправдава международния контрол на веществото. Примери: LSD, MDMA (екстази) и амфетамини.

Конвенцията на ООН срещу незаконния трафик на наркотични вещества и психотропни вещества (BOE № 270/1990 от 10 ноември 1990 г.) прави препратка към това, което е уредено в тези две конвенции, виждани по-рано:

Наркотици означава всяко от веществата, естествени или синтетични, които фигурират в списък I или списък II от Единната конвенция за наркотичните вещества от 1961 г. и в тази конвенция, изменена с Протокола от 1972 г. за изменение на Единната конвенция за наркотичните вещества от 1961 г.

Под психотропни вещества разбираме всяко вещество, естествено или синтетично, или всеки естествен материал, който фигурира в списъци I, II, III или IV от Конвенцията за психотропните вещества от 1971 г.

Настоящата конвенция включва две таблици с веществата, които често се използват в незаконното производство на наркотични или психотропни вещества.

Традиционно се прави разлика между твърдите наркотици (кокаин, амфетамини, хероин, морфин) и меките наркотици (канабис) според интензивността на пристрастяването, което може да създаде риск за здравето, но тази класификация е излязла от употреба.

3.-Минимални психоактивни дози токсични вещества

Тези престъпления, свързани с токсични наркотици, са опасни престъпления, с които се цели да се избегне бъдещо увреждане на защитения правен актив, което в случая е обществено здраве, като опасността е достатъчна за извършване на престъпно деяние. Но самото наличие на количество наркотик не може да означава съществуване на престъпление, ако то не е придружено от определен риск, риск, който първо трябва да бъде определен обективно чрез установяване на някои параметри и, второ, персонализирането му в зависимост от конкретните обстоятелства на делото и автор. Нерегламентирана нито в Наказателния кодекс, нито в последващото законодателство, съдебната практика трябваше да определи насоките на това, което се счита за незначителна сума, за да създаде рискова ситуация. Ето как Върховният съд го изразява в решение 298/2004 от 12 март: обектът на престъплението трябва да има минимална количествена и качествена граница, тъй като обхватът на вида не може да бъде разширен толкова непропорционално, че да достигне до предаването на вещества, които, поради тяхната екстремна качествена денатурализация или крайната им количествена незначителност, им липсват потенциално вредни ефекти, които да послужат като основа за наказателната забрана ".

Според принципа на незначимост поведението е нетипично, когато количеството на лекарството е толкова незначително, че е неспособно да причини какъвто и да било вреден ефект върху здравето (решение от 11 декември 2000 г., 1889/2000). Този принцип на незначителност е прилаган от време на време за трафик на наркотици, въпреки че последната съдебна практика казва, че прилагането му не е възможно, тъй като тъй като е тежко престъпление, абстрактната опасност вече е достатъчна, за да оправдае намесата му (Апел за Amparo 563/2007) . Прилага се само по изключителен и рестриктивен начин, когато „абсолютната дреболия“ на веществото вече не представлява токсично лекарство или наркотик, а по-скоро безвреден продукт. Примери за приложение на принципа на незначителност от съдебната практика на Върховния съд:

0,05 гр. хероин (STS 12 септември 1994 г.)

0,06 гр. хероин (STS 28 октомври 1996 г.)

0,02 g. хероин (STS 22 януари 1997 г.)

0,10 гр. кокаин (STS 22 септември 2000 г.)

0,02 g. кокаин (STS, 11 декември 2000 г.)

споделяне на дози от лечение с метадон (STS 18 юли 2001 г.)

Психоактивната начална доза е минималното количество химикал, който има ефект върху тялото. Неправомощният пленарен състав на Върховния съд на 24 януари 2003 г., за да продължи унифицирането на критериите, поиска доклад от Националния институт по токсикология, който беше евакуиран през декември същата година (Доклад на токсикологичната информация Служба на Института Национална токсикология 12691 от 22 декември 2003 г.). Посоченият доклад беше предмет на резюме от техническия кабинет на Върховния съд, който го изпрати до всички магистрати с минималните психоактивни дози от 6 вещества. Настоящото резюме на доклада е поддържано от Споразумение на не-юрисдикционната камара на 3 февруари 2005 г. Границите между типичността и нетипичността се определят от следните суми:

Хероин 0,66 mg/0,00066 гр.

Кокаин 50 mg/0,05 гр.

Hash 10 mg/0,01 гр.

LSD 20 mg/0,000005 гр.

MDMA (Екстази) 20 mg/0,02 gr.

Морфин 2 mg/0,002 gr.

Сумите, приети от Върховния съд, не са точни на тези, споменати в доклада на Института по токсикология, например количеството хероин е значително по-ниско с 0,34 mg (изисква 1 mg), има малко получени критики, които се основават на това тези суми бяха твърде ниски, което позволява оправдаване в много случаи по „принципа на незначителност“. Тези суми са прости справки, податливи на квалификация във всеки конкретен случай, както е посочено в решението от 12 март 2004 г. 298/2004: „Това не пречи на фигурата да бъде разпитана във всеки случай от страните при бъдещи преследвания, като предвижда в неговият случай, противоречиви експертни становища, нито очевидно лишава присъдите на присъдите от тяхната власт да оценяват посочените доклади в съответствие с правилата на ясна критика, в наказателен процес, характеризиращ се с валидността на противоречивия принцип .

Процентът на богатство на веществото също е важен, за да се определи дали има престъпление или не, той се използва, за да се знае дали е способен да причини рискове за здравето и предполага пропорцията на активния принцип, съдържащ се в него, въпреки че е от значение само при тези предположения, при които количествата са оскъдни.

4.-Големи дози, които предполагат количество от прословуто значение

Съгласно Споразумението на пленарната сесия на 2-ра камара на Върховния съд от 19 ноември 2001 г., специфичният утежняващ фактор с прословуто значение, предвиден в член 369.3 от Наказателния кодекс, се определя от 500 дози, посочени за дневната консумация на всеки на веществата съгласно доклада на Националния институт по токсикология от 18 октомври 2001 г. За неговото определяне се взема предвид само основното или токсичното вещество, с изключение на хашиша и неговите производни.

Някои примери за количества с прословуто значение:

Морфин 1000 гр.

Метадон 120 гр.

Марихуана 10 кг.

Олио за хаш 300 гр.

MDMA (екстази) 240 гр.

Амфетамини 90 гр.

В решение 413/2007 от 9 май Съдът установява тълкуване в полза на ответника, като приема, че при анализа на веществата по отношение на претеглянето и определянето на чистотата има грешка от 5%, в случая веществото намеси се 303,55 гр. на хероин, от който, оценявайки проста грешка от 1,2%, излиза количество от 299,91 грама, което вече не би било количество от прословуто значение.

Екстремната гравитация, предвидена в член 369, все още не е тълкувана от пленарната сесия. Изречение 352/2007 от 23 април счита за изключителна сериозност забележителното превишение в сравнение с това, взето предвид при прословутата важност, „това е обективирано влошаване, което води до по-голяма незаконосъобразност на действието, поради по-голямата опасност от разпространение на трети партии, въз основа на по-голямото количество наркотик, което съдържа, оценявайки в това изречение споменатото влошаване преди 3,64 грама. хашиш.

5. - Сума, предназначена за собствена или споделена консумация

Самото притежание на наркотици само по себе си не представлява престъпление, тъй като то може да бъде получено за собствена консумация, начин, който е нетипичен, дори когато е придобит от няколко души по общо съгласие за съвместна и незабавна консумация, без намерение за препродажба.

Върховният съд използва таблица, изготвена от Националния институт по токсикология на 18 октомври 2001 г. за средните дневни дози на консумация, която се поддържа в неговата практика, както и решенията от 14 май 1990 г., 15 декември 1995 г., 1778 г./2000 от 21 ноември и 1 ноември 2003 г. Националният институт по токсикология твърди, че редовен потребител обикновено купува за себе си необходимата сума за 5 дни, които са следните:

Марихуана 100 гр.

Амфетамин 900 mgrs.

6.-Трафик на наркотици

За да прави разлика между притежание за самопотребление и трафик на наркотици, юриспруденцията в повечето случаи трябва да прибегне до косвени или индуктивни доказателства, които съгласно резолюцията от 24 април 2007 г. изискват като изисквания: 1) множество фактически бази или доказателства, 2 ) точност, че такива основни факти са акредитирани чрез преки доказателства, 3) трябва да са периферни или съпътстващи, по отношение на фактическите данни, които трябва да бъдат доказани, 4) взаимовръзка между споменатите доказателства, 5) рационалност в извода, точна и пряка връзка според към правилата на човешките критерии и 6) израз на мотивацията за това как е достигнато заключението, така че речта на съда да бъде публично известна.

Auto 1139/2007 от 7 юни установява две изисквания да се счита поведението като трафик на наркотици: 1) че обвиняемият притежава забранени вещества, това е обективен факт, който трябва да бъде акредитиран с външни факти, и 2) че има желание да се трафик с тях, което е известно като предварителна поръчка, субективен елемент, който се определя от данни и доказателства.

Като пример за индикациите, които трябва да се вземат предвид, Върховният съд разглежда като случаи на трафик на наркотици:

Количеството и разнообразието от наркотици, използвани от подсъдимия, което далеч надхвърля нормалното очакване на потребителя, което е голямо разнообразие от вещества и пристигането в Испания с веществата без пари, работа или място за живеене или какъвто и да е контакт за получаване на препитание . Заповед 358/2007 от 24 април 2007 г.

Изпълнявайте задачи за наблюдение алтернативно на мястото на покупка и продажба. Заповед 1118/2007 от 31 май.

Липсата на акредитация на състоянието на наркозависим потребител, който е прост спорадичен потребител, който надвишава притежанието за повече от 5 месеца собствена консумация. Заповед 1092/2007 от 7 юни.

Размерът на участващите пари.

Задържаното количество далеч надвишава дневната доза (22 дози). Решение от 15 декември 2004 г. и 31 март 2006 г.

Максими на опита, според който, когато има многобройни посещения в дома на заподозрян, извършени от различни хора, с кратка продължителност и без видима причина, заподозреният е рецидивист за трафик на наркотици. Резолюция от юли 2007 г.

Човек, който живее чрез просия, който притежава вещества на стойност 33 000 Ptas Заповед от 1 април 2002 г.

Хвърлете нещо преди пристигането на полицията и вижте перфектно къде сте паднали и на това място иззетият ефект се открива без объркване. Авто 1129/2007.

Продажба на наркотици със задължението да ги консумирате на едно и също място, за да не се виждат от потребителите на входа. Решение 512/2007 от 7 юни.

Даренията от членове на семейството или близки сътрудници на обичайни потребители са изключени от актовете за трафик, както и предавания, извършени до затворник в наказателното заведение, също направени от роднини или близки сътрудници на хора, зависими от споменатите вещества, при условие че са направени по свободен начин STS 13 юли 2003 г.).