Най-известният военен историк в Обединеното кралство публикува биография на харизматичния министър-председател, редактирана от Criticism, предназначена да просветли Англия по време на объркване и когато настоящият й министър-председател Борис Джонсън напразно заклеймява в малкото прилики между него и политическият гигант, роден да спаси Англия от варварство

@C_Cervera_M Актуализирано: 10/02/2019 15: 16ч

робъртс

Свързани новини

Изследване, проведено преди десетилетие сред хиляди британски тийнейджъри, установи, че повече от 20 процента от интервюираните вярват, че Уинстън Чърчил - министър-председател на Обединеното кралство в най-мрачния момент - е измислен герой, докато 58 процента защитават това, което Шерлок Холмс да съществуваше. Истината е, че не е толкова лесно да се повярва, че нещата, които онзи с шапката, пурата и жеста за победа някога е направил и не са направили.

Андрю Робъртс, един от най-престижните военни историци на Обединеното кралство, току-що публикува в Испания "Чърчил: биографията" (Преглед) да си спомня, че наистина имаше един господин с неговия ръст. Повече от хиляда страници за дисекция на характера на мъж, който на 25-годишна възраст е участвал във военни кампании на четири континента, избягал е от затворнически лагер в Южна Африка и е избран за член на парламента.

И това беше само началото. ДА СЕ Уинстън Леонард Спенсър Чърчил Той все още трябваше да заема главните държавни служби, включително този на министър-председателя по време на война, да напише повече от 37 книги (включително няколко романа), да произнесе пет милиона думи в публични речи, да нарисува 540 платна, да спечели Нобелова награда за литература и пушене 170 000 пури. На страниците на книгата си Робъртс съживява тези зашеметяващи фигури чрез документация, която за първи път включва дневниците на крал Джордж VI.

Резултатът е монументална работа, предназначена да просветли Англия по време на смут, точно както сегашният й премиер Борис Джонсън, почитател на Чърчил, напразно се връща към малкото прилики между него и политическия гигант, роден да спаси Англия от варварството.

-Мислихте ли, че Бог ви е избрал да спасите страната си?

-Още от нахалство беше убеден, че е избран да спаси Англия, както призна на свой приятел на 16-годишна възраст. Тази цел беше двигателят на живота му, но не в провиденциален смисъл, тъй като той не беше типичен християнин. Той наистина вярваше във всемогъщо същество, което имаше задължение да се грижи за Уинстън Чърчил, според егоистичната му гледна точка.

-Защитавате, че лошите отношения с баща ви са издълбали характера ви.

-Той не беше добър ученик и печелеше физическо наказание във всяко училище за нарушаване на правилата. Това беше неговият начин да привлече вниманието на семейството си. Баща му беше брилянтен политик и харизматичен говорител. Една жизнена личност, която обаче никога не е виждала блясък в сина си, който в крайна сметка ще го надмине във всички аспекти. Някои от най-тъжните писма, които Чърчил някога е получавал, идват от този баща, който използва ужасен тон. След смъртта си синът му написа биография като почит и пое политическите си идеи.

"Да не говорим колко добре се разбираше със Сталин, той остана с него до три сутринта, пиейки водка в Кремъл, въпреки че беше добре информиран за комунистическия геноцид"

-Вие кацнахте по най-лошия начин през Втората световна война, как се измъкнахте с толкова много поражения?

-Той стана министър-председател в същия ден, когато Хитлер влезе на Запад. В продължение на три години той премина от бедствие в бедствие, но не всички грешки бяха от неговия вид и той никога не изгуби хладнокръвие. Например липсата на въоръжение в британската армия не е по вина на Чърчил, който от години призоваваше Англия да се превъоръжи. В това пътуване през пустинята важното беше неговата уравновесеност. Той беше подготвен за този момент през целия си живот, беше доведен до кризи, спокоен, разказваше вицове, когато всички бяха изпаднали в паника.

-Осъждате, че в момента се тъче черна легенда за вашата фигура.

-Има материал, който да те атакува. Той имаше много гафове в живота си, както самият той призна без проблем. Погрешил е със златния стандарт, когато е бил в хазната, с избирателното право на жените, срещу което е бил, с подкрепата си за крал Едуард VIII, експедицията в Дарданелите и с подкрепата си за тероризма в Ирландия. Да не говорим колко добре се разбираше със Сталин, той остана с него до три сутринта, пиейки водка в Кремъл, въпреки че беше добре информиран за комунистическия геноцид. Ако съберете всички тези неща, може да се генерира черна легенда за вашата фигура, като изкривите реалността и я обвините за всички злини на своето време. Лесно е да го направите с герой, който не се чувства добре в мир. Може да се каже, че той е живял по-спокойно на война.

-Неговата работа включва дневниците на Хорхе VI. Какво сте намерили?

-Най-важната част е разочарованието на Чърчил от администрацията на Рузвелт. Към бавността, с която са успели да влязат в САЩ и след това самата война. Чърчил разглежда Втората световна война като екзистенциална борба между цивилизацията и най-жестокия и зъл режим в света. Той не можеше да разбере защо най-голямата демокрация в света настоява да се влачи.

-Беше ли защитник на съюз на европейските народи?

-Чърчил вярваше и се доверяваше, че след войната ще бъдат създадени САЩ в Европа, където Англия ще играе водеща роля. Това, което той искаше да избегне по този начин, беше, че „тевтоните отново нападнаха галите“, тъй като твърде много от приятелите му бяха загинали в световните войни.

-Бихте ли се притеснили от сегашната ситуация в Европа?

-Честно казано, не. Мисля, че в момента няма опасност тевтонците да се бият с галите [смее се]. Това беше най-обсебеното от него.

-Щеше ли да намери изход от лабиринта на Брекзит?

-Чърчил, който наистина вярваше на референдуми, нямаше да губи три години, опитвайки се да изпълни това, за което гласуваха британците. Той беше човек с преки измервания, а не като Мей.

-Какво ще кажете за почти натрапчивия интерес на Джонсън към Чърчил?

-Добре е, че днешните политици се интересуват от историята и пишат за нея. Но мисля, че нито за миг Джонсън не може да поддържа сравнението с Чърчил. Той никога не би станал министър-председател при такива обстоятелства. Той го направи само в много ясен контекст, Втората световна война, която за щастие е далеч от проблема с Брекзит.