Изминаха седем дни, откакто човечеството претърпя най-тежкото въздействие от астероид след събитието Тунгуска през 1908 г. В 9:20 ч. На 15 февруари по местно време метеороид с размери 17 метра в диаметър и между седем хиляди и десет хиляди метрични тона влезе в земната атмосфера с около 13-19 km/s (с 18 km/s като най-вероятната скорост) с наклон 20 ° спрямо хоризонта. В продължение на 32,5 секунди астероидът пътува през атмосферата над небето на Русия, за да накрая се раздроби на височина между двадесет и тридесет километра височина.

челябинск

По време на фрагментацията сиянието на огнената топка надмина това на Слънцето. Получената експлозия беше с мощност 470 килотона, предизвиквайки ударна вълна, която отне една минута и 28 секунди, за да стигне до земята, спука стъкло, прозорци и врати в целия регион на Челябинск. Около хиляда души бяха ранени в случая, по-голямата част поради стъкло, счупено от ударната вълна. За щастие нямаше смъртни случаи за траур, въпреки че щетите възлизат на няколко милиона долара.

Предварителните анализи на намерените фрагменти показват, че малкият метеороид е бил обикновен хондрит, тип астероиди, които водят до 95% от метеоритите, което от своя страна се съгласява със стойностите, изчислени за неговата плътност, подобна на обикновената скала. Въпреки че първата информация показва, че фрагмент се е сблъскал с ледената повърхност на езерото Чебаркул, създавайки кратер, сега изглежда, че двете събития не са свързани. Метеороидът не е открит от нито една обсерватория, главно защото само два часа преди удара неговата величина е била по-голяма от 24. Освен това той се приближава до нашата планета, без да образува много малък ъгъл със Слънцето, така че за всички намерения и цели е невидим до наземни обсерватории (но не биха били в един или повече инфрачервени телескопи относително далеч от Земята). Само десет минути преди катастрофата метеороидът все още беше толкова далеч от нашата планета, че беше извън обсега на която и да е система за антисателитно прихващане (ASAT).

Предварителният анализ на орбитата на метеороида изглежда показва, че разглеждаме тяло от семейство астероиди Аполо. Орбитата му е била доста ексцентрична (между 0,37 и 0,65), с перихелий между 116 и 132 милиона километра и афелион от 290-591 милиона километра.

Инцидентът в Челябинск трябва да ни напомни, че разполагаме с технологията за откриване и - където е подходящо - отклоняване или прихващане на опасни за Земята астероиди. Около 16 часа след катастрофата астероид 2012 DA14 лети от Земята. Въпреки че размерът му е петдесет метра, значително по-голям от метеороида на инцидента в Челябинск, се смята, че сме открили само 1% от астероидите с тези размери.

Мнозина смятат, че е необходимо да се харчат милиони евро за система за космическо наблюдение, когато рискът от въздействие е толкова малък. Защо не използваме тези пари за предотвратяване на природни бедствия като земетресения или урагани? Като оставим настрана, че този път сме имали голям късмет (ако траекторията на метеороида не беше толкова плитка, може би щяхме да говорим за смъртни случаи), има огромна разлика между астероидите и други бедствия. Не сме в състояние да предвидим предварително кога и къде ще се случи земетресение или ураган, но можем да открием 95% от опасните астероиди.

40 коментара:

Даниел, последното ти изречение е опустошително за мислещите глави и те са тези, които разпределят парите, да се надяваме да се осъзнаят и да вземат решения по-съобразени със средата, в която живеем.

Както винаги още едно чудесно влизане, графиките на орбитите ме оставиха зашеметени, благодаря.

11 за този запис. Най-доброто резюме, което съм чел в интернет до момента на събитието! Винаги на линия;-)

Ярък както винаги.
Какво се случи с езерото тогава? Не ми беше ясно, че, е или не е причинен от метеорита?

Езерото не, имам предвид дупката в леда на езерото.

Исках да разбера колко струва, фрагмент от този метеорит

Напълно съм съгласен, Обама или следващият американски президент трябва да отменят предполагаемата програма от пилотирани мисии в дълбокия космос; Прочетете пилотирани мисии до астероиди или марсиански луни и ги заменете със система за защита на Земята срещу въздействието на астероиди. Точно както NOAA (Националната администрация за океаните и атмосферата) има свой офицерски корпус, който управлява кораби и самолети на агенцията, както и чиновете и униформите на ВМС на САЩ; НАСА трябва да има офицерски корпус, който наблюдава небето и да има военните чинове на офицерите от ВВС на САЩ с отличителните знаци на униформата McPeak, предложена през деветдесетте години на миналия век от генерал Мерил Макпик и използвана между 1991 до 1994 г., сред членовете на американските военновъздушни сили, и изхвърлени, тъй като военните отличителни знаци приличат на военноморските сили или бреговата охрана.
Туко де ла Рей.

Не виждам необходимостта да се отменя пилотираната програма, те са или би трябвало да са съвсем различни неща, точно както шпионската сателитна програма няма общо с учените. Едно е сигурността на нацията, а друго е изследването на космоса.

Всъщност това е все едно да кажем, че ще отменим програмата за подобряване на магистралата или изграждането на два нови самолетоносача, за да направим това. Е, това може да бъде повече или по-малко логично в зависимост от гледната точка на всеки един, но те не трябва да правят едно нещо с другото.

Мисля, че униформите на Star Trek биха изглеждали по-добре. и корабите. нито ви казвам как Enterprise ще се отърве от всички NEO.

Космическите технологии наистина са ни спасили и милиони човешки животи, като са предсказвали и разглеждали траекториите на ураганите, но биха могли и очевидно с малко усилия да превърнат сателитите, обърнати към Земята, в космоса и да предвидят космически бедствия.

Да не говорим, че макар и още по-малко вероятно, голям астероид ще причини безкрайно повече щети от най-мощното земетресение или голям ураган.

Първо и най-важното, моите искрени поздравления за вашия блог.
Второ, извинете се предварително за следващото нещо, което ще напиша, което излиза извън реда.

Но новината описва себе си:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/22/actualidad/1361563945_389139.html

Даниел, знам, че не обичаш да влизаш в политиката. но това вика до небето, никога по-добре казано.
Благодаря отново за вашия блог.

Простете моята непохватност, дори не съм добавил заглавието на новината, която свързвам.

Това е заглавието:

Испания намалява инвестициите си в космическия сектор със 75%

Приносът в програмите на Европейската космическа агенция пада от 350 милиона на 83.

Промишлеността ще плати дълга, за да не загуби правото на глас в ESA.

Така или иначе. Сега си мисля, че ако си струва да прочетете всички новини в El País.

Това се случва по време на студената война и третата световна война можеше да бъде организирана.

Даниел, виждам, че намерените фрагменти от метеорит са много малки, има вероятност да бъдат намерени големи или поради вида експлозия не е вероятно?

Различавам се малко. по-добре първо да задам тези въпроси:

1. Ако има план за наблюдение и откриване на този тип астероиди или заплахи, колко време предварително ще бъде?

2. Както се споменава в публикацията, 10 минути преди тя да бъде незабележима за системите за прихващане, след 10 минути те биха могли да евакуират тази зона, предполагайки, че въздействието ще бъде по-голямо.?

3. Ако технологията не е налична за ефективно отклоняване или обезсилване или избягване на щети по земята като тези (или дори евакуация навреме) въздействие като тях? Защо да харчите ресурси, които няма да се възползват?

4. Разликата между "ние не знаем къде ще се случи земетресение или ураган, но 95% от опасните астероиди", също се крие. колко смъртни случая е причинил един или друг през последните десетилетия?

5. Ако системата за наблюдение е като застраховка. това е доста скъпа застраховка за вероятността от поява. Освен това не може да се иска от една държава, мисля, че трябва да е съвместна операция. Защо ВСИЧКО трябва да се направи от САЩ или Русия? къде са другите народи?

Понякога трябва не само да критикуваме и да питаме, но и да анализираме по-подробно.

1- Зависи от това какво сте готови да похарчите. Колкото по-голяма е апертурата на телескопа или телескопите, толкова повече астероиди са открити.

2- Беше незабележимо за СЪОБЩАЩИТЕ системи за откриване.

3- Да, ние разполагаме с технологията, която е в основата на въпроса, но не сме разработили операционни системи.

4- Колко струва човешкият живот? Но казвам го по друг начин: колко харчат Испания или ЕС годишно за конструкции, които отговарят на сеизмичните разпоредби? Сега той изчислява колко жертви на земетресение са станали в Западна Европа през последните години. Направи математика. Печелившо ли е? Или още по-добре, колко харчат САЩ за своята система за предотвратяване на цунами в Тихия океан? Колко хора са загинали от цунами на северноамериканското крайбрежие през последните двадесет години?

5- Никой не казва, че това е национална инициатива. По сила трябва да е международно.

Според последните данни ранените достигат почти 1500, а почти 400 са деца. Въпреки че не е споменато, руското правителство иска да запази ниско ниво на този инцидент и да не проявява особен ентусиазъм, тъй като системата му за противовъздушна отбрана не е открила метеорита, който може да бъде балистична ракета.

Е, траекторията на балистична ракета е напълно различна и тя би била засечена по един или друг начин от системите за ранно предупреждение.

Ами може да е била ракета "Томахоук". но от друга страна, какво би отворило вратата за пътнически самолет или всеки самолет, който летеше над района? Отворените бяха отклонени от разстоянието между вълните.?

Случайно огнената топка навлезе в руския сектор за космическа отбрана, който тепърва ще бъде затворен с усъвършенствана технология поради изграждането на новия радар тип Mishelevka VP Voronezh.

Този сектор трябваше да бъде затворен преди години от нов стратегически тип от Дариал, но изграждането му беше нарушение на договора за ПРО от 1972 г. и радарът беше окончателно разрушен. Беше в Краснораск и едно от предложенията на руската страна да не бъде разрушено е да го използва за наблюдение на пространството в международна програма.

Районът, през който той е влязъл в Руската федерация, е покрит - за добро или лошо - от радара от типа „Дарял“ на Печора и от радара от типа „Днепър“ на Мишелевка, въпреки че последният вероятно е остаряла система за тези цели.

Докато вторият антенен сегмент на новия радар тип Mishelevka Voronezh VP не заработи, този сектор е слабо покрит от руските системи за ранно предупреждение.

Друг петел би пропял, ако вместо тази траектория беше влязъл в европейската зона, защото в системите за откриване има излишък.

От друга страна, има допълнителни системи за откриване. В Nurek има системата KRONA на Nakhodka и ALtai плюс OKNO.

Tomahawks са дозвукови крилати ракети. Крилатите ракети са наречени така, защото извършват стабилен полет, както по височина, така и по скорост. Те не са сравними с това, което е коментирано.

Ето добър анализ на шансовете за откриване от руски радари:

Да, горе-долу става според това, което коментирах. Факт е, че графиката на Google Earth, качена в тази статия, припокрива покритието на няколко руски стратегически радара, а именно: Дарял от Печора, Днепър от Мишлевка, Дарял от Красноярск и DON-2N от Москва.

Няма какво да се добави за Pechora и DON-2N в Москва, но за инсталацията Mishelvaka има. Коментарите в тази статия - които са много добре написани - говорят за радара от типа Днепър и не коментират Воронежската вицепрезидент, която е малко на юг от съоръжението Днепър. Това е, което споменах на онзи, който все още не е разположил втората антена, която ще покрие тази област, ако той вече я няма, тъй като данните, с които обработвам, са на няколко месеца и е много вероятно тази антена да е вече внедрена в тестов режим.

Освен това в статията се говори за Дарял от Красноярск и покритието му е насложено върху графиката на Google Earth, но този радар не съществува, той беше разрушен преди години за нарушаване на договора за ПРО. Имаше голям скандал с протестите в САЩ. Следователно няма опция за хеджиране, която виждате на графиката.

Каква мания за радарите. Говорим за обект, който достига с повече от 30 километра в секунда, когато най-забулената ракета може да достигне с 6 или 7 километра в секунда. Чудя се, дори ако радарите се закачат на тази пътека, колко време отнема изчисляването на траекторията му? това е във филмите, че операторът вижда екрана на обект и за секунда, с един-единствен радар, той може да знае курса, скоростта и дори националността на каквото и да било.

Не бих класифицирал като мания отговора на въпрос, повдигнат в коментарите за откриването на автомобила от руските медии.

Говорейки за откриване, трябва да споменем оборудването и системите, които биха могли да го извършат.

Едно е да се открие, а друго да се закачи. Говорим за откриване с лъчеви радари на големи разстояния. Не забравяйте, че московският DON-2N засече топката с диаметър 5 см в орбита на 2000 км. Няма и много повече информация, но има данни, в случай че представлява интерес.

И да, тези радари са като тези във филмите. Ето защо те са уникални в изключителна категория.

Трябва да кажа, Вален, че ми хареса вашето владеене на въпроса и неговото обяснение. Струва ми се голям принос.

Благодаря за приноса Вален, и аз го намерих за много интересен:)

Струва си да се каже, че приносът на Вален е отличен. Всъщност бях изненадан, че този обширен коментар за участието на метеора в армията е добре документиран в интернет. След няколко търсения разбрах, че не само някои от ежедневните новинарски уебсайтове привличат вниманието. Изследва се от хора, дълбоко ангажирани с въпроса. Напредъкът в радарите в близко бъдеще няма да бъде изненадващ поради "феномена Челябинск".
Поздравления!

Ами трябва да видите това. Магуфада?

Магуфада? Между разпитите? ти, който вярваш на сина ми. и не, дори няма да копирам връзка, която започва с ufopolis.

Съжалявам, че не харесвате повечето статии в блога, но хей, не можете да угодите на всички. Що се отнася до въпроса с езерото Чебаркул, какво ще правим, не всички сме толкова умни като вас. Както и да е, напомням ви, че информацията идва от същите руски власти, а не от общи медии, така че не може да бъде по-контрастирана (също не виждам връзката между проблема с езерото и царевичните кръгове) . От друга страна, това, което коментирате, е погрешно: в нито един момент не беше казано, че целият метеорит е паднал в езерото Чебаркул, само някои от фрагментите. Що се отнася до последния параграф, не разбирам нищо, извинете.