Съветският маршал Жуков, смятан от мнозина за най-брилянтния военен командир на Втората световна война, разказва в мемоарите си, че за първи път е бил сигурен, че съюзниците ще спечелят войната, докато е инспектирал германски затворнически лагер, заловен след червената армия обидно.

гръцки

Разхождайки се сред тях, той бил поразен от факта, че огромен брой затворници едва се движели, тъй като краката им били замръзнали, той се приближил до тях и проверил дали всички германски войници носят ботуши точно в неговия размер. Както всеки алпинист знае, за да предотвратите замръзване на стъпалото, когато е изложено на ниски температури, никога не трябва да носите ботуш точно с вашия размер, тъй като когато кракът е в пряк контакт с ботуша, той се охлажда много по-бързо. Винаги се опитвайте да оставите малко пространство за образуване на слой въздух, който да действа като изолатор. Съветските войници, свикнали със студа, носеха размери с няколко размера над своите; По този начин, тъй като в широките им ботуши имаше място, руснаците можеха да поставят слама или вестник между краката и студената кожа и тези елементи служеха за изолиране на крайника от студа и правеха замръзването много по-рядко.

Жуков казва, че в този момент той е загубил всяко уважение към германския генерален щаб и е знаел, че те могат да спечелят; Той загуби уважението им не само заради това, че е направил такава огромна грешка, но и защото не знае как да я поправи навреме и предпочита да остави хората си да умрат, вместо да приеме, че процедурата може да бъде променена.

Германският генерален щаб може да не се е променил много по отношение на тяхната гъвкавост и че въпреки че сега те не командват бронирани дивизии, а мъже в черно, ние се оказваме в случая с гръцката криза, изправена пред ситуация, в която този страх да не променя предварително замислената идея - че Гърция трябва да спазва точно условията, договорени по нейно време - в крайна сметка носи нежелани последици. Може би Европа, водена от германския „морал“, оставя Европейския съюз да умре, просто защото не е в състояние да приеме, че процедура, която се е оказала неуспешна, може да бъде променена.

Това е сложна тема, в която всеки има своята част от разума; От страна на страните кредитори изглежда нещата са много прости. Позицията на тези държави може да се обобщи като: че те плащат всичко и ние им отпускаме само повече, за да могат да продължат да плащат, ако направят (точно) реформите, които ние искаме от тях.

Очевидно е най-логичното: гърците са го счупили, после го плащат. Изглежда позиция на безупречен морал, но може би е на съмнителна рационалност. Просто трябва да погледнете няколко десетилетия назад и да видите какво може да се случи, за да платите за счупените ястия, без да отчитате социалната среда или бедността, породена от това. След Първата световна война Германия беше принудена да плати счупеното (в основни линии Европа) и в резултат на наложените драконовски условия възходът на властта на нацизма и неговата Империя на злото беше възможен. Напротив, след като Втората война в света, германците не само не трябваше да плащат, но също така бяха получатели на огромни суми помощ, което доведе до най-голямата и най-динамична икономика в Европа само няколко години по-късно и отвори възможността за по-голямата част от това помощ, която да бъде върната по един или друг начин.

Но освен това случаят с гръцкото спасяване е типичният пример за това как световната икономика е дълбоко асиметрична и винаги е защитена: за пореден път големите банки и институционалните инвеститори.

Защото ние слушаме представителите на нашето правителство - които не се интересуват от факта, че гърците успяват да променят условията за спасяване, тъй като това ще даде крила на Podemos - и изглежда, че парите, отпуснати на Гърция от германеца, Испански или португалски данъкоплатец е, че е инвестирал в плащането на пороците на гърците. Истина е, но чрез посредник, тъй като гърците все още са в разруха и спасените с това спасяване не са гърците, а банките, които с намерението да се облагодетелстват, финансираха по негово време тези „пороци ".

Във Валутния съюз страните не могат да печатат собствени пари и трябва да се финансират изключително чрез данъци или чрез публичен дълг. Когато някой - инвестиционен фонд, банка или физическо лице - купи дълг от държава, той му отпуска пари в замяна срещу такса, която ще бъде толкова по-голяма, колкото по-малко „безопасна“ е тази държава като длъжник. В случая с Европа, Германия се приема като референция за измерване на риска, който се поема при този „залог“: ако инвеститорът иска да поеме малко риск - и следователно да спечели малко - той купува германски държавни облигации, но ако иска печелете повече пари с вашата инвестиция купува облигации от по-малко "надеждна" държава, в този случай Гърция, която следователно трябва да плати повече, за да се финансира, тъй като има по-голям риск от неизпълнение от Германия.

Инвеститорът заема парите си на държавата в замяна на възнаграждение за получаване на печалба, като рискува в замяна; но когато беше показано, че гръцкото правителство, с безценното сътрудничество на Goldman Sachs, е фалшифицирало сметките си в продължение на години, парите, които са дадени назаем на Гърция, за да се предотврати неизправността, се инвестират в връщане в банките (главно немски и френски) това, което те бяха дали на гърците да плащат за отпадъците си, много важна част от които са огромните инвестиции във военно оборудване, закупени от Германия и Франция, между другото.

Тъй като в действителност повечето от спасителните средства не се инвестират в поддържане на елинската държава (изплащане на пенсии, държавни служители, здравна система и т.н. ...), а по-скоро се използват за връщане на пари. По-конкретно, според данни, събрани от Янис Музакис, от мозъчния тръст на Макрополис, 51% от всички спасителни средства са използвани за погасяване на дълга, а други 19% са инвестирани в рекапитализация на техните финансови институции (техните банки).

Въпреки това, въпреки че много малко от парите за откуп са достигнали до гръцките граждани, всъщност няма голямо значение как е достигнато настоящото положение. Истината е, че кредиторите са прави, когато казват, че дадена държава трябва да плати дълговете си, особено ако иска някой да й остави пари отново, а правителството трябва да изпълни ангажиментите си, дори ако друг изпълнителен директор ги е подписал.

И сега се появява концепцията за гъвкавост, за която говорихме в началото. Понякога единственото правило е, че няма правила и когато е ясно, че държава като Гърция никога няма да се измъкне сама от дупката, ако трябва да плати за греховете си от миналото, може да се наложи да отпуснете позициите на част от известната тройка, защото това, което е заложено в случая с гръцкия проблем, в края на краищата е концепцията за единството на Европа.

Ако искаме да напреднем в проект за европейско единство, е необходимо да разширим концепцията за солидарност между регионите: очевидно трябва да се направи всичко възможно, така че гърците да върнат това, което им е взето назаем, но не на всяка цена, не за сметка на куче. Трябва да им се даде възможност да активират отново икономиката си, да растат, да активират икономическата си структура. Ако не им позволим да излязат от кладенеца, защото „не е честно“, че не плащат за греховете си, може би на следващите избори този, който получи най-много гласове, не е Сириза, а Златна зора.

С това не казвам, че тази помощ е безусловна и завинаги, защото има смисъл, че в случай на предоговаряне на условията на тази помощ се налагат определени изисквания, така че гръцката икономика в даден момент може да бъде в състояние да върне заемното, но не непременно при условията, наложени от германските политики. Вярно е, че както наскоро бе припомнен новият гръцки финансов министър, предизборни обещания не могат да се дават за сметка на граждани на други страни, но също така е вярно, че демокрацията, в случая гръцката, трябва да има капацитета да избере пътя, който да следва, за да изпълни поетите ангажименти, особено когато тези ангажименти са били придобити с три недемократични образувания, като Европейската комисия, Европейската централна банка и МВФ.

Очевидно проблемът с демократичното решение на гръцкия народ има за противопоставяне липсата на възможност за демократични избори за гражданите на страните кредитори, които заемат нашите пари, но нито нашето мнение беше поискано да спаси финансова система или при първото спасяване в Гърция.

За да се превърне Европа в политическа реалност, което е нещо, за което изглежда почти всички се съгласяваме, е необходим манталитет за подпомагане на най-тежко засегнатите региони, независимо от крайната причина за това икономическо неблагоприятно положение.

Какъв би бил проблемът с това отношение сега? Той изпраща посланието, че популизмът може да постигне нещата, като дава на управляващите го партия власт, която не е предоставена на по-"конвенционалните" партии, когато те са управлявали Гърция. Ето защо на срещата на Еврогрупата миналия петък Гърция трябваше да капитулира.

За поне още четири месеца Европа принуждава гърците да маршируват с темпото, което им налага и с ботушите ги продава. Не казвам, че гърците не трябва да носят ботуша, който Германия ги кара да носят, а просто се застъпвам да им позволят да изберат номера.