Блогът на Даниел Марин

Наскоро коментирахме романа „Ел Марчано“ от Анди Уиър, пълна молба в полза на изследването на космоса и научното образование. По това време казахме, че работата на Уиър на практика е филмов сценарий, така че не трябва да ни изненадва колко бързо романът е прехвърлен на големия екран. „Марсианецът“ (Ридли Скот, 2015), преведено като Марс в Испания и Спасяване на мисията в Латинска Америка, е може би най-верният научно-фантастичен филм към роман, който някога е бил заснет и това въпреки необходимите опростявания по отношение на оригиналния сюжет.

хитовете

Както обсъждахме тук, основният проблем на Марсианеца беше, че преди всичко това беше история за оцеляване, в която планетата Марс играе второстепенна роля. Във филма обаче силата на визуалния език връща част от тази известност на червената планета, а величествените пустинни пейзажи служат за предаване на самотата на астронавта Уотни, изоставен на Марс. От друга страна, филмът може би греши, че е много по-студен от книгата. Вярно е, че романът не беше точно трактат за самотата и отчаянието на човешкото същество, изправено пред жизнената мъка на сигурна смърт, а точно обратното, но честото използване на хумор спомогна за хуманизиране на главния герой и за съпричастност с него. Част от този хумор присъства в сценария на „Марсианецът“, да, но много по-разреден.

Вероятно „Марсианецът“ не е шедьовър, но е много добър научно-фантастичен филм, подходящ за всяка публика. Сега да продължим да анализираме кои са силните и слабите страни от гледна точка на науката и технологиите, които се появяват в този тип филми, посветени на космоса, И преди някой да ми каже нещо, аз вече знам, че това е „прост филм ', но нека не забравяме, че той се основава на роман, който се опитва да бъде реалистичен и описва много правдоподобна мисия към червената планета, в допълнение към използването на част от текущите научни познания, които имаме за Марс в сюжета.

Марсианският Марс

Силна страна на филма са пейзажите на Марс. За разлика от минали продукции, в които Марс се появява със силен и нереален червеникав цвят, червената планета на Марсиана е достоверна, но в същото време се опитва да не прилича твърде много на Земята. За съжаление това е Марс, който в действителност не съществува. Като начало атмосферното налягане очевидно е много по-високо от истинското, което се вижда от поведението на пясъка и от движението на тъканите и платната, които се появяват във филма. Това е много често срещана грешка и това е така, защото истинският Марс е твърде далеч от ежедневния ни опит. С атмосферно налягане от около 7 милибара, в сравнение с 1013 милибара на повърхността на Земята, повърхността на Марс изглежда по-скоро като почти перфектен вакуум, отколкото на атмосфера, "както би трябвало да бъде". Но това не означава, че няма атмосферни явления. На Марс има дюни, торнадо и вятърна ерозия, но скоростта им на действие е толкова бавна, че ако бяхме там, изглеждаше почти несъществуваща.

Марсианският Марс (20-ти век Фокс). Истинският кратер на Марс от Гейл, видян от Curiosity във фалшив цвят (NASA/JPL). Анимация на няколко изображения (щракнете, за да го видите) на парашута Curiosity, видян от сондата MRO. Вижда се, че в продължение на няколко месеца парашутът се е движил от действието на вятъра, но много малко (NASA/JPL).

Най-слабото място във филма - и в романа - е прашната буря, която кара Уотни да бъде изоставен на Марс. Именно поради такова ниско атмосферно налягане, тези видове марсиански бури са просто невъзможни. Да, червената планета е известна с честите си, а понякога и глобални прахови бури, но силата на вятъра не е достатъчно висока, за да движи скали и още по-малко, астронавти на НАСА. Тъй като атмосферната плътност е около сто пъти по-ниска от тази на Земята, за да се усетят ефектите от слаб бриз от 10 км/ч, вятърът на Марс ще трябва да духа с около 100 км/ч. Точно това е горе-долу максималната скорост на ветровете, регистрирана на Марс от космически сонди, въпреки че проучванията на движенията на дюните показват, че ветровете от порядъка на 150 км/ч не са рядкост.

Истинска прахова буря на Марс (NASA/JPL). Отдих на това как би изглеждала прахова буря на повърхността на Марс (Рон Милър).

Накратко, въпреки че образът на заслепен астронавт в средата на марсианска буря е много внушителен, това е мит. Дори най-мощните ураганни ветрове на червената планета не биха могли да изместят човешко същество с водолазен костюм против волята му, и то въпреки че марсианската гравитация е една трета от земната. Разбира се, това е толкова мощен литературен ресурс, че е напълно разбираемо, че много автори са използвали този малък „капан“, за да затруднят своите герои.

Във филма можете да видите и много прахови дяволи, които се разхождат по пустата марсианска повърхност. Тези явления са реални - и ако не се лъжа, това е първият филм, в който се появяват, но в действителност те не изглеждат свързани с никой облачен слой, както във филма и, още по-малко, с мащабни явления на статично електричество като мълния и мълния големи.

Голям джакузи (висок 800 метра), видян от сондата MRO (NASA/HiRISE). „Дявол от прах“, движещ се по повърхността на кратера Гусев, както се вижда от роувъра Spirit (NASA/JPL).

Но може би най-пропилената възможност във филма беше да се покажат марсианските залези и изгреви, каквито са в действителност, тоест сини, вместо червеникави. Това е детайл, който не би струвал нищо за добавяне и би добавил нотка на истинска наука към филма, която би била много добре дошла.

Синкав марсиански залез над кратера Гейл, видян от Curiosity (NASA/JPL).

Други по-малко важни детайли са свързани с гравитацията и пясъка. Филмът прави няколко опита да отразява вярно гравитацията на Марс, използвайки бавно движение, но също не се опитва твърде много. Що се отнася до пясъка, в действителност повърхността на Марс е покрита главно от реголит, тоест прахови частици, много по-фини от пясъка на типична сухоземна пустиня с дюни. Разбира се, има и региони с по-големи частици, но много от тях не приличат на това, което можем да видим във филма. Без да продължават, много полета на марсианските дюни са направени от вулканични материали и са с интензивен черен цвят. Точка в полза на филма са изображенията от орбита, доста ефектни и относително верни.

Поле на дюната на кратера за издръжливост, видяно от марсохода Opportunity (NASA/JPL). Черни дюни в подножието на планината Еолис, видяни от Curiosity (NASA/JPL). Друг изглед към полетата на дюните в подножието на планината Еолис (NASA/JPL).

Централна точка на тама е отглеждането на картофи на марсианска почва. Възможно е? Марсианският реголит е богат на соли, наречени перхлорати, което на теория би затруднило отглеждането на каквото и да е сухоземно растение. Експертите обаче смятат, че перхлоратите могат лесно да бъдат отстранени чрез предварително накисване на почвата във вода.

Марсианските кораби

Като цяло космическите апарати във филма имат реалистичен външен вид и леко напомнят, особено вътрешността, на корабите „Мисия на Марс“, въпреки че степента им на достоверност варира значително от един кораб на друг. Основното възражение, което може да им бъде отправено, е огромният обем загубено пространство, което притежават всички превозни средства във филма. При изследването на космоса теглото е злато и толкова безполезен обем е впечатляваща загуба на ресурси. В замяна на това външният вид на системите и механизмите ясно напомня на заетите на МКС и космическата совалка и помага да се създаде аура на реалността.

Роувър, използван от Уотни в „Марсианецът“ (20th Century Fox). Най-новата версия на SEV марсохода на NASA за изследване на Марс и други небесни тела (NASA).

В противен случай наземните превозни средства са базирани на архитектурата Mars Direct на Робърт Зубрин и се състоят от превозно средство за изкачване на Марс (MAV) и надуваемо местообитание. Преди това MAV е изпратен на безпилотна мисия и във времето, необходимо на астронавтите да пристигнат - няколко години - той е посветен на производството на гориво - метан - за обратното пътуване от марсианската атмосфера. Астронавтите излизат на повърхността с друг космически кораб, който не се вижда във филма, и живеят в местообитанието, докато не излязат обратно в орбита на MAV. Освен преувеличения обем на интериора, тези превозни средства са относително реалистични и напомнят на тези, предложени за различни предложения за пътувания до Марс. До сега няма какво да се възрази.

Екстериор на местообитанието на марсианите (20-ти век Фокс). MAV от Марсианеца (20-ти век Фокс). Интериор на местообитанието на марсианеца (20-ти век Фокс). Марсианско местообитание за пилотирана мисия, предложено от Boeing през 2014 г. (Boeing/NASA). MAV дизайн от 90-те (НАСА). MAV, предложен от Boeing през 2014 г. (Boeing/NASA).

Намирачът на пътеки в марсианеца (20-ти век Фокс). Уотни (Мат Деймън) взима марсохода Sojourner (20th Century Fox). Сондата Pathfinder се появява с някои въображаеми светлини (20th Century Fox). Истинският Mars Pathfinder преди старта (NASA).

Друг съвсем различен въпрос е междупланетният космически кораб "Хермес", който е доста фантастичен в своята концепция. Художниците са използвали елементи на МКС, за да му придадат достоверен вид, но истината е, че дизайнът на кораба няма особен смисъл. Слънчевата електрическа задвижваща система (SEP) с йонни двигатели не е ясно оценена и е очевидно недостатъчна за пътуване с тези характеристики (в новия е NEP система, т.е. ядрена електрическа). Независимо от това, във филма се говори за „реактор“, но тогава няма смисъл космическият кораб да има такива огромни слънчеви панели. Китайската сонда също не е убедителна. Въпреки че в романа тя е описана като марсианска сонда - с топлинен щит и всички други свързани системи - във филма тя се появява като прост модул, подобен на товарните кораби HTV или Cygnus на МКС.

Кораб „Хермес“ (20-ти век Фокс). МКС като сравнение (НАСА). Пилотската кабина на Хермес (20-ти век Фокс). Кралската кабина на совалката (НАСА).

Гидрокостюмът на марсианеца (20th Century Fox). Мат Деймън загуби в марсианска буря заради светлините вътре в шлема му, които го заслепяват и са безполезни (20th Century Fox). Проекти на автентични марсиански костюми (НАСА). Командирът на мисията Арес III в EVA костюм, много подобен на настоящия EMU (20th Century Fox). Космонавт в EMU костюм извън МКС (НАСА).

Траекторията, която Уотни следва от мястото за кацане на мисията Ares III до кратера Schiaparelli, се основава на реалността, както ни показаха няколко космически агенции (които разумно са използвали привличането на Марсианеца, за да докарат жаравата до сардинските му медии).

Упътване за астронавт Уотни в романа (DLR).

Видео на това как би изглеждало истинското пътуване на Уотни в романа според немската космическа агенция DLR (въпреки факта, че облекчението е преувеличено, виждаме, че е по-плоско и има повече кратери от пейзажите във филма):

Ако говорим за междупланетните траектории, в романа и филма Хермес извършва гравитационна помощна маневра със Земята при връщането й, за да стигне до Марс възможно най-бързо. Тази маневра е реална, но докато космическият кораб преминава близо до орбитата на Венера (не е задължително да летите над планетата, въпреки че е препоръчително). В книгата тази траектория е дело на брилянтен и ексцентричен изследовател, но истината е, че повечето пилотирани мисии до Марс, замислени през 60-те и 70-те години, включват прелитане на Венера или приближаване до Слънцето, било при външно пътуване, било при връщането. Последната част, в която MAV придобива марсианска скорост на бягство и прихваща Hermes в хиперболична траектория, е малко по-фантастична, но тъй като не знаем техническите спецификации на MAV, не можем да я изключим напълно.

Виждате ли, Марсианецът е добра комбинация между фантазия и много любопитна реалност. Добра възможност за широката публика отново да се заинтересува от Марс.

Марсианецът според xkcd (xkcd).