Когато Марио бил дете, той превърнал банята си в химическа лаборатория, където прекарвал часове, играейки си с епруветки и отвари, мечтаейки един ден да стане учен.

споразумение

По-късно той си намери работа в известна лаборатория и един ден, когато беше на 30 години, проведе експеримент, който разкри, че нещо ужасяващо се случва отгоре.

Това, което той откри, в крайна сметка доведе до тази новина:

Но бяха нужни десетилетия, за да чуем тази добра новина от юни тази година: озоновият слой, единственото нещо между нас и смъртоносната радиация, след дълго време започна да се лекува от щетите, които му нанесохме.

Това е страхотна история- такъв, който предвещава драмата на политиката за изменение на климата, включваща напредък на науката, съпротива от страна на индустрията, страхове от икономически хаос и много изкривени преговори.

И всичко започва с Марио Молина, учен с Нобелова награда, който е роден в Мексико и се премества в САЩ да работи в Калифорнийския университет, Ървайн.

Източник на изображения, Getty Images

Марио Хосе Молина-Паскел Хенрикес стана първият човек, роден в Мексико, получил Нобелова награда за химия през 1995 г.

Заедно със своя ръководител Франк Шерууд Роуланд, с прякор „Шери“, в средата на 70-те години той започва да изучава определена група от химикали, нареченихлорофлуорвъглеводороди или фреонис, един от химиците, изобретен в така наречената ера на откритието в началото на 20 век.

И сред всички онези продукти, които усърдните химици са измислили, CFC са считани за най-революционните.

Тези „чудодейни химикали“ щяха да променят начина ни на живот; те абсорбираха топлина и не бяха токсични като отровните съединения, които дойдоха да ги заместят.

„Те се превърнаха в индустриален успех“, спомня си Молина.

"Те бяха използвани в аерозоли и това стана голям бизнес, така че значителни количества от тези индустриални химикали, използвани в началото на миналия век, бяха изпуснати в атмосферата.".

Източник на изображението, Thinkstock

Идеята, че дезодорантът, който сте използвали, засяга стратосферата, не е най-интуитивната.

По това време учените вече са знаели, че когато ХФУ от хладилници или аерозоли бъдат освободени, те се издигат през земната атмосфера, за да достигнат озоновия слой.

Това, което Молина искаше да разбере, беше какво стана след това.

"Отне ни само няколко месеца, за да осъзнаем, че има потенциален проблем. Много сериозен.".

Поредица от експерименти, проведени от Роуланд и Молина в тяхната лаборатория, разкриват, че когато CFC химикалите достигнат стратосферата и се унищожат от лъчението от слънцето, те отделят хлорни атоми.

Източник на изображението, Thinkstock

Откриването, че унищожаването на CFCs освобождава хлор, разтревожи учените.

„От нашите изследвания знаехме, че катоилихлорният атом може по принцип да унищожи хиляди озонови молекули".

Това, което бяха открили, беше толкова ужасяващо, че първоначално си помислиха, че правят грешка.

"Спомням си, че казах:" Уау, това звучи налудничаво! По-добре проверете отново. ".

И той го направи. И отново. И всеки път получаваше същия резултат.

Опасност от рак

Всичко показва, че химикалите, използвани като хладилници, аерозоли, климатици, бои и други по света, разрушават озоновия слой.

Това означаваше това рискът милиони хора да получат рак на кожата беше по-голям.

Източник на изображението, Thinkstock

Дупка в небето представлява голям риск за хората и животните.

През 1974 г. Молина и Роуланд публикуват статия, в която описват своята находка.

Науката беше строга и заплахата очевидна.

Очакваната реакция беше на мигновения ужас и малко след това обажданията започнаха да намират решение.

"Някои учени го поставиха под съмнение като потенциално луда идея. И тези в индустриалния свят заявиха, че няма да спрат да произвеждат тези химикали, само защото някой предполага, че могат да навредят", казва Молина.

Но те не се предадоха.

Източник на изображението, Thinkstock

От хладилника до стратосферата. трудно е да се повярва първоначално.

Те направиха нещо, което е често срещано днес, но беше рядкост сред учените по това време: разговаряха с журналисти, политици, студенти и други учени. с всеки, който желаеше да ги изслуша.

Необходими бяха доказателства. Доказателства, дошли отвъд лабораторията. Далеч отвъд: от стратосферата.

И през 1984 г. те получиха това.

Разликата, пренебрегвана от сателитите

Екип от учени отиде в Антарктида, където измерва нивата на озон в продължение на повече от 30 години и получава изключителни резултати.

Източник на изображение, НАСА

През август 1985 г. на среща в Прага, ученият по атмосфера на НАСА Паван Бъртия представи това изображение, което разкри за първи път големината на дупката в озоновия слой.

През 1985 г. те публикуват своите заключения: те са открили гигантска дупка в озоновия слой.

И нещо, което също беше тревожно: че сателитите на НАСА не са го открили.

„Това, което се случи, беше, че сателитите са програмирани да изхвърлят информацията, ако регистрират по-малко от половината от естественото количество озон, тъй като се предполага, че измерването е погрешно“, обяснява Молина.

С други думи, щетите бяха толкова лоши, че устройствата не му дадоха кредит.

"Ето защо никой не забелязва години преди това".

За Молина и Роуланд, иТова беше доказателството, от което се нуждаеха, че фреоните унищожават озона.

Междувременно активистите не бяха чакали доказателствата. За тях нямаше време за губене.

Звънецът

Днес е по-лесно да накарате хората да се грижат за планетата, но през 80-те идеята просто се вкоренява.

В Лондон, в главния офис на Приятели на Земята (FoE), днес огромна глобална екологична мрежа, по това време работеха само седем души, но като международна организация те вече имаха квота на влияние.

Убеждаването на хората обаче да се интересуват от невидими газове, които са високо над главите им, не беше лесно.

Източник на изображението, Thinkstock

Трудно е да се съобщи спешността на решаването на проблем, който е толкова далеч от главите ни.

Те постигнаха това, като използваха това, което нарича екологът и писател Джонатан Поррит - един от седемте, работещи в този офис на FoE "закон за кампанията".

„Ако нещо докосне човешкото тяло директно, то привлича повече внимание, отколкото нещо, което се случва далеч“.

Така че въпреки факта, че обемът на фреоните, използвани като хладилни агенти и за други промишлени цели, е много по-голям от този, използван в аерозолите, последните бяха главните герои на кампанията.

"Физическият акт на натискане на дюзата за пръскане за освобождаване на спрея на дезодорант това накара хората да се съсредоточат върху това, което пускат в околната среда", обяснява той пред Би Би Си.

Въпреки че кампанията беше проведена преди ерата на социалните мрежи и те трябваше да използват брошури, които се раздаваха по улиците, те накараха хората да започнат да говорят за това.

И изведнъж късмет.

„Един ден един от активистите ми се обади да ми каже:Джонатан, това е абсолютно прекрасно - принцеса Даяна се включи в кампанията!".

Източник на изображението, AP

Принцеса Даяна вече беше един от най-влиятелните хора в света. Тяхната подкрепа за кауза гарантираше трайно медийно отразяване и засилена подкрепа.

Фирмите

По целия свят натискът върху фирмите, произвеждащи фреони, нараства.

Кампании за осведоменост, които предупреждават за риска от рак на кожата и увреждане на очите, се появиха по телевизията и радиото, на плакати и бутони.

В Япония детски хор пя за опасностите от разрушаването на озона; в Австралия този, който го направи, беше Сид, пеещата чайка.

Източник на изображения, Getty Images

Случващото се в стратосферата завладя въображението на мнозина по света.

Всички говореха за озон, включително политиците, които вече водеха преговори с големите химически компании.

Възможността за установяване на регламент вече беше на масата и Производителите на CFC не можеха да стоят със скръстени ръце.

Позицията на фирми като Imperial Chemical Industries (ICI), най-големият британски производител на химикали, трябваше да изчака научните доказателства да станат ясни.

„Бихме могли да спрем производството за една нощ и в общия контекст на ICI това няма да намали много печалбите ни“, каза тогава изпълнителен директор на компанията. "Това би повлияло на заетостта на няколко хиляди души, но най-важното би било ефектът върху нашите клиенти и живота като цяло".

"Цялата индустрия за дистрибуция на храни, индустрията на нетрайните стоки, индустрията на електрическите стоки внезапно ще спрат"предупреди той.

С откриването на дупката над Антарктида всичко се промени.

Международна политика

Към края на 80-те години големите химически фирми приеха, че фреоните унищожават озона.

Те имаха готови алтернативи, но бяха много по-скъпи, така че се страхуваха клиентите да не ги купят. Така че те не спряха производството: нито един от двамата не искаше да бъде първият.

Източник на изображение, НАСА

Изображения на трагедията.

Необходимо е нещо, което може да ги принуди да го направят, и ООН поверява тази мисия на Ивона Румел Булска, полски адвокат, и Мостафа Толба, харизматичен египетски учен.

Първите срещи не бяха обнадеждаващи.

"Франция и няколко други държави казаха" За какво говорят? Няма сериозен проблем ", припомня Румел.

Въпреки това адвокатът и ученият, натоварен със създаването на договор за забрана на CFC, бяха решени да го направят.

Те уредиха срещи в Женева, Виена и Лондон. Те бяха спокойни, неформални разговори с една ключова характеристика: не трябваше да завършват с никакви споразумения.

„Гостите не дойдоха като официални членове на делегациите, защото субектът беше толкова чувствителен, че трябваше да могат да говорят открито"казва Румел.

Принципът на предпазливост

Първото нещо, което се опитаха да направят, беше да запълнят пропастта между Съединените щати - които искаха пълна забрана - и европейците, които предпочитаха да забавят темпото и да изчакат да се събере повече научна информация.

Тогава ООН прие различна стратегия: те създадоха принципа на предпазливостта.

"Дори да нямате 100% научна сигурност, по-добре е да сте в безопасност, отколкото да се опитате да компенсирате по-късно, защото не можете да замените озоновия слой в слояилисфера", обяснява адвокатът на Би Би Си.

Този аргумент проработи.

Източник на изображението, Thinkstock

Въпреки че всички вече бяха наясно с проблема, в началото беше трудно да се съгласуват позициите.

През 1987 г. ООН реши това беше време да се опитаме да създадем договор.

През септември делегати от цял ​​свят присъстваха на двуседмични преговори в Монреал.

Цялата подготвителна работа, извършена от екипа на Толба и Румел, се отплати: делегатите не само се познаваха, но си имаха доверие.

Във всеки случай до последния момент служителите променяха и добавяха нещата. Едва в края на последния ден от конференцията проектът на споразумението беше финализиран.

Споразумение, което трябваше бързо да бъде преведено на шест езика. когато нямаше компютри и трябваше да бъде подписан, на посоченото място.

"Бяхме толкова уморени, че делегатите се подписаха на страницата, че не беше или взеха писалката и трябваше да изляза, за да ги преследвам", спомня си Румел.

По някакъв начин, сред хаоса, те успяха: създаде договор, който мнозина определят като най-успешното международно споразумение за медиитенякога достигната среда.

Източник на изображението, Thinkstock

Беше хаотично и изискваше работа, но си заслужаваше.

Само началото

Те се съгласиха да отрежат 50% CFC и свързани химикали за 12 години. Дотогава не беше подписано нищо подобно.

Но това не беше краят на историята.

След подписването на договора през 1987 г. срещите продължиха с по-амбициозни цели.

Няколко години по-късно те се съгласиха да увеличат намаляването на CFC от 50% на 100% и да го направят след 10 години, не в 12-те първоначално предвидени.

За да не повлияят необратимо химическата индустрия и да я убедят да сътрудничи, те предложиха търговски предимства.

На борда на химическите компании от развития свят, следващата стъпка беше да убеди развиващите се страни като Китай и Индия, че тепърва започват да използват CFC за хладилниците и климатиците си и разбираемо не са склонни да ги оставят настрана.

Източник на изображението, Thinkstock

Въпреки усилията с CFC, климатикът продължава да плаща скъпо, в екологично отношение.

„Те се съгласиха, че трябва да се направи нещо, но проблемът беше причинен главно от индустриализирания свят“, обяснява Мария Нолан, която през 90-те години беше една от отговорниците да гарантира изпълнението на споразумението.

"Трябваше да намерим разумен начин за справяне с въпроса.".

След това им хрумна гениална идея: индустриализираните страни трябва да финансират проекти в развиващия се свят, за да помогнат за намирането на алтернативи на CFC.

Удивително всички се съгласиха.

Така се ражда многостранният фонд за прилагане на Монреалския протокол, първият по рода си, и от създаването си той е инвестирал над 3 милиарда щатски долара.

С тази финансова подкрепа все повече и повече развиващи се страни подписаха протокола: общо 147.

Y. иЗнам, че и това не е щастливият край на историята.

През десетилетията от подписването на Монреалския протокол имаше повече срещи и повече споразумения; повече държави са го подписали и повече химикали са забранени.

Източник на изображение, AFP

Мисията продължава: среща на подписалите Монреалския протокол в Кигали, на 14 октомври.

Всъщност най-новото беше в Руанда само преди няколко седмици и новината беше:

„Почти 200 държави постигнаха споразумение за намаляване на емисиите на парникови газове, като спряха използването на HFC, широко използвани в хладилници, аерозоли и климатични инсталации.".

По ирония на съдбата, HFC бяха въведени като алтернатива на CFC, но се оказа, че те допринасят за глобалното затопляне. Сега те ще бъдат премахнати.

"Сделката може да предотврати затопляне с половин градус по Целзий. Като се има предвид, че се опитваме да ограничим затоплянето до 2 градуса, това би представлявало 25% от целта.".

Договорът за озон все още се използва. Това не е исторически документ, а живо споразумение.

И до този момент, Това е единственият договор, който е ратифициран от всички страни по света.