В следващите редове ще анализираме управлението на „преходното“ правителство, оглавявано от Жанин Аниес, при провеждането на кризата, с апокалиптични нюанси, което причинява глобалното присъствие на коронавируса, който претендира за хиляди жертви, без разграничения от тип без клас.

преходното

Разбира се, тъй като не е експерт по темата, това желание може да бъде много смело, ако не и претенциозно. Въпреки това, в светлината на това, което са направили или са спрели да правят, някои правителства, които са се сблъскали с първите моменти, след появата на вируса, като Китай, Южна Корея, Сингапур и други страни в Югозападна Азия, както и Испания, Италия и Франция, в Европа и САЩ, на американския континент; някои сценарии могат да бъдат очертани за този анализ.

Също така, разбира се, е важно да се противопоставят тези преживявания на научните статии, които препоръчват приемането на набор от сурови и незабавни мерки за борба с вируса, докато ваксината бъде открита. Мерки, които с относително разумни разходи в зависимост от ползата могат да бъдат приложени, за да се избегнат хиляди, може би милиони заразени; от които много ще се нуждаят от интензивни грижи, а много други ще умрат, поради невъзможността да бъдат обгрижвани, предвид тенденцията на срив на почти всички здравни системи в света.

Отново съдбата поставя Жанин Аньес в ужасно трудно и решаващо обстоятелство в нашата история. Без точка на сравнение с тази отговорност, също огромна, за администриране на управлението на следващите общи избори, които между другото трябва да бъдат преустановени за неопределено време, докато страната намери стабилна здравна стабилност.

Моментът не е политически. Както отбелязва колумнистът Фернандо Мирес, той е екзистенциален. На карта е оцеляването на милиони хора. Днес управляващите са изправени пред най-трудните решения, които политическият живот може да им постави.

За Áñez сценарият е много по-драматичен и мрачен, тъй като в Боливия липсва минимална здравна система, която да се справи с пандемията. Предишната администрация от 14 години остави изключително дефицитна здравна система. Последният доклад на Oxford Economics твърди, че коронавирусната криза може да доведе до изселване. Тя квалифицира Боливия като държава с „най-голяма социална и икономическа уязвимост към последиците от пандемията“.

Сега, какво да правим тогава, пред тази драматична ситуация? Научно изследване на големи последици (Coronavirus: El Martillo y la Danza, https://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2020/03/24/coronavirus-el-martillo-y-la-danza), разкрива и пресъздава, три сценария. А именно: не правете нищо, смекчаващи действия и действия за потискане.

В първия сценарий бихме могли да вмъкнем Испания, Италия и САЩ, които в началото не направиха нищо. Те подцениха и дори се подиграха на вируса. Така че, ако не предприемете нищо навреме, хиляди се заразяват, причинявайки срив на здравните системи, тъй като връзката между броя на наличните легла и леглата за интензивно лечение е изключително непропорционална на броя на заразените пациенти, които се нуждаят от тази грижа. Това умножава смъртността.

Владетелите на тези страни отдават приоритет на икономиката преди живота. Много късно те приеха радикалните основни мерки, които са абсолютно необходими. В края на тази статия кривата на поведение за броя на заразените все още не е достигнала своя връх. Те очакват с нетърпение този момент, за да видят „светлината в края на тунела“.

В сценария за смекчаване, който предполага приемането на относително сурови мерки, като изолация на заразени хора, карантина на хората, които биха могли да бъдат заразени и изолация на възрастни хора; целта е да оставите вируса да се развие, опитвайки се да намали пика на инфекциите. С други думи, изравнете кривата, за да направите здравната система по-управляема. Тези мерки със сигурност не са ефективни, тъй като успяват само леко да намалят броя на заразените, с което рискът от колапс на здравните системи остава в сила.

Потискането, третият сценарий, е много различно от смекчаващите мерки, които само се опитват да овладеят епидемията и предполагат приемане на радикални мерки, като затваряне на границите и тотална карантина, тоест сурово социално дистанциране, с цел да се бързо контролиране на епидемията, изглаждане на кривата. Междувременно се спестява ценно време за значително подобряване на здравната система, увеличаване на нейния капацитет, с големи инвестиции в болнична инфраструктура, оборудване (отделения за интензивно лечение, механични вентилатори и др.), Болнични материали за биобезопасност и здравни специалисти.

В същото време тези мерки трябва да бъдат придружени от ефективни политики за диагностика и мониторинг. В момента повечето държави дори нямат представа колко реални случаи имат. За това тестовете са от първо ниво. "Тест и още тестове", те препоръчват, за да се знае истинският обхват на проблема и да се знае къде е вирусът, да се дискриминират и прилагат целеви карантини.

По същия начин е необходимо, както в Китай и други азиатски страни, да се извършва строг и ефективен мониторинг на заразените, като се използва най-съвременната цифрова технология, въпреки че за момента това предполага атака срещу индивидуалните свободи . Това беше основата за успеха на страните от Източна Азия в борбата срещу вируса.

Е, с тези елементи, аз вярвам, че разполагаме с необходимите ресурси за анализ на управлението на кризата Covid-19 на това правителство, което между другото престана да бъде преходно, тъй като те възнамеряват да възпроизведат във власт, фактор, който от начало, делегитимира и поставя под съмнение някои от своите действия, като например доставката на облигации, например.

Въпреки това, ужасното състояние на здравната система, която тя наследи, с малко или никаква способност да се справи с епидемията и с цялата й величина, Жанин Аньес имаше огромното предимство, както и други лидери в региона, да се възползва от опита на какво се случи в Азия и Европа.

По отношение на времето, решаваща мярка за развитието на вируса, този опит позволи навременна реакция за приемане на драстични мерки. На 12 март, в присъствието на три потвърдени случая, тя стартира набор от мерки, все още не толкова радикални, с цел намаляване на шансовете за заразяване. Преустановени бяха образователни дейности на всички нива и публични изяви. Полетите до и от Европа бяха прекъснати. След това, предвид бързото разпространение на вируса в региона, в събота, 21 март, той радикализира мерките за социално дистанциране, със затваряне на границите и установяване на пълна карантина, под фигурата на извънредно здравословно състояние.

Следователно тези мерки се намират на етапа на потискане. Тоест, те са предназначени за контрол, а не за смекчаване и намаляване на скоростта на разпространение. Тези разпоредби обаче трябва да се справят с два основни проблема: големият процент от икономически активното население, което е в неформалния сектор, който живее „от ден на ден“, и политическата и социална култура на боливийския, който е много неохотен, сложен и недисциплиниран.

Въпреки че тези мерки са имали подходящото качество, те не са надлежно придружени от другите инструменти, предложени от сценария за потискане. Няма предишни диагнози. Това, което СЗО препоръчва толкова много, „тестове и повече тестове“, е оставено настрана. Може би поради вътрешни ограничения, тъй като дори броят на тестовете не е достатъчен, за да покрие търсенето на заподозрени пациенти.

Броят на проведените тестове на ден трябва да бъде най-ниският в региона. Това е решаващ въпрос, който трябва да бъде изменен във възможно най-кратки срокове, ако иска наистина да контролира разпространението на вируса. За проследяване на вируса на територията, без да мечтаете, е необходимо да се внедрят цифрови технологии - големи данни - използвани успешно в Югозападна Азия, с разходите, които това води, особено в реда на свободата на гражданите.

Сега и, което е по-важно, не се наблюдават действия за значително подобряване на несигурното състояние на здравната система. Очевидно това не може да се променя от един ден на следващия, но когато има решителност и воля, всичко може да бъде.

Като се има предвид всичко, Китай даде пример. Той построи болница с капацитет за хиляда легла за 10 дни. Предвид спешността и важността на времето, основната задача за промяна на несигурното състояние на здравната система не може да чака следващото правителство. Трябва да започне тук и сега.

В противен случай контролът върху разпространението на вируса и всички негови последици ще зависи изключително от гражданина, който ще трябва да остане вкъщи дисциплинирано за неопределен период от време, носейки цялата тежест на кризата. Но колко дълго, предвид характеристиките на нашата икономика, гражданите биха могли да издържат на пълна карантина?

Усилията трябва да бъдат съвместни, особено от държавата, която в тази криза в неолибералния свят нараства и се оформя със силен протагонизъм. Дори се говори за края на неолибералния модел, който остави всичко в „невидимата ръка“ на пазара.

Авторът е професор по кариера по политология в UMSS