След две години разследване Робърт Мюлер стигна до заключение: въпреки че Кремъл се опита да накара Доналд Тръмп да си сътрудничи с него, той не го направи

@alandete Актуализирано: 25.03.2019 18:20

докладът

След две години разследвания - 2800 предупреждения, 500 разпити, още 500 претърсвания и сътрудничеството на 13 чужди правителства - специалният съветник Робърт Мюлер стигна до съвсем ясен извод: Кремъл имаше две кампании, за да се опита да повлияе на президентските избори. Американци от 2016 г. и въпреки че се опита да накара Доналд Тръмп да си сътрудничи с него, той не го направи, така че победата му на изборите е свободна от подозрения за конспирацията.

Дали Тръмп заговори с Русия, за да спечели изборите?

Не. След анализ на всякакви обвинения, свидетелски показания и доказателства, прокурорът Робърт Мюлер вярва, че посещението на Тръмп в Москва през 2013 г., опитите му да построи небостъргач в този град и срещите на руските пратеници със служителите им в Ню Йорк през 2016 г. не доказват по никакъв начин, че Тръмп се е съгласувал с Владимир Путин, за да спечели изборите.

Означава ли това, че Русия не се е опитвала да влияе?

Имаше обаче опит на Русия да се намеси в изборите, за да хвърли сянка на съмнение върху тях. Този опит е разделен на две отделни кампании.

Първата, съгласно обобщението на доклада, изпратен от главния прокурор (министър на правосъдието) до Капитолия: огромна кампания за дезинформация, създадена от субект в Санкт Петербург, известен като Агенция за разследване на интернет. В това бяха създадени фалшиви профили за публикуване на лъжи и полуистини във Facebook и други социални мрежи. Според доклада Агенцията за разследване в интернет е извършила „операции по дезинформация и социални медии, насочени към предизвикване на разделение в обществото, с крайна цел да се намеси в изборите“.

От друга страна е голямата операция по "хакване" или проникване в компютърни учени, платени от руското правителство, в компютри, принадлежащи на Демократическата партия и кампанията на Хилари Клинтън, за да получат чувствителна информация и да я публикуват в интернет. Как Чрез организация, която специалният прокурор вече счита пряко за инструмент на Русия: Wikileaks.

Така и прокурорът свързва Wikileaks и Русия?

Да. Според доклада, изпратен до Капитолия, "специалният съветник установи, че руските държавни служители са хакнали компютри и са получили имейли от хора, наети от кампанията на Клинтън и организациите на Демократическата партия, и са направили тези материали публични чрез различни посредници, включително WikiLeaks».

Въпреки няколкото предложения за подпомагане на кампанията на Тръмп, специалният съветник не установи, че кампанията на Тръмп или някой, нает от нея, е направил заговор или координирал с руското правителство тези усилия. „Нямаше споразумение - имплицитно или изрично - между кампанията на Тръмп и руското правителство относно намесата в изборите“.

Кой е съобщил Мюлер?

В хода на разследването си Мюлер повдигна обвинения срещу 13 руски цивилни, 12 военнослужещи, наети от разузнавателните служби и три компании, базирани в Русия, всички обвинени в тези престъпления.

И обвиненията към Тръмп за възпрепятстване на разследването на правосъдието?

Като заключи, че Тръмп не е направил заговор с Русия, за да спечели изборите, Мюлер се пита: Опита ли се президентът да унищожи доказателствата и да възпрепятства разследването, когато пристигна в Белия дом? Прокурорът анализира редица събития, като уволнението на тогавашния директор на ФБР Джеймс Коми и няколко от неговите изявления през последните две години. „Специалният прокурор не стига до никакво заключение - в един или друг смисъл - дали анализираното поведение представлява пречка. Въпреки че този доклад не заключава, че президентът е извършил престъпление, той също не го оневинява.

Който стига до заключението е министърът на правосъдието Уилям Бар, който е на поста си от месец и е много уважаван във Вашингтон. Разглеждайки доклада на Мюлер, министърът защитава, че "доказателствата, открити по време на разследването на специалния прокурор, не са достатъчни, за да се направи заключение, че президентът е извършил престъпление, възпрепятстващо правосъдието".

Така че Тръмп е освободен и от двете престъпления?

Приложената логика е проста: ако Тръмп не е направил заговор с Русия, защо би криел доказателства за престъпление, което не е извършил? „Доказателствата не разкриват, че президентът е замесен в основно престъпление, свързано с намеса от страна на Русия, и поради тази причина, макар и не определящо, липсата на такива доказателства трябва да се вземе предвид при оценката на намеренията на президента при обсъждане на възможна пречка ».

И накрая, според Бар, „при детайлизиране на действията на президента, много от които са се случвали публично, докладът не включва действия, които, по наше мнение, представляват престъпление, възпрепятстващо, са свързани с висящо или завършено разследване и са били направени с намерение за извършване на престъпление ».

Ще бъде ли публикуван пълният доклад?

Пълният доклад на прокурора Мюлер е под ембарго, тъй като съдържа части от разследването, които са обслужвали други дела. Обвинението е повдигнало обвинения срещу близки сътрудници на Тръмп, като ръководителя на предизборната му кампания Пол Манафорт или неговия адвокат Майкъл Коен, но за престъпления, различни от тези от руския заговор, като измама или фалшиви показания.

Следователно Тръмп, ликуващ, заяви минути след като докладът достигна до Капитолия, че „няма конспирация с Русия или възпрепятстване на правосъдието“.