Журналист и автор на Секам по Годар!, репортерът прави рентгенова снимка на скелета на киното, неговото ляво послание, произхода и валидността му като конструктор на идентичности.

педро

Педро Валин, журналист в Авангардът, публикува Секам по Годар!, отражение в защита на холивудското кино за пуканки, което чрез своите страници е брандирано като прогресивно и еманципиращо. В същото време с острата писалка, която го характеризира, той отхвърля Годар, Озон, Алмодовар и други велики европейски режисьори като издигнати художници със самоотразяващ се поглед. Срещу типичния възглед за седмото изкуство - вероятно това определение не му харесва - Валин вярва, че Междузвездни войни са по-близо до ежедневието, отколкото Любов, от Майкъл Ханеке.

Вашето есе, абсолютно важно за кинофил той нарязва помещенията, традиционно инсталирани от критиците. Авторското кино всъщност е консервативно, левицата доминира в Холивуд - сенаторът Джоузеф Маккарти го усеща вече през петдесетте години - и няма толкова цензура върху съдържанието, което се издава в Европа, колкото всъщност мързел за отмъщение. Само заради противоречията, които заслужава да бъдат прочетени.

Самият Валин признава „изненадан“ - и изглежда разочарован - от малкото противопоставяне, което неговата теза получава и че вярва, че в Испания не е направен груб биографичен филм за Аснар поради липса на убеждение сред писателския съюз, а не от структурни цензура на компрометирано изкуство. В Раклата на Кубрик Винаги сме имали отношения на любов и омраза срещу Холивуд, за това, че се влюбвам в неговите истории и виждам как той посява пропагандна отрова във всички стаи по света. Спилбърг може да не е толкова погълнат от себе си като Годар, но крал Мидас е успял да накара хората да повярват, че Втората световна война е спечелена от янките, а не от СССР, или че вместо да спасява света от бедност, е по-добре да спаси видео игра .

Казвате, че авторското кино приема собствената си работа като безупречна, почти тайнствена. Не мислите ли, че индустрията инди роден, повече от артистично его, поради липса на финансиране, за да направи нещо по-голямо?
Това е тема, която не навлизам много в книгата, но съм мислил много по въпроса. Има интерпретация на авангардното и авторското кино като изследователя, който придружава седмата кавалерия, този, който отваря пътя. Тази метафора е вярна, но не е единствената. Ако мейнстриймът не съществуваше, Не може да има алтернатива и тя винаги възниква там, където пазарът вече е създаден. Тъй като киното вече е масов продукт, от там се появяват деривативни пазари. Вярно е, че един от проблемите на нашето кино е, че пазарът ни е малък. Ако искате да похарчите повече, или се търкаляйте на английски и направете a Невъзможното или правите много евтини и малко несигурни продукти. По някакъв начин авторското кино е нямам избор.

Присъствие на блокбъстърите от 2019 г. [The Avengers, The Lion King, Toy Story 4, Spiderman. ] не се възприема нито еманципативно, нито прогресивно послание, а само римейкове и истории, които разтягат дъвката.
За марксист това е трудно да се разбере, защото няма култура, която да не е продукт. Художникът рисува в съда, защото плащат по-добре. Всичко това изкуство заради изкуството е плод на романтизма, най-реакционното движение през последните години. Разбира се, те ще измъкнат кучките от теб!

Има някои римейкове и в книгата ги защитавам, че те са не само копеле форма на култура, но са и истински, защото всички ние разказваме едни и същи истории отново и отново. С Цар Лъв те не са излезли, но римейкът на Книгата за джунглата прекрасно е, всъщност книгата е много консервативна и новият филм вече не е. Оригиналният филм на Дисни беше история за кръстосването като проблем, който трябва да бъде решен, за да може всяка овца да бъде със своя партньор. Той има леко сегрегационна точка. От друга страна, Джон Фавро е наркотично пътешествие, хипистичен похвал. Този герой на Baloo е много контракултурен, а не филм за образователно израстване, създаден в оригиналната анимация. От друга страна има римейкове като този в Красавицата и Звяра, което в крайна сметка беше копие на предишния, но въпреки това е превъзходно шоу. Както и да е, хората стават много нервни, защото изглежда, че оригиналът ще бъде откраднат. Все още помня противоречията за втората част на Острие бегач. Как може продуктът да не бъде докоснат, ако вече е бил разгледан и проследен двеста пъти?

Намеква за качествения римейк, но повечето са ваденки на предшествениците му.
Мисля, че не, въпреки че по отношение на сагите, предпочетох малко повече игра. Тъй като имате толкова богати материали, от които могат да се извлекат толкова много истории, липсва ми повече разнообразие, което се предлага. Трябва да направите повече пъти Тор: Рагнарок. Направете Тор главния герой на хулигански филм. Този тип вселени са изключително универсални и ви позволяват да запазите родословие, но да изпробвате други модели.

Културната критика не обръща внимание на неща, които са много успешни. Някои говорят за своето време, а не точно за по-добро. Когато беше освободен Здрач Бях смаян. Защо децата днес се интересуват от викторианската сексуалност от не ме пипай, докато не се оженим? Това е свързано с чаеното парти, за това говори Здрач.