хедтрип

Член

lorshaft92

Изгнанието на джедаите

Здравейте, добре, не знам дали може да ви бъде от голяма помощ, всички кули, с които съм си имал работа, са класическите с източника отгоре или отстрани, в средата на кулата, не съм третирал нито една с източник на пода на същата.

нагоре

Ясно и логично горещият въздух върви нагоре, така че бихме могли да предположим, че източникът по-горе трябва да бъде по-добър, тъй като чрез прорезите си и действието на вентилатора, той се абсорбира и изхвърля навън, извън допълнителните вентилатори. въздух в предната част и извлечете задната.

Е, сега, ако преминем към архитектурата, традиционните кули или с горен източник, или отстрани, покривът е затворен, много малко и бих казал преброен, кулите имат горни отвори и имат източника по-горе, те съществуват, защото аз са имали кула от години празна с това и че дори можете да инсталирате вентилатор и той има дръжка за транспортиране, но те се отчитат, сега топлината се вдига и докосва тавана, тя се загрява, технически, когато е в капан, източникът трябва да може да изсмуква въздуха, за да го изхвърли, но нека си признаем, вентилаторът на фонтана не е за да извлича въздуха от кулата, а за да извлича собствената си топлина, той може да има известно двойно действие, в класическите фонтани въздухът е изваден чрез просто засмукване на вентилатора, който чрез засмукване на въздуха създава ток от него, абсорбирайки горещия въздух, заклещен в кулата, технически "по-студен" и отстранявайки най-горещия въздух вътре в източника, много източници се спукват поради излишък топлина поради вентилатора, който не работи добре или не работи.

В най-модерните или по-високи източници на енергия, особено тези с големи сили, те генерират много топлина, електричеството генерира топлина, колкото повече има повече топлина, в която можете да видите, че огромен вентилатор, той издърпва въздуха от вътрешността на кулата към източника по-буквално, използвайки същия принцип, простото движение кара въздуха да се запържва, но не е за отстраняване на въздуха отвътре, а за да се охлади, въпреки че е горещо, е по-студено, като по този начин изтласква уловена топлина в същия източник и че избягва готвенето.

Сега за кулите, които имат източника отдолу, за което съм виждал, те имат възможност да инсталират вентилатори на тавана, като имат отвори в него, където горещият въздух ще бъде изхвърлен, в допълнение към дизайна на източника пода, повече е, ако не се лъжа, препоръчва се на тези, които използват течно охлаждане, да могат да монтират радиаторите в горната част, разбира се и тези, които не го използват, но мисля, че този тип архитектура вече е по-скоро към харкор хардуера, не казвам, че не може да се използва за общ компютър, защото може.

Не забравяйте, че източникът, ако е нагоре, ако е един с големия вентилатор, ще бъде обърнат с главата надолу, тоест вентилаторът ще гледа надолу, ако е на земята ще гледа нагоре, посоката на погълнатия въздух върви обратно, топлината, която излъчва, няма да се повиши, тъй като вентилаторът ще поеме по-хладен въздух, следователно корпусът ще се нагрява по-малко и топлината, изхвърляна от останалите компоненти, трябва да бъде засмукана от вентилаторите, които биха били на върха.

Е, след този дълъг коментар и въз основа на физиката, по-ниската кула на източника би била по-добра, защото на земята има повече място, няма отсеки за DVD плейъри и т.н., следователно има по-добър въздух и източникът ще се нагрее много по-малко от горещия въздух на самата кула, следователно горната част също ще бъде по-свободна, всичко ще бъде по-добре разпределено.

Дано някой по-добре разбере коментарите по темата.