Британският парламент се превърна в получател на публична ярост заради скандала с разходите.

news

Британското обществено мнение реагира с възмущение на разкритията за злоупотреби, извършени от многобройни законодатели на системата на парламентарните разходи, със средства на данъкоплатците.

Премиерът Гордън Браун, ръководител на Лейбъристката партия, и Дейвид Камерън, лидер на Консервативната партия, публично се извиниха от името на съответните си организации.

Камерън нареди на няколко от най-близките си сътрудници, членове на така наречения „кабинет в сянка“, да върнат получените суми за разходи, които общественото мнение (макар и не буквата на закона) счита за прекомерни и в някои случаи за измама.

Докладите са особено сериозни, тъй като в британската система всички членове на кабинета, от министър-председателя нататък, са членове на парламента: следователно не може да се каже, че разделянето на властите защитава интересите на обществеността.

Daily Telegraph, вестник с консервативна ориентация, започна да публикува данни за разходите на депутатите в петък, 8 май, започвайки от министрите в кабинета, всички от Лейбъристката партия.

През следващите дни той постепенно разширява информацията, взета до голяма степен от компактдиск, принадлежащ на официалното звено, отговарящо за надзора на разходите.

Полицията разследва обстоятелствата, при които този поверителен диск е бил откраднат или копиран от офисите на парламента.

Неодобрение

Вестникът разполага с данните за 646-те членове на Камарата на общините (долната камара), представляващи петнадесет партии.

Тъй като подробностите станаха известни, обществеността показа признаци на силно неодобрение, въпреки факта, че в по-голямата част от случаите това бяха законни разходи, надлежно проверени и упълномощени.

Анкета на "Популус" за "Таймс" във вторник, 12-и, показа забележим спад в популярността на двете основни партии, лейбъристите и консерваторите (с 4% и в двата случая).

Информацията достигна до депутатите на Либерално-демократическата партия в сряда, 13-ти, която със сигурност ще обърне 4% напредъка си, регистриран в предишното проучване на Times.

Въпреки факта, че либералите отдавна предлагат реформа на системата за надбавки и разходи, информацията разкрива поведение, подобно на поведението на законодателите на останалите партии.

Ясно е, че това не е провалът на определена партия, а на политическата класа като цяло, която рутинно се възползва от система за харчене, замислена от себе си в своя полза.

Повечето от законодателите, споменати от Daily Telegraph, твърдят в своя защита, че са действали правилно, тъй като разходите са били наблюдавани и одобрени в рамките на нормите.

Това е вярно. Въпреки че в някои случаи може да се предполага или подозира недобросъвестност, депутатите поискаха това, което им се дължи, според буквата на закона. Но духът на закона би бил нарушен.

Въпросните стандарти се съдържат в т. Нар. Зелена книга и службата за контрол на разходите трябва да разгледа внимателно всички разписки, като ги проверява, така че да съвпадат с регулаторните правомощия.

Но в светлината на разкритите данни Зелената книга има значителни слабости, с множество вратички за законодателите да злоупотребяват с духа на правилата, като същевременно зачитат текста.

място за живеене

Любимият ресурс, тъй като е най-печеливш, е спекулацията с допълнителните жилища, на които депутатите имат право.

Лидерите на основните партии не са избегнали силна критика за разходите.

В допълнение към жилищата в района, който те представляват, депутатите могат да купят или наемат втора резиденция в Лондон, където да живеят, когато присъстват на заседанията на Парламента.

Те имат право на сума до £ 24 000 на година, която покрива мебели, ипотечни лихви и основна поддръжка.

Една от формите на злоупотреба е да се редува определянето на "първи" и "втори" домове, така че да се модернизират последователно двете жилища, които след това могат да бъдат продадени с добра печалба.

Спекулациите са очевидни в случая с депутати, представляващи кварталите в Лондон: много от тях живеят на малко разстояние от Парламента и не се нуждаят от втори дом, но все пак го имат, в много случаи прехвърлени или наети на семейство или приятели.

Фактът, че няколко министри притежават свои собствени „първи“ и „втори“ домове, въпреки че живеят в държавни къщи, отразява степента, в която системата е била неадекватна за реалните нужди.

Неяснотата на разпоредбите отслабва оправданието, че разходите са легитимни, тъй като са одобрени от контролната служба.

Освен това служителите в този офис нямат интерес или стимул да оспорват доверието на членовете на парламента.

Промени

Народните възмущения ще доведат до радикална промяна в режима, чийто обхват все още не е ясен.

Системата се влоши до такава степен, че нещо, замислено като компенсация на разходите, се превърна във форма на извънредна заплата, освободена от данъци.

Някои критици се застъпват за премахването на системата за харчене, което би било възможно със значително увеличение на надбавките, за да се покрият основните разходи на депутатите, без да е необходима скъпа и (сега известна) срамна одитна система.

Точно това е една от скритите причини за настоящата ситуация, тъй като властите се опитват да ограничат увеличаването на надбавките, за да не алармират данъкоплатците, които са тези, които гласуват.

Сега петардата избухна и те все още не знаят как да реагират.

Въпросът е спешен по различни причини.

В допълнение към непосредствените последици за изборите, които ще бъдат отразени на следващите местни избори и за Европейския парламент на 4 юни, наблюдателите прогнозират, че следващият фокус от обществен интерес ще бъде системата за финансиране на политическите партии.

От конкретното ще преминем към общото: ако електоратът изисква по-голяма прозрачност в разходите на законодателите, те ще го поискат и в доходите на партиите.

Въздействие

При изборите за Европейски парламент може да се очаква осезаем напредък на маргиналните партии, тъй като на тези избори се прилага пропорционална представителна система, която им е от полза, за разлика от националните избори, които благоприятстват по-големите партии.

От няколко седмици се говори за възможния електорален напредък на Британската национална партия, неофашистка организация, която има тенденция да се укрепва по време на икономическа криза и политическа дезориентация.

BNP се появява в някои социологически проучвания с одобрение от 2%, въпреки че експертите смятат, че това не отразява реалността, тъй като много от неговите поддръжници предпочитат анонимност и отвращават анкетиращите.

Но най-трансцендентното последствие няма да бъде съдбата на отделни лица или организации, които при всички случаи ще бъдат държани отговорни пред общественото мнение.

Това, което е наистина важно, ще бъде развитието на доверието на хората в политическата система и в почтеността на нейните представители.

Една от причините за стабилността на британската демокрация е именно, че това ниво на доверие е по-високо, отколкото в другите страни.

И точно в това е въпросът: колкото по-голямо е доверието, толкова по-дълбоко е разочарованието от нередностите, които в други страни не биха привлекли толкова внимание.