Неотдавнашно противоречиво проучване гарантира, че коефициентът ни на интелигентност намалява. Той не е единственият, който го потвърждава. Произведенията от този тип показват опростена визия за реалността и служат като оправдание за реанимиране на расистки и класически идеи, изхвърлени от научни доказателства.

по-глупав

Науки 20.06.2018 18:22

Тъпи и по-тъпи: защо ставаме по-малко умни. Заглавието принадлежи на статия, публикувана в Времената и това е само един пример за огромното покритие, получено от скорошно проучване, проведено от норвежки икономисти и публикувано миналата седмица в списанието PNAS. Ще се окаже ли планетата пълна с идиоти, както в комедията „Идиокрация“?

Резултатите от тестовете за интелигентност нарастват през целия 20-ти век по света, явление, известно като ефектът на Флин. Десетина проучвания, публикувани през последните години, показват, че този ефект е започнал да се обръща: в някои от най-развитите страни коефициентът на разузнаване (IQ) на техните млади хора е започнал да стагнира и дори да намалява.

Работата, публикувана в PNAS покажете а отрицателен ефект на Флин сред норвежката младеж, въз основа на повече от 730 000 теста, извършени върху 18-годишни, които са се подложили на военна служба между 1962 и 1991 г. Освен това, той приписва както връщането, така и първоначалното нарастване на екологичните, негенетични причини.

„Интелигентността се подобри с 30 точки през последните 100 години“

Изследователят от автономния университет в Мадрид Роберто Колом, който е посветил кариерата си на изучаване на интелигентността, е много критичен към изследването на PNAS. "В световен мащаб има печалби, стабилност или загуби в интелектуалния коефициент, в зависимост от културния контекст, който наблюдавате", уверява той. "Установяването на общо заключение за това какво се случва в световното население е доста глупаво".

През 2015 г. беше публикуван мета-анализ на Ефект на Флин, наблюдаван в 30 страни през последния век. Един от съавторите му, изследователят от Виенския университет (Австрия) Якоб Питшниг, смята, че е „твърде опростено“ да обобщим толкова сложен въпрос с твърдението, че вървим глупаво. „Факт е, че интелигентността се е подобрила с огромни темпове, около 30 пункта, през последните 100 години в световен мащаб. Би било наивно да се предполага, че подобни печалби ще продължат вечно ".

В това отношение консултиран от Sinc, Ole Rogeberg, изследовател в Центъра за икономически изследвания Ragnar Frisch (Норвегия) и съавтор на изследването от PNAS, признава, че може да има и други алтернативни обяснения за загубата на интелигентност: „Тестовете за аритметика и лексика [използвани по време на работа] могат да бъдат откриване на промени в математиката и езиковите умения на децата, а не промяна в интелигентността им като такава“.

Но проучването показва ли загуби на IQ при младите норвежци? Работата съдържа графика (вдясно), която явно показва обръщането на ефекта на Флин.

Разликите в резултатите на изследваните кохорти обаче не са толкова големи. Най-високата средна стойност на IQ е 102,3 (1975 г.), а най-ниската 99,4 (1989 г.), разделяне от само 3 точки, когато според Колом стандартното отклонение в тези мерки е 15.

За да подчертае разликата, графиката показва тесен диапазон между 99 и 103. Ако намалим, виждаме, че спадът всъщност е стагнация в оценките на IQ.

Не можем да растем вечно

Стагнацията е лесна за обяснение в сравнение с височина или продължителност на живота. „Идва момент, в който не ставаш по-добър, особено в частите на света, където си започнал да се подобряваш преди“, казва Колом. Неслучайно негативният ефект на Флин се наблюдава в страни като Норвегия, Дания, Финландия, Германия и Холандия. „На местата, където е достигната асимптотата, се очаква регресия към средната стойност поради чисто статистически феномен“.

Ефектът на Флин се задейства, ако пътуваме до страни от Латинска Америка и Африка. Колом е изследвал феномена в Бразилия, където „всичко върви нагоре, защото има място за грандиозно подобрение“. Либия, Судан и Аржентина са други места, където напоследък се наблюдава повишаване на коефициента на интелигентност. Също така в Чехия, Естония и поне до края на 20-ти век Испания. В Сирия поради гражданската война увеличението е спряло.

„Подобренията в храненето, обучението и медицинските услуги са основните кандидати за ефекта на Флин“, обяснява Пиетшниг. Той също така посочва ефекта на „социалния мултипликатор“, при който околната среда засилва интелигентното поведение и променя начина, по който хората се справят с тестовете.

IQ е оценител на общия интелект на човек, глобален показател, чието измерване Колом сравнява с десетобоя: „Може би един е добър на сто метра, но бедствие в препятствия“. Ето защо той уверява, че това е от съществено значение правилно изберете множество тестове. „Ако изберете две вместо десет, оценката ви ще бъде неточна“.

Ето защо Колом иска внимание с оглед на проучванията, които използват стотици хиляди тестове. „Можете да измервате милиони хора, но да го правите погрешно“, казва изследователят, който смята измерванията, използвани по време на работа, „неоптимални“ и „много повърхностни“. Основните интелигентни маркери, основаващи се на разсъждения и процеси за решаване на проблеми, които имат най-голямо въздействие по отношение на печалбата от поколенията, "са забележими от липсата им".

Има ли отрицателен ефект на Флин?

Историята би свършила тук, ако само едно проучване говори за загуби на IQ при най-младите, но други изследвания предупреждават за обръщане на ефекта на Флин в няколко развити страни, особено Скандинавия и Обединеното кралство. Pietschnig например е изследвал феномена, фокусиран върху намаляването на пространственото възприятие в немскоговорящите страни.

"В Европа има известен страх от имиграция и може да има група учени, които търсят стръв, за да оправдаят спирането"

Отговорните за обръщането на ефекта на Флин, предложен от тези статии, варират от телевизия, видео игри и влошаване на образованието до дисгенеза - натрупване на отрицателни гени в популацията - по-малки семейни размери и имиграция. Тази последна точка обяснява, според Колом, разпространението на изследвания, които предупреждават за намаляване на човешкия коефициент на интелигентност.

"В Европа има известен страх по въпроса за имиграцията и ми създава усещането, че може да има група учени, които търсят месо, за да оправдаят спирането", казва Колом. "Глупаво е. Имиграцията, ако има ефект, е положителна, защото генерира хибридна сила, противоречаща на депресията поради кръвно родство ".

Pietschnig анализира три от най-популярните теории, които се опитват да обяснят отрицателния ефект на Флин в проучване, което скоро ще бъде публикувано в Journal of Political Psychology. Той заключава, че намаляването на коефициента на интелигентност "не е свързано с по-високата плодовитост на тези, разположени в долната част на разпределението [по-малко интелигентни], миграцията или по-ниската смъртност на по-слабоспособни индивиди".

Изследователят посочва, че отрицателният ефект на Флин в крайна сметка може да бъде артефакт. „Увеличението се е случило при специфични способности, а не при общите когнитивни способности. Следователно, когато придобиването на тези способности приключи, това води до обръщане на ефекта, както наблюдаваме днес ".

Промени в когнитивните способности

С други думи, Pietschnig смята, че стагнацията и връщането на коефициента на интелигентност може да се разбере като „необходима последица от специализацията на човешкото същество в различни области“. Познавателните способности са се променяли през историята. „Някои способности, които са част от интелекта, се променят според приоритетите на всяко поколение“, казва Колом. "Това, че сме по-глупави, е малко вероятно, защото ако реагираме на увеличаване на сложността на обществото, това е за нещо".

„Падението на знанията е катастрофално“

Самият Джеймс Флин, изследовател от университета в Отаго (Нова Зеландия), който е открил ефекта, който носи неговото име, признава, че доказателствата за обръщането не са огромни, но е загрижен за събраните до момента доказателства.

В крайна сметка, както посочва Флин, проблемът може да надхвърли резултатите от няколко теста: „Възрастните граждани се нуждаят както от интелигентност, така и от знания, за да бъдат критични към своите владетели и в техния случай най-лошият спад е в четенето и историята. политика. Намаляването на знанията е катастрофално ".