Области, в които хипнозата се е доказала

ефективност

По-долу можете да прочетете областите на ефективност на хипнозата. За по-пълно и стриктно обяснение препоръчваме да прочетете статията Ефикасност на клиничната хипноза: резюме на нейните емпирични доказателства от М. Елена Мендоса и Антонио Капафонс (Universitat de València), публикувано в списание Papeles del Psicólogo.

Можете да изтеглите статията (испански, pdf), като кликнете върху Ефективност на клиничната хипноза

Ефикасността на хипнозата при различни интервенции се оценява според критериите на Chambless и Hollon (1998), което може да се види, като кликнете тук.

  1. Хипноза за облекчаване и управление на болката
  2. Хипноза в медицината
  3. Отказвам пушенето
  4. Клинична хипноза с деца
  5. Когнитивно-поведенчески лечения
  6. Лечение на травма
  7. Метааналитичното разследване на Flammer and Bongartz (2003)
  8. Заключения на Мендоса и Капафонс (2009)

1. ХИПНОЗА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ И УПРАВЛЕНИЕ НА БОЛКАТА: Различни автори като Hammond (2007), Stoelb, Molton, Jensen and Patterson (2009), Montgomery, Du Hamel and Reed (2000) и др., Заключават, че: Намаленията могат да бъдат са постигнали основни точки на болка при много различни видове болка (от изгаряне на рани, аспирации на костен мозък или раждане, до различни хронични болки или свързани състояния, като синдром на раздразненото черво и фибромиалгия). Хипнотично предложеното намаляване на болката е добре установено лечение и като или по-ефективно от алтернативното лечение: 75% изпитват облекчаване на хипнозата при различни видове болка. Той може да работи ефективно, или като самостоятелна намеса, или като допълнение, в зависимост от вида на болката и проблема. Хипнозата е добре установено и ефективно лечение на мигрена и главоболие. Ефектите са сравними при доброволци и клинични пациенти. Умерено сугестивните хора постигат същите резултати като силно сугестивните хора. Castel, Sala, Padrol and Rull (2007) и Jensen et al. (2009) установяват, че релаксацията сама намалява болката значително по-малко от хипнозата при пациенти с различни видове хронична болка.

3. СПРЕТЕ ПУШЕНИЕ: Според Грийн и Лин (2000): Хипнозата е по-ефективна от списъка с чакащи и няма групи за лечение. Той не е по-ефективен от алтернативното лечение и доказателствата са противоречиви относно това дали е по-ефективно от плацебо групите. Адекватно е от гледна точка на ефективност/цена, поради което се препоръчва да се премахне навикът за пушене. Проучванията трябва да включват биологични мерки и да изследват дали добавянето на хипноза като допълнение подобрява ефикасността на когнитивно-поведенческите и образователни лечения. Мета-анализът на Green, Lynn & Montgomery (2006) показва, че: Мъжете имат въздържание 1,37 пъти по-високо от жените с този тип интервенция (N = 4700). 31% от мъжете са въздържали се при проследяване срещу. 23% жени.

4. КЛИНИЧНА ХИПНОЗА С ДЕЦА: Milling and Costantino (2000) и Vlieger et al. (2007) показват, че: Хипнозата вероятно е ефективна при енуреза. Това показва обещание за намаляване: Повръщане и гадене, причинени от химиотерапия. Болка от аспирация на гръбначния стълб и лумбални пункции. Болка като цяло.

5. КОГНИТИВНО-ПОВЕДЕНСКИ ЛЕЧЕНИЯ: Schoenberger (2000), след като прегледа наличните доказателства за хипнозата като допълнение към когнитивно-поведенческите лечения, заключава, че тя вероятно е ефективна за повишаване на нейната ефикасност при: Тревожност. Затлъстяване. Болка при безсъние. Хипертония. Alladin & Alibhai (2007) [4] установяват увеличаване на ефикасността на когнитивната терапия за депресия (Beck), когато хипнозата се използва като допълнение.

6. ЛЕЧЕНИЕ НА ТРАВМА: Cardeña (2000): въпреки че има много анекдотични случаи и автори, които защитават използването на хипноза при лечението на посттравматичен стрес, само едно проучване се доближава до критериите на Chambles и Hollon (Brom, Kleber & Defare, 1989). Има проучване, което отговаря на тези критерии и показва, че хипнозата увеличава ефективността на когнитивно-поведенческото лечение за остър стрес (Bryant et al., 2005).

7. МЕТА-АНАЛИТИЧНОТО ИЗСЛЕДВАНЕ НА FLAMMER И BONGARTZ (2003): Включени са само рандомизирани клинични проучвания и в сравнение с контролната група на чакащите или с алтернативни лечения, това показва, че хипнозата е само умерено ефективна при лечението на психологически разстройства ( ICD-10) и ниска в подкрепа на медицинските лечения.

8. ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА MENDOZA И КАПАФОНИ (2009): „Емпиричните доказателства ясно показват, че хипнозата, особено в областта на здравето, повишава ефективността на ползите, както и тяхната ефективност, както по отношение на удовлетвореността на клиентите. Клиент/пациент, тъй като в спестяване на време и пари, с всичко това, което означава за администрацията. Според нашата гледна точка въпрос на етика е да информираме пациента за ползите, които може да донесе използването на хипноза, и да защитаваме нейното използване, също в рамките на общественото здраве. "