lxiv

Изображение на заместител на Nuria Lozano Той ми изпрати следния въпрос на [email protected]: Въведена ли е Земята в месо или по-скоро кльощава?

Това беше „предметът“ на имейла, разбира се. В самата поща Нурия уточни, че какво бихте искали да знаете дали масата на нашата планета се увеличава или намалява откакто се е формирала. Интересна тема е, но преди да започнем, трябва да изгорим фигура в главите си: Земята има маса 6 квадрилиона килограма ... Или, с други думи, 6 000 000 000 000 000 000 000 000 кг.

Имайки предвид това, можем да започнем.

На първо място, нека изясним очевидното: въпреки че ние, хората, строим сгради, населението се увеличава, скалите ерозират и реките постоянно изпускат материал в морето., нито един от тези процеси не кара масата на нашата планета да се променя, защото те просто преместват материята, която Земята вече съдържа, от едната страна на другата.

Наистина ли трябваше да изясните това?

добре, скорописен глас, ние всички губим скобата от време на време и някой винаги изглежда безразличен в раздела за коментари. С други думи, масата на нашата планета може да се промени с течение на времето само ако по някакъв начин обменя материал с пространството, което я заобикаля ... И както казва Нурия в своя имейл, метеорити, които падат всеки ден на Земята, добавят маса към нашата планета.

Метеоритите не са просто огромните космически камъни от филми като Армагедон. Всъщност голям брой много по-малки метеорити непрекъснато навлизат в земната атмосфера. В някои случаи, като метеорита в Челябинск, парчето скала е достатъчно голямо, за да експлодират във въздуха и разбиват стъклото на сградите в радиус от няколко десетки километра със своята ударна вълна (Цялата тази бъркотия е причинена от скала, която „само“ е с диаметър около 20 метра и тежи 10 000 тона и се движи с около 19 километра в секунда).

Във всеки случай се смята, че, Между метеоритите и космическия прах всяка година между 37 и 78 милиона килограма нова материя падат на повърхността на Земята. Изглежда възмутително, но това не е нищо: при този темп увеличаването на масата на нашата планета с 1% ще отнеме 1,620 милиарда години ... Или, какво е същото, 120 пъти от времето, през което съществува Вселената.

С други думи, Земята набира тегло много бавно в продължение на милиарди години.

Е, може би не, курсив, защото се оказва, че Земята също постоянно губи маса.

Но какво казвате, мъже? Виждали ли сте някога камъни да се издигат в небето и да избягат в космоса? Ще ми кажете ли, че съществуват обратни метеорити?

Зубър. Всъщност аз съм много против израза „метеоритно издигане“. Метеорично погледнато, възможно е само слизане.

Но, добре, принудени отражения настрана, въпросът е, че понякога забравяме, че въздухът има маса. Тревожно е да го запомним малко, защото не го забелязахме, но плътността на въздуха около нас е около 1,24 грама на литър, така че общата маса на земната атмосфера е около 5 милиона трилиона килограма (което представлява една милионна от общата маса на планетата).

Както бях коментирал в този друг запис, температурата е резултат от движението на молекулите. В случай на газ, молекулите имат свободен начин да се движат от едната страна на другата и следователно в крайна сметка се сблъскват помежду си. В горните слоеве на атмосферата, ако една молекула ускори достатъчно поради сблъсъци със съседите си, тя може да се движи достатъчно бързо, за да избяга от гравитационната област на планетата и да излезе в космоса.. Най-леките атоми са тези, които най-вероятно ще бъдат задвижвани с достатъчно сила, за да напуснат планетата, така че нищо чудно водородът и хелийът да са основните източници на загуба на атмосферна маса на планетата.

Като цяло атмосферата на Земята губи около 3 килограма водород и 50 грама хелий всяка секунда, което се равнява на загуба от около 96 милиона килограма газ всяка година. Следователно, Земята става по-малко масивна всяка година, защото масата, която нашата планета губи през атмосферата, е по-голяма от тази, уловена от метеорити и космически прахл.

Да, добре, но загубата на бензин не си заслужава, Couch Science. Не мами.

Какво нямаш предвид? Земята е съвкупност от материя, която остава на едно и също място благодарение на гравитационната сила. Материята може да се намери в твърдо, течно или газообразно състояние, но формата, в която се намира, е без значение: все още е материя.

Във всеки случай бихме могли да го оставим там и всички бихме били щастливи: днес Земята губи повече маса с по-голяма скорост, отколкото печели. Но какво се е случило от момента, в който се е образувала Земята? Промени ли се масата му през тези 4,6 милиарда години?

Тук идва частта от входа, която потенциално може да ви остави с криво дупе.

Анализът на скалите, върнати от астронавтите от шестте мисии на Луната, показа нещо изненадващо: Не само лунните скали имат състав, подобен на този на Земята, но и различните кислородни изотопи, които се съдържат, се намират в същото съотношение, както в земните скали (За да разберете това, ще бъде добре за вас да прочетете този друг запис за това как датираме нещата). Това представлява чудесна стъпка в разрешаването на мистерията за произхода на Луната, тъй като обектите, образували се на различни места в Слънчевата система, имат много различен състав, така че това сходство може да бъде обяснено само ако Луната и Земята се образуват, започвайки от една и съща облак от прах и скали ... ИЛИ ако Луната се е формирала от материала на Земята, след като вече се е формирала.

Но как е трябвало да се е образувала Луната от Земята? Магически ли се откъсна парче от нашата планета и плуваше около нас? Забележете иронията, моля.

Е, това, което вие предполагате, вече е постулирано от някой преди вас, курсив глас: през 1898 г. Джордж Дарвин си представя, че когато Земята все още е гигантска топка от разтопен камък, тя се върти толкова бързо, че центробежната сила изхвърля голямо количество материал в космическа течност, която ще се охлади, за да образува Луната.

Но този сценарий, макар и теоретично възможен, е малко вероятен. Що се отнася до днешния пост, ако това обяснение беше вярно (което не е), тогава Земята щеше да загуби около 1% от масата си, когато се отдели от Луната и в този сценарий Земята щеше да се "изтъни", защото днес ще бъде около 1% по-лек, отколкото по време на образуването му.

Най-широко приетата днес теория е тази Луната се е образувала от космическите отломки, оставени от удара на тяло (често наричано Тея) със Земята, между 20 и 100 милиона години след като е завършило формирането. Този сблъсък би изпратил огромно количество материал в космоса, който би останал да обикаля Земята и с течение на времето би се слял, за да оформи нашия уважаван спътник.

Имайки това предвид, за да отговорим на въпроса на Нурия, ще са ни необходими две информации: масата на Земята преди Тея да я удари и колко Тея е била вградена в нашата планета.

Въпреки че няма точни цифри, се смята, че масата на Тея е била около 10% от тази на Земята днес, така че, като приблизително, можем да заключим, че нашата планета имаше около 90% от масата, която е сега, точно преди Тея да я удари. Следователно, изглежда, че Земята би спечелила тегло от момента на своето създаване.

Но колко си скапан, Диван Наука. Този подход НЕ СТИГА НИЩО.

Мога да се опитам да усъвършенствам още малко, но повтарям, че е трудно, защото не съм намерил много конкретни данни, курсив.

Очевидно след сблъсъка с нашата планета, 20% от масата на Тея е била в орбита около Земята и половината от тази маса е обединена, за да образува Луната... Което, не забравяйте, има маса, еквивалентна на 1% от тази на нашата планета. Останалите, без необходимата скорост за бягство в космоса, щяха да паднат отново на Земята.

Но какво се случи с 80% от останалата маса на Тея? Някои от тях са били достатъчно бързи по време на удара, за да бъдат загубени в космоса, и всичко, което не е било натиснато достатъчно силно, е било вградено в Земята. Разбира се, част от масата на Земята също би летяла в космоса ... Но, за да отговорим по-добре на този въпрос, ни трябват по-точни цифри.

Последните оценки предполагат това Луната ще се състои от между 20% и 40% от «Земята» и между 80% и 60% от «Theia», което би означавало, че по-голямата част от материала, излетял в космоса след сблъсъка, е принадлежал на Тея. Тази цифра е полезна за нас, защото предполага това по-голямо количество маса от Тея беше вградено в Земята, отколкото нашата планета загуби по време на удара.

И с тези данни, курсив, макар че не мога да ви дам цифра, да С известна степен на сигурност може да се твърди, че Земята е имала малко по-малка маса в моментите преди удара и че нейната маса се е увеличила след нея. И част от тази маса днес кръжи около нас, създавайки приливите и отливите, без които, както обясних в този друг запис, може би животът дори не би могъл да се появи на Земята.

Завършеност: Земята изведнъж стана много дебела между 20 и 100 милиона години след формирането си и оттогава тя губи маса чрез атмосферата (имайте предвид, че скоростта на атмосферните загуби може да е била много по-висока в миналото).

Говорейки за тесто, сбит глас, имам тип тема, която може да ви заинтересува.

Не, моля, вие получавате все по-лоша и по-лоша реклама ...